Вопрос с пристрастием

По передаче «Вопрос с пристрастием» нарвской студии R4 от 11.11.2010. Вопросы задает Галина Шустрова. (С сокращениями. Передача полностью — на www.r4.ee.)

.

О тепле

Г.Ш. Михаил, государственный суд Эстонии на днях решил не удовлетворить кассационную жалобу города Нарвы по признанию противоправными действий Инспекции энергорынка. Мы все свидетели того, что вы пытались бороться и с нарвскими станциями и с Инспекцией энергорынка по тарифам, по уменьшению их. А вот, к сожалению, как бы правда не на вашей стороне оказалась, я имею в виду решение суда. Как дорого обошлись затраты на адвокатов, спрашивают слушатели. И стоили они шести лет судебных споров?
М.С. Первое. Однозначно стоили…
Г.Ш. В чем это выражается, что стоили?
М.С. А вы понимаете, что за шесть лет не было даже попытки изменить тарифы? Это ситуация, когда дело находится в суде, и невозможно в это время что-либо планировать по изменению ситуации, потому что суд может принять любое решение. Государственный суд, так же как предыдущие инстанции, не рассматривал дело по существу. Мы привлекали специалистов из Всемирного Валютного фонда, мы привлекали и финских и российских профессоров для того, чтобы подготовить свою линию защиты, обороны. Никто, ни один судья это всерьез не рассматривал. Все находили какие-то отговорки…

Читать далее