Социальное исследование: Нарва — 2009

ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ СОЦИАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕМЕ:

«ИЗМЕНЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ г. НАРВА»

1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫБОРКИ РЕСПОНДЕНТОВ

Выборка сформирована по методике целенаправленного отбора (совершеннолетние жители Нарвы), по принципу случайного выбора, с применением метода фильтра для обеспечения примерно пропорционального представительства групп опрошенных по возрасту и полу. Общий объем выборки — 200 человек.

СТРУКТУРА ВЫБОРКИ (в процентном выражении):

ПОЛ: мужчины – 44,0 %; женщины – 56,0 %.

ОБРАЗОВАНИЕ: неполное среднее – 5,5 %; среднее – 63,0%; высшее прикладное – 26,5%; высшее академическое – 5,0 %.

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: лица, имеющие работу – 40,2 %; безработные – 11,4 %; пенсионеры – 30,1%; учащиеся и студенты (не работающие) – 11,4%.

ГРАЖДАНСТВО: граждане Эстонской Республики – 53,5%; граждане Российской Федерации – 28,0%; гражданство других стран – 2,5%; лица без гражданства – 16,0%.

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: русские – 83,5%; эстонцы – 8,5%; украинцы – 1,0%; белорусы – 1,0%; лица других национальностей – 6,0%.

ВОЗРАСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: респонденты в возрасте до 30 лет – 27,5%; в возрасте 30-60 лет – 38,0%; респонденты в возрасте старше 60 лет – 34,5%.

ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ: неверующие – 33,2%; верующие – около 66,8%.

2. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

2.1. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО ДАННЫМ ПРОВЕДЕННОГО ОПРОСА (сентябрь 2009)

В виде таблицы:

Те же данные в виде графика:

2.2 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ДИНАМИКЕ 1989-2009 гг.

Пояснение: «+» позитивное отношение, «-» — негативное-, «0» — неопределенное отношение; в % от объема респондентов; данные приведены округленно.

Индекс — показатель разницы между позитивным и негативным отношением респондентов.

ИСТОЧНИКИ: 1990, 1993 — AS Emor; 1994-2002 — OÜ Hansar uuringud-ESMAI-NARVA; 2003,2005—2007 — MTÜ SPI-Uuringud; 2008, 2009 — MTÜ PLTK

2.3 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ — В ДИНАМИКЕ 1989—2009гг.

ИСТОЧНИКИ: 1990 и 1993 — AS Emor; 1989,1994-2002 — OÜ Hansar uuringud-ESMAI-NARVA; 2003-2007 — MTÜ SPIUuringud; 2008, 2009 – MTÜ PLTK

3. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ

3.1 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ, в процентах, округленно; по состоянию на сентябрь 2009 г.

Те же данные в виде таблицы:

3.2 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ В ДИНАМИКЕ 1995—2009 гг., в процентах, округленно.

ИСТОЧНИКИ: Данные опросов 1995-2002гг. — OÜ Hansar uuringud-ESMAI-NARVA; 2003-2007гг. — MTÜ SPI-Uuringud; 2008, 2009 – MTÜ PLTK

4. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЯДА
ЗАМЕТНЫХ В ГОРОДЕ ЛЮДЕЙ

4.1 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЯДА
ЗАМЕТНЫХ В ГОРОДЕ ЛЮДЕЙ, рейтинги, сентябрь 2009 г.

Те же данные в виде таблицы:

4.2 УРОВЕНЬ И ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЯДА ИЗВЕСТНЫХ В ГОРОДЕ ЛЮДЕЙ в динамике 1996-2009 гг.

5. ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ ГОРОЖАН В ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ

5.1. ОЦЕНКА СВОЕГО ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ (сентябрь 2009 г.)

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

5.2. ДИНАМИКА ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ В КАЧЕСТВЕННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ РЕСПОНДЕНТОВ 1994-2009 гг.

ИСТОЧНИКИ: MTÜ SPI-Uuringud, по данным опросов: RE Viru Infokeskus (февр. 1994), ESMAI-NARVA (август 1994, 1995, 1999, 2001, 2002), SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007). MTÜ PLTK (2008, 2009).

За рассматриваемый период среди жителей города произошло существенное снижение долей лиц, оценивающих свой жизненный уровень как низкий и очень низкий. Если до 1995г. данная группа жителей, охватывающая по состоянию на август 1994г. 63% респондентов, являлась доминирующей, то, начиная с 1995г. и по 2005г., преобладающей становится группа жителей, оценивающих свой жизненный уровень как средний и ниже среднего.

Начиная с 2006г. доминирующей среди жителей города становится группа, оценивающая свой жизненный уровень как средний.

Возрастает и число тех, кто оценивает свой жизненный уровень от «выше среднего» до «очень высокого».
Интересно отметить, что в течение последнего года, то есть во время разразившегося экономического кризиса, увеличилась не только численность группы горожан с низким уровнем жизни (что вполне ожидаемо), но, в то же время, существенно увеличились и те группы, которые оценивают свой уровень жизни как «высокий», «выше среднего» и «очень высокий».

Ситуация проясняется при анализе данных таблицы 5.3 (см. ниже).

Таблица показывает, что реальный доход населения за период кризиса в целом действительно заметно снизился. При этом, согласно данным, менее пострадали от кризиса те, кто имел средний доход; зато особенно сильно кризис ударил по «самым богатым», которые потеряли 26% дохода. Тем не менее, их группа численно выросла, поскольку к ней стали относить себя многие люди, прежде считавшие свой уровень доходов средним – несмотря на то, что, по их же данным, их доходы несколько уменьшились. Объясняется это тем, что «высоту своего уровня жизни» значительная часть населения определяет не в сравнении со своим прежним жизненным уровнем, а в сравнении с тем, как живут окружающие их люди. Поскольку средний уровень жизни в городе существенно снизился (а в представлении многих ситуация с безработицей, падением производства и т.д. является еще более тяжелой, чем есть на самом деле), то часть людей, сохраняющих в реальности средние доходы, ощущает себя материально обеспеченными выше среднего.
Образно говоря, это выражается фразой «в сравнении с обедневшими другими людьми мы выглядим весьма зажиточно».

5.3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ НАРВЫ ПО УРОВНЮ МЕСЯЧНОГО ДЕНЕЖНОГО ДОХОДА НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ (ДЧС) ПО 10%-ным (децильным) ГРУППАМ, 1993—2009гг.

ИСТОЧНИКИ: MTÜ SPI-Uuringud по данным опросов AS Emor (1993), ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001), SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009)

В 1993г. среднемесячный ДЧС 10% самых обеспеченных семей почти в 6 раз превышал ДЧС 10% наименее обеспеченных. Наиболее резким различие в доходах было в середине 90-х годов: в 1995 году разрыв между доходами 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных составлял 16,6 к 1.
В последующие годы уровень неравномерности в распределении доходов между 10% наиболее и наименее обеспеченных семей в городе снизился.

Для справки — соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных в пропорции 10 к 1 в международной практике рассматривается как предельно критическое. Дальнейший его рост связывается с вероятностью развития в обществе процесса антагонизации социальной структуры.

Таблица 5.3 интересна также тем, что показывает реальный уровень доходов на одного члена семьи в различающихся по достатку слоях жителей. Данные свидетельствуют, что после разразившегося кризиса реальные доходы жителей заметно снизились; это коснулось практически всех групп населения, за исключением шестой децильной группы, которая сохранила доходы на прежнем уровне. Впрочем, учитывая, что прежде доходы этой группы стабильно возрастали от года к году (за последние два года – примерно по 1000 крон в год на члена семьи), а теперь их рост оказался нулевым, можно констатировать, что кризис оказал негативное влияние и на эту группу.

Сильнее всего уровень доходов упал у «самых богатых» — десятой децильной группы: снижение составило 3757 крон на человека, или почти 26% от прошлогоднего уровня. Падение доходов «самых бедных» десяти процентов составило 245 крон на человека, или примерно 14% от прошлогоднего.

Судя по данным опроса, кризис наиболее заметное влияние оказал на снижение доходов наиболее богатых и наиболее бедных децильных групп; люди со средним уровнем дохода пострадали меньше.

5.4 УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ ЖИТЕЛЕЙ г.НАРВА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С РАЗМЕРОМ ДОХОДА, ПРИХОДЯЩЕГОСЯ НА ОДНОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ, в динамике 1995-2009 гг.

В проводимых среди жителей Нарвы опросах под уровнем притязаний подразумевался размер удовлетворительного, достаточного (по самооценке респондента) месячного дохода, выраженного в эстонских кронах. В данном случае уровень притязаний рассматривается как индикатор потенциального уровня (объема) потребностей человека (респондента), который в соотношении с размером дохода, приходящегося на одного члена семьи (понимаемом, как уровень возможностей) может рассматриваться как еще одна характеристика изменений жизненного уровня в общественном мнении жителей города.

По данным опросов: ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001) и MTÜ SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009)

Сопоставляя показатель уровня притязаний с размером дохода, приходящегося на одного члена семьи, можно прийти к выводу относительно того, насколько успешно реализованы имеющиеся у жителей города притязания.

Разрыв между уровнем притязаний и размером ДЧС (уровень возможностей) среди жителей города сократился с 6-ти кратного в 1995г. до 2.5 крат в 2009 г., это можно рассматривать как позитивный социальный факт.

Следует отметить, что в 2009 году впервые за время наблюдений зафиксировано снижение уровня дохода на члена семьи (5771 крона в 2008 г., и 5103 кроны в 2009 г., снижение на 668 крон, или, округленно, 12% от уровня прошлого года).

.

6. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ

6.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ (сентябрь 2009 г.)

Респондентам было предложено оценить соблюдение прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:

— Права неэстонского населения нарушаются
— Права неэстонского населения не нарушаются
— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Число респондентов, ответивших «да», несколько превышает число тех, кто ответил «нет», но разница в данном случае не велика.

.

6.2 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ (сентябрь 2009 г.)

Респондентам было предложено оценить перспективу соблюдения прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:

— Права неэстонского населения будут нарушаться
— Права неэстонского населения не будут нарушаться
— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Наибольшая часть опрошенных (40,5%) считает, что права неэстонского населения в Эстонии будут в дальнейшем нарушаться. Велик и процент тех, кто затруднился с ответом; это означает, то что для значительной части людей не ясно, в каком направлении будет развиваться ситуация с соблюдением прав неэстонского населения.

6.3 ЛИЧНЫЕ ВСТРЕЧИ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ С СИТУАЦИЯЯМИ НАРУШЕНИЯ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ

Респондентам было предложено указать, встречались ли они лично с нарушениями прав неэстонского населения, используя один из двух вариантов ответа:

— Да, встречался
— Нет, не встречался

Ответы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Подавляющее большинство респондентов (84,5%) не встречались лично с ситуациями нарушения прав неэстонцев в Эстонии.

Опрошенные имели возможность в открытой форме указать, в чем именно выражалось нарушение прав и свобод, коснувшееся лично их. Этой возможностью воспользовались 12 человек. Ниже приведены все высказывания на эту тему.
— «При приеме на госслужбу предпочтение всегда отдают эстонцу, независимо от образования и навыков»
— «Когда я работал, у нас было 6 эстонцев и 4 русских. После окончания работы зарплату получили только эстонцы».
— «Придирчивое отношение административных органов».
— «Дискриминация в мед. Учреждении».
— «Нарушение личных данных».
— «Недостаточное знание эстонского языка привело к скандалу в пенсионном учреждении».
— «Законы Бронзовой ночи».
— «Отсутствие информации на русском языке».
— «Лекарства без перевода на русский язык».
— «При поступлении в Sisekaitse Akadeemia мой брат проходил собеседование, где был «завален». Однако при повторном наборе тот же самый проволдящий собеседование похвалил знания и способности моего брата».

Кроме того, в двух случаях в анкете по данной проблеме кратко (без разъяснения происшедшего) указано, что нарушение прав было связано с языковой проблемой.

6.4 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ ПРАВ НЕЭСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ – в динамике 1990-2009 гг.

ИСТОЧНИК: MTÜ SPI-Uuringud по данным опросов автора (1990), RE Viru Infokeskus (1992), ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001), SPI-Uuringud (2003, 2005, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009).

.

7. ВОСПРИЯТИЕ ЖИТЕЛЯМИ НАРВЫ СОБЫТИЙ 1940 ГОДА В ЭСТОНИИ

7.1 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К СОБЫТИЯМ 1940 ГОДА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ ЭСТОНИЯ ОКАЗАЛАСЬ В СОСТАВЕ СССР (данные на сентябрь 2009 г.)

Респондентам было предложено указать, имело ли место, по их мнению, нарушение самостоятельности и независимости Эстонии со стороны СССР в 1940 году, используя один из трех вариантов ответа:

— Да, нарушение независимости имело место
— Нет, нарушения независимости не было
— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Абсолютное большинство респондентов (60,1%) считает, что нарушения независимости Эстонии в 1940 году не было.

7.2 ОЦЕНКА ЖИТЕЛЯМИ НАРВЫ ТОГО, БЫЛИ ЛИ СОБЫТИЯ 1940 ГОДА РЕЗУЛЬТАТОМ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СССР (данные на сентябрь 2009 г.)

Респондентам было предложено указать, в результате каких действий Эстония оказалась в составе СССР в 1940 году, используя один из трех вариантов ответа:

— В результате применения насилия со стороны СССР по отношению к Эстонской республике
— В результате свободного волеизъявления народа Эстонии
— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Наибольшая часть респондентов (52,5%) считает, что Эстония оказалась в составе СССР в результате свободного волеизъявления народа.

7.3 ВОСПРИЯТИЕ ЖИТЕЛЯМИ НАРВЫ НЕКОТОРЫХ СОБЫТИЙ ИСТОРИИ ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в динамике 1990-2009 гг.

ИСТОЧНИК: MTÜ SPI-Uuringud по данным опросов автора (1990), RE Viru Infokeskus (1992), ESMAI-NARVA (1995, 1999, 2001), SPI-Uuringud (2003, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009).

8. ВЛАДЕНИЕ НЕЭСТОНЦАМИ — ЖИТЕЛЯМИ г. НАРВА ЭСТОНСКИМ ЯЗЫКОМ — в динамике 1990-2009 гг. (по самооценке респондентов).

ИСТОЧНИК: MTÜ SPI-Uuringud по данным опросов автора (1990), RE Viru Infokeskus (1992), ESMAI-NARVA (1996, 1998, 1999, 2001, 2002), SPI-Uuringud (2003, 2006, 2007), MTÜ PLTK (2008, 2009).

ПРИМЕЧАНИЕ: Согласно данным переписи населения 2000г., в Нарве эстонским языком владеют около 13% неэстонцев (2000. aasta rahva ja eluruumide loendus. II. Statistikaamet. Tallinn, 2001. Lk. 104-105).

9. ПОПУЛЯРНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ У ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ (сентябрь 2009 г)

Газеты:

Радио:

Телевидение:

Интернет-порталы:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Самой популярной газетой в Нарве является «Город». «Радио 100ФМ» («Народное радио») и «Радио 4» являются наиболее популярными среди радиоканалов, имея приблизительно одинаковый рейтинг. Среди каналов телевидения наиболее популярны четыре (ПБК, ОРТ, РТР, НТВ), имеющие очень близкие рейтинги (опрошенные почти всегда называли их в едином блоке, то есть человек, который отметил один из этих каналов, почти всегда отмечал и три других). Единоличным лидером среди интернет-порталов является «Дельфи».

10. МНЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВОБОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО АДРЕСУ ТАЛЛИННСКОЕ ШОССЕ, 60.

Респондентам было предложено ответить на вопрос:

«При въезде в Нарву со стороны Таллинна есть территория, пригодная под застройку (Таллиннское шоссе, 60, газон напротив бензозаправки). Как, на Ваш взгляд, ее можно было бы использовать?»

Варианты ответов:

• Пусть там останется газон
• Эту территорию следует отдать православной церкви для строительства собора
• Следует возвести там какой-либо городской объект (магазин, или жилой дом, и т.п.)
• Затрудняюсь ответить

Ответы распределились так:

ИСТОЧНИК: MTÜ PLTK (2009).

Абсолютного большинства не получил ни один из вариантов. Наибольшая часть опрошенных считает, что нужно оставить на этом месте газон. На втором месте по популярности вариант, предполагающий строительство собора.

11. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ
ПРОБЛЕМАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ (проблемы, вызывающие негативное отношение)

В ходе проведенного опроса 142 респондента, или 71 % от их общего количества, указали на наличие значимых, волнующих и требующих своего разрешения проблем, сделав при этом 239 указаний (или, в среднем, 1,7 предложения в расчете на одного респондента).

В 2002г. на наличие подобного рода проблем указывали около 90% респондентов, в 2003-м – около 85%, в 2005-м – около 79%, в 2006-м — более 85%, в 2007-м – 70%, в 2008-м – 63%.

Отсюда можно сделать вывод, что в течение ряда лет количество негативных оценок в целом снижалось, но в нынешнем году оно несколько возросло.

Ниже приводится ранжированный список указаний на проблемы, согласно данным проведенного опроса. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками опроса указаний. Формулировки проблем обобщены.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ (148 указаний)

• рост безработицы – 85 указаний
• дорогие лекарства – 17 указаний
• жилищные проблемы – 7 указаний
• проблема с кредитами – 6 указаний
• низкая зарплата – 5 указания
• высокие цены – 5 указания
• слишком много магазинов и торговых центров – 4 указания
• низкое качество воды – 3 указания
• кризис – 3 указания
• сокращения на предприятиях – 3 указания
• снижение зарплаты – 2 указания
• загрязнение окружающей среды – 2 указания
• закрытие предприятий – 2 указания
• рост цен на коммунальные услуги – 1 указание
• мало места для парковки машин возле домов – 1 указание
• нехватка денег – 1 указание
• много заброшенных помещений – 1 указание

БЛАГОУСТРОЙСТВО, ВНЕШНИЙ ВИД ГОРОДА, ПОРЯДОК НА УЛИЦАХ (37 указаний)

• плохое состояние дорог – 23 указания
• проблемы с уличным освещением – 4 указания
• проблемы с вывозом мусора – 3 указания
• в городе грязно – 2 указания
• плохая разметка на дорогах – 1 указание
• заторы на дорогах – 1 указание
• отказ от реконструкции бастиона – 1 указание
• очереди на границе – 1 указание
• мало скамеек – 1 указание

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ (33 указания)

• алкоголизм – 9 указаний
• высокая преступность – 7 указаний
• плохо работает система здравоохранения – 5 указаний
• наркомания – 4 указания
• недостаточные социальные пособия – 2 указания
• маленькие детские пособия – 1 указание
• отмена соц. дотаций – 1 указание
• молодежь – «пропащее поколение» – 1 указание
• молодежь это потребители — 1 указание
• много асоциалов – 1 указание
• нет поддержки пожилых людей – 1 указание

КУЛЬТУРА, СПОРТ, ДОСУГ (9 указаний)

• слишком много казино – 4 указания
• мало развлекательных мероприятий – 3 указания
• мало культурных мест – 1 указание
• мало мероприятий для детей – 1 указание

УКАЗАНИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ТЕМАМ, НЕ ВОШЕДШИМ В ПРЕДЫДУЩИЕ РАЗДЕЛЫ (12 указаний)

• языковые проблемы – 5 указаний
• плохо работает полиция – 2 указания
• неверные политические взгляды правительства – 1 указание
• изменение законодательства – 1 указание
• закрытие школ – 1 указание
• коррупция – 1 указание
• сплетни в СМИ – 1 указание

12. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О ПОЗИТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ, ПРОИЗОШЕДШИХ В ГОРОДЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА – по данным опроса 2009 г.

В ходе проведенного опроса 117 его участника или 59% от их общего количества указали на наличие в городе позитивных изменений, состоявшихся в течение последнего года. В общей сложности они сделали 151 указание, или 1,3 указания на одного человека.

В ходе проведенного опроса 2008 года 78% респондентов указали на наличие в городе позитивных изменений, состоявшихся в течение последнего года. В 2007 году 71% опрошенных указали на наличие в городе позитивных изменений, в 2006г — около 57%; в 2005г.- около 55%; в 2003г. – около 35%; в 2002г. – около 32%.

Приведенная динамика ответов показывает, что, в восприятии респондентов после периода улучшения в 2005-2008 годах теперь ситуация имеет тенденцию к ухудшению; впрочем, до того низкого уровня «позитива», какой был в 2002-2003 году, дело не дошло.

Ниже приводится ранжированный список указаний на проблемы, согласно данным проведенного опроса. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками опроса указаний. Формулировки проблем обобщены.

БЛАГОУСТРОЙСТВО, ВНЕШНИЙ ВИД ГОРОДА, ПОРЯДОК НА УЛИЦАХ (117 указаний)

• ремонт дорог – 47 указаний
• в городе стало чище – 26 указаний
• улучшилось благоустройство города – 17 указаний
• в городе стало красивее – 7 указаний
• лучше работает транспорт – 4 указания
• детские сады реновируются – 4 указания
• ремонт домов – 3 указания
• ремонт тротуаров – 1 указание
• реконструкция стадиона «Калев» — 1 указание
• больше скамеек стало – 1 указание
• кустики посадили – 1 указание
• много цветов в городе – 1 указание
• ремонт во дворах – 1 указание
• обустройство заброшенных площадей – 1 указание
• урны для мусора стоят везде – 1 указание
• улучшилось освещение – 1 указание

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ (7 указаний)

• много магазинов, торговых центров – 5 указаний
• город стал перспективнее – 1 указание
• вода стала чище – 1 указание

КУЛЬТУРА, ОБРАЗОВАНИЕ, СПОРТ, ДОСУГ (24 указания)

• много проводится развлекательных мероприятий для жителей – 8 указаний
• много мест для проведения досуга – 6 указаний
• хорошие детские площадки – 5 указаний
• закрытие казино – 1 указание
• улучшилась культура – 1 указание
• власти поддержали идею развития клуба рэгби – 1 указание
• разнообразие культурных учреждений – 1 указание
• есть возможность получить высшее образование – 1 указание

УКАЗАНИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ТЕМАМ, НЕ ВОШЕДШИМ В ПРЕДЫДУЩИЕ РАЗДЕЛЫ (3 указания)

• молодежь стала активнее – 1 указание
• поддержка молодых – 1 указание
• бесплатный проезд – 1 указание

Примечание: Социальное исследование 2008 года

Комментарии

Социальное исследование: Нарва — 2009: 2 комментария

  1. Существует ли возможность ознакомиться с полной ретроспективой данного исследования? Желательно, в формате цифр, а не текста.

  2. Цифры относительно уровня жизни порадовали,а равно как и отношение нарвитян к местной власти…однако,извените — не верю!данные кажутся притянутыми,но может я ошибаюсь или живу в другом измерении ? 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *