На зеркало неча пенять, коли рожа крива

На снимке — Джордж Карлин, американский актер и писатель. И вот что он говорил перед полными залами зрителей в 90-е годы:

«Ну, иногда в комедийном жанре приходится обобщать. Итак, как вы могли заметить, есть кое-что, на что я не жалуюсь. Я о политиках. Нынче все на них жалуются. Все говорят, что они дерьмо. Ну хорошо, а откуда, люди думают, эти самые политики берутся? Они же не падают с неба. Они не приходят к нам через порталы из иных миров. Они есть порождение американских родителей, американских семей, американских школ, американских церквей, американского бизнеса, американских университетов, и мало того — они выбираются американскими гражданами. Это лучшее, на что мы способны, народ! Это всё, что у нас есть. Вот что производит наша система. Отбросы на входе, отбросы на выходе. Если вы эгоистичные никчемные граждане, то у вас будут такие же эгоистичные и никчемные лидеры, и надежда на то, что всё само собой изменится ни к чему хорошему не приведет. Всё, чего вы дождетесь — это новой кучки эгоистичных никчемных американцев. Так что может быть — это не политики дерьмо. Может быть еще кто-нибудь здесь дерьмо, например, общественность. Да, общественность — дерьмо. Вот вам готовый слоган для какой-нибудь предвыборной кампании: «Общественность — дерьмо, нех… надеяться!» Потому что если во всём виноваты действительно только политики, тогда где все светлые умы? Где все честные и умные американцы, готовые выйти вперед и повести народ за собой? В нашей стране нет таких людей…»

Извиняясь за пространную цитату, попросил бы все же ее перечитать, заменяя слово «американский» на слово «эстонский». Впечатляет, не правда ли? На фоне наших-то реалий.

Не знаю. Право слово, даже объяснить внятно не могу, почему это меня задевает. Вроде давно пора привыкнуть этим кульбитам. Оп-п!.. И широко известный в обществе специалист по охране детства оказывается педофилом. Оп-п!.. И судья, по определению стоящий на страже законности, в один, без преувеличения, прекрасный момент оказывается на нарах за взятку, полученную за согласие освободить из-под стражи убийцу. Оп-п!.. Кто там следующий?

Цепь не может быть сильнее своего самого слабого звена. Политик не может быть этичнее своего самого аморального поступка.

Еще одна цитата:

«Президент Тоомас Хендрик Ильвес выступил на организованной Эстонским Союзом газет и агентством BNS конференции «СМИ и кризис» (Meedia ja masu) с докладом Quis Custodiet ipsos Custodes? (Кто охраняет самих охранников? или Кто следит за следящими?). В своей речи президент выразил озабоченность независимостью средств массовой информации Эстонии и свободной прессы. Ильвес подчеркнул, что в журналистике, как и во всем обществе, действуют правила этики, нарушать которые нельзя……»

Ах, этики? И кто это говорит? Кто учит эстонскую прессу этичности? Её, отличающуюся от раба на галере только тем, что она не стремится к свободе, то есть самостоятельному и независимому осмыслению окружающего ее пейзажа?

Год назад я опубликовал статью, выдержки из которой как нельзя более кстати сегодня:

«… Т.Х. Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом работодателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей (удручающей, тягостной) не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент. В одном с президентом согласен — журналистика Эстонии, действительно, в большой своей части пованивает падалью. Но нельзя не заметить, что так обстоят дела довольно давно — и не без участия господина Ильвеса.

Вернемся в 2006-ой год и вспомним новость от 10-го сентября — «СМИ выпотрошили Рюйтеля» («Meedia rappis Rüütlit»). Из нее стало известно, что теле-, радио- и печатные СМИ упомянули Рюйтеля 569 (52%) раз, и Ильвеса 529 (48%) раз, причем процент негативной информации составил по Рюйтелю 14, а по Ильвесу — 2%. На самом же деле Рюйтеля старательно валяли в грязи в 90% новостных блоков, Ильвес же попадал под раздачу в единичных случаях — 1-2%.

Отношусь к людям, которые не имеют возможности изо дня в день читать газеты или следить за новостями по телевидению или радио, поэтому выбрали себе в основной источник информации новостной портал DELFI. Он отражает в своей подборке новостей происходящее в Эстонии сквозь призму очень многих медиаканалов и в этом смысле незаменим. Давайте еще раз просмотрим новости DELFI с целью уточнить, сколько негативной информации мы потребили в августе и сентябре 2006-го в связи с двумя основными кандидатами в президенты. И не будем наивны: даже внешне нейтральные сюжеты могут в том или ином виде содержать отрицательный посыл.

(На всякий случай напомню, что негативных и мнимоскандальных новостей про Рюйтеля в СМИ Эстонии было, как вшей на дервише, уже за год до выборов: мощно раздутый скандал с молодежной пирушкой в Кадриорге, долгое слюнявое обсуждение его несуществующего русского сына — и т.д., и т.п.)
А теперь залезем в архив (естественно, на базе эстоноязычной половины DELFI, поскольку на русский очень многие новости просто не переводятся):

.

2.08.2006: “Netientsüklopeedia peab Rüütlit neegriks” («Интернет-энциклопедия считает Рюйтеля негром») — высмеивание действующего президента не может быть ни позитивным, ни даже нейтральным; а если еще учитывать предрасположенность эстонского общества к ксенофобским настроениям…;

7.08.2006: “Rüütlit on tabanud suvine rännukihk” («Рюйтеля обуяла летняя страсть к путешествиям») — при абсолютно нейтральном содержании новость неизбежно оставляет, благодаря заглавию, отрицательное впечатление;

9.08.2006: “Tahaks Ilvest, saab Rüütli” («Хотелось бы Ильвеса, будет Рюйтель») — читатель узнает, что Рюйтеля поддерживают в большинстве русские и малообразованные люди;

9.08.2006: “Toomas Hendrik Ilves põlvneb kommunistist?” («Т.Х.Ильвес происходит от коммуниста?») — это сложное расследование о родителях Ильвеса, не давшее ни одного ясного ответа на поставленные вопросы, в тот же день перекрыла новость о мощной поддержке Ансипа Ильвесу, в рамках которой обалдевший читатель узнал о том, что Юри Луйк уподобляет Ильвеса аж римскому императору и философу Марку Аврелию (!);

11.08.2006: “Rüütli kaitsjad muutsid tee kolmerealiseks” («Телохранители Рюйтеля превратили дорогу в трехрядную») — прямо говорит о том, что президентский кортеж создал на шоссе угрозу для других водителей;

14.08.2006: “Rüütlile esitatud küsimusi loeti paberilt maha” («Заданные Рюйтелю вопросы читали по бумажке») — президента показали беспомощным человеком, который может отвечать только на заранее согласованные вопросы;

15.08.2006: “Rüütel ei kommenteeri” («Рюйтель не комментирует») — смысл новости примерно тот же, что у предыдущей;

16.08.2006: “Arst: Rüütel ei sobi presidendiks” («Врач: Рюйтель не годится в президенты») — общественности сообщили о возможной дементности Рюйтеля. Явной целью этой новости было дезавуировать прозвучавшее за несколько недель до этого сообщение — Рюйтель прошел обследование и абсолютно здоров. В тот же день с удовольствием разместили извинения больницы, в которой работает врач, способный на расстоянии ставить диагноз, что было сделано для лучшего запоминания читателями предыдущей новости;

16.08.2006: “Ilvese vanaema nimekaim Vene teenistuses” («Тезка бабушки Ильвеса на службе России») — констатация факта, что о Жириновском общество Эстонии знает больше, чем об Ильвесе;

17.08.2006: “Rüütel jättis Johannes Hindi päästmata” («Рюйтель не стал спасать Йоханнеса Хинта») — эмоциональная история времен СССР (дело Дезинтегратора), которая не содержит ни одного объективного доказательства вины президента; такие обвинения можно пачками выдвигать против любого бывшего функционера ЭССР, например, Ансипа;

17.08.2006: “Rüütel pani aastaarvuga mööda” («Рюйтель ошибся с датой») — теперь из каждой ошибки или оговорки президента начнут штамповать новости в подтверждение мысли о неспособности его продолжать работу по причине возможной дементности;

18.08.2006: “Kender võrdleb Rüütlit Snaige külmkapiga” («Кендер сравнивает Рюйтеля с холодильником Снайге») — в новости теперь попадает любой, кто готов высмеивать действующего президента; на Ильвеса это правило не распространяется;

19.08.2006: “Taagepera: kõik kandidaadid tervisekontrolli!” («Таагепера: всез кандидатов — на проверку здоровья!») — читатель, ты еще помнишь новость «Врач: Рюйтель не годится в президенты»?

19.08.2006: “Ergma ja Ilves ei poolda tervisekontrolli” («Эргма и Ильвес не поддерживают контроль здоровья») — новость показывает благородство упомянутых в ней лиц по отношению к Рюйтелю, в разряд негативных должна быть отнесена по причине сделанного Эргма предложения ограничить возраст кандидатов — этому новому условию действующий президент не соответствует, что опять заставляет потребителя новостей задуматься;

24.08.2006: “Rüütel unustas putšiaegse reeturi nime ära?” («Рюйтель забыл имя предателя времен путча?») — это и очередные намеки и на плохую память, и на так называемое «красное» прошлое;

24.08.2006: “Vallajuhte üritatakse miljonitega ära osta” («Руководителей волостей хотят подкупить миллионами») — учитывая, что изложенное в новости однозначно трактуется как коррупция, но ни одного дела в результате так и не появилось, то мы имеем дело с нажимом на будущих выборщиков в пользу Ильвеса.

.

… Приведу, уже без комментариев, выборку из названий новостей, появившихся в несколько недель до выборов:

“Rüütel käsutas KGB Desintegraatori kallale” («Рюйтель наслал КГБ на Дезинтегратор»),
„Rüütel valetas süümevannet andes?” («Рюйтель лгал, давая присягу?»),
„Lang: Rüütli kampaania nagu tankide ajal” («Ланг: кампания Рюйтеля — как во времена танков») — советских, разумеется,
“Ilves: Rüütli kandideerimine heidab varje” (Ильвес: кандидирование Рюйтеля бросает тень»),
„Kuidas Rüütel roided murdis ja peahaava sai” (Как Рюйтель словал ребра и получил травму головы»),
„Rüütel: president võib kokutada” («Рюйтель: президент может заикаться»),
„Rüütel vassis jälle aastaarvuga” («Рюйтель снова перепутал даты»),
„Rüütel moonutab teadusega seotud fakte” («Рюйтель исказил связанные с наукой факты»),
„Näitlejad tegid Rüütli-vastased särgid” («Актеры сделали анти-рюйтлевские футболки»),
„Vaimuinimesed tahavad Ilvest” («Творческие люди хотят Ильвеса»),
“Rait Maruste kahtleb Rüütli süümevandes” («Райт Марусте сомневается в присяге Рюйтеля»),
„Dokfilm: Rüütli mõtted kui öö ja päev” («Документальный фильм: мысли Рюйтеля как день и ночь») — даже на «чернушное» кино денег не пожалели,
“Ilves kritiseeris Rüütli garandiks olemist” («Ильвес критизировал возможность Рюйтеля быть гарантом»),
„Arhiivipaberid räägivad Rüütlist teist keelt” («Архивные бумаги говорят совсем другое нежели Рюйтель») — и т.д., и т.п. И это только DELFI, а если вы в это время читали газеты, смотрели ТВ, слушали радио, то этот поток надо удесятерить.

NB! Ни одной негативной по отношению к Ильвесу новости в этот период не появилось.

.

… Когда президент Ильвес говорит сегодня о своем удрученном состоянии, обусловленном чтением эстонских газет, то какой-нибудь врач по этому поводу уже мог бы выдвинуть версию о его проблемах с памятью или даже дементности. Неужели президент действительно не помнит свою же избирательную кампанию, в ходе которой та же самая журналистика сосредоточилась на уничтожении конкурента Ильвеса, действующего президента Рюйтеля, чем привела в угнетенное состояние сотни тысяч человек?

У президента Ильвеса — много прав. Он может до бесконечности читать народу мораль и давать бессмысленные советы. Но я убежден, что одного права у него точно нет — права советовать нам не читать газеты. Надеюсь, что и президент от депрессивного чтения отказываться не будет, а разделит — хотя бы в этом — нашу судьбу. В том, что СМИ Эстонии такие, как они есть, значительная заслуга принадлежит Т.Х. Ильвесу…»

Вот и ответ. Человек, открывший ящик Пандоры, прилюдно сокрушается о судьбах демократии в Эстонии, при том, что сам же и выпускал на свободу ядовитых гадов. «Ильвес осудил ситуацию, когда издание не ограничивается критикой, но начинает само участвовать в предвыборной кампании», — сообщают новости. А по мне, так на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Комментарии

На зеркало неча пенять, коли рожа крива: 1 комментарий

  1. Странно все это, страны и на карте почти не видно, в Европе ее никто не знает и мнением не интересуется, а страсти-мордасти как у больших!:)).
    Понятно, что формирование общественного мнения вещь нужная и полезная, но когда внаглую сыпят одного кандидата — значит другой за это хорошо заплатил?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *