«Дела давно минувших дней…»

На днях у меня была счастливая возможность обменяться мнениями с депутатом Рийгикогу Марко Михкельсоном (Союз Исамаа и Рес Публики). И был момент, когда М.Михкельсон категорически отверг два эпизода из деятельности его «материнской» партии — Рес Публика.

.

Первый из них касается технологии приема в партию. Она у молодой Рес Публики была проще пареной репы. Чуть ниже можно увидеть один тип заявления, сделанный по образу и подобию банковской квитанции:

.

Надо было заполнить свободные поля на верхней части состоящего из двух листочков бланка заявления и отослать или сдать его по адресу партии. Корешок оставался у нового партийца. В графе «Soovitaja (Рекомендатель)» звездочки не стоит, то есть она не относится к числу обязательных.

Ниже — еще один вариант заявления, на русском языке и с оплаченными почтовыми услугами:

В 2003 году по всем почтовым ящикам раскладывали «Отчет народу Эстонии» —

— из последней страницы которой можно было вырезать заявление, и, заполнив, опустить в почтовый ящик. Или кто угодно мог это сделать за вас. Хохмы ради. Лично знаю двух человек, которые совершенно непонятным для себя образом стали республиканами. То есть вдруг обнаружили себя в списках этой партии, хотя заполнить и отослать заявление могли бы только в бессознательном состоянии. Проще такого «приема» в партию — только призыв в армию.

В общем, «Пусть безумная идея — не решайте сгоряча,
……………..Отвечайте нам скорее через доку главврача.
……………..С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то,
……………..Если вы не отзоветесь — мы напишем в «Спортлото»!

.

Второй факт, ныне категорически отрицаемый отцами-основателями Рес Публики, гораздо интереснее. Марко Михкельсон сегодня даже слышать не хочет о том, как его партия улавливала «русские» голоса перед местными выборами 2002 года. Речь идет о варианте предоставления гражданства Эстонии, который можно назвать «нулевым».

На заставке к этой статье — верхняя часть первой полосы газеты «Возьми власть!» (номер 2, октябрь 2002). А на второй полосе сначала ныне безнадежно забытый молодой политик Николай Голубев со статьей «Ты — гражданин и я — гражданин», в которой он удивительным образом совершенно точно предсказал то, как обойдется Рес Публика с теми русскими, которые ей поверили:
………….«…Противно как-то. Когда проголосовать нужно, так русские избиратели нужны и обещать можно всё. Но как только власть в руках — можно на всех плевать с высокой крыши и забыть о своём долге восстановить справедливость нарушенную 10 лет назад…»

А чуть ниже на той же полосе статья Рейна Таагепера, урмаса Рейнсалу и Николая Стельмаха — «Позиция партии Res Publica в „вопросе“ о гражданстве»:

Приведу несколько отрывков из нее:

«Данный документ принят правлением Res Publica 26.06.02 и содержит дополнения Р.Таагепера от 06.07.02, также правления Res Publica 10.07.02 и собрания партии (erakonna volikogu) от 17.08.02…»

«…нужно дать возможность живущим в Эстонии с августа 1991 года (так в тексте — прим. авт.) или здесь родившимся людям стать гражданином на альтернативных нынешним условиях…»

Далее расписываются и эти «альтернативные условия»:

«Лица, постоянно живущие на территории Эстонии не позднее, чем с августа 1991 года, имеющие действующий постоянный вид на жительство и не имеющие наказаний в криминальном порядке смогут стать гражданами Эстонии на основании соответствующего заявления, дачи клятвы на лояльность ЭР и усвоив основные знания „курса граждановедения“…»

(Прелесть какая: «в криминальном порядке смогут стать гражданами Эстонии»… Орфография, синтаксис и прочие красоты приведены в точном соответствии с оригиналом.)

«Лица с недостатками препятствующими их успешному прохождению „курса граждановедения“, постоянно живущие на территории Эстонии не позднее, чем с августа 1991 года, имеющие действующий постоянный вид на жительство и не имеющие наказаний в криминальном порядке смогут стать гражданами Эстонии на основании соответствующего заявления, дачи клятвы на лояльность ЭР и справки от врача…»

.

Вот так оно было в 2002 году. В точности. Что в 2010 году очень не хочется признавать Марко Михкельсону.

Комментарии

«Дела давно минувших дней…»: 5 комментариев

  1. Мебелью назвать бюст царя, столько сил и энергии затратившего в боях при Нарве?
    Да и будет ли бюст установлен? Уж больно у Вас изменилась риторика после определенной критики в Ваш адрес по поводу бюста Петра из Таллинна. Замечено,также, что тема закрывается после окончания выборов. Вспомним про тепловые тарифы…А ведь там на командировки и на экспертов ПОТРАЧЕНЫ городские средства!
    Ну, а тема Михкельсона это просто болезнь какая-то. Не было бы Михкельсона, его придумать надо было бы. Раньше голосовали за коммунистов, главное, чтобы не было атомной войн, а также против американских империалистов.
    А теперь за центристов.Против реформистов и исамалитчиков.

  2. А в чем претензия, Читатель? Стальнухин ведь действительно сделал то, о чем только говорили лет 15 — организовал бюст Петра, не потратив на это городских денег. Пока нет готового проекта на какой-нибудь парк, бюст будет стоять в городском инфопункте. Пока там ремонт — у Михаила. И правильно, из горсобрания его точно не уведут. В чем претензия? Попыхтеть хочется? Или адвокатом Михкельсона заделаться?

  3. Марко Михкельсон сегодня даже слышать не хочет о том, как его партия улавливала «русские» голоса перед местными выборами 2002 года.
    ….
    «Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» —

    Вот Вы, Стальнухин, как ловили голоса на местных выборах 2009 года?
    Как там судьба императора Петра? Используете как мебель? А Михаил?

  4. Посмотрела сегодня передачу с Вашим участием и г-ном Михкельсоном
    Очень Вас поддерживаю и Вы молодцы!!! Поскольку так откровенно и по факту никто не выступает, безусловно г-н Михкельсон в своем репертуаре и не краснея так же успешно продолжает «вешать лапшу на уши» о свободном государстве и равноправии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *