«Совесть нацистов»

Мой добрый старый друг Дмитрий Кленский опубликовал статью «Мнение. О чем умолчала журналист Евгения Гаранжа». В ней он упомянул меня, причем таким образом, что я получил от своих читателей несколько писем с просьбой разъяснить, о чем речь. Что, с превеликим удовольствием, и делаю.

Но сначала приведу абзац из статьи Кленского: «И еще о пронацистском государстве, не профашистском, что приписала мне автор. На первенство в использовании этого слова не претендую. Недавно на конгрессе Палаты национальных меньшинств в присутствии государственных чиновников (и ничего!) председатель Нарвского горсобрания центрист Михаил Стальнухин, уважаемый и авторитетный в Эстонии политик, привел цитату из книги Клаудии Кунц „Совесть нацистов“. Замена в тексте слова „Германия“ на „Эстония“ вызвала у присутствующих шок: текст, будто о нас, а не о нацистском рейхе…»

Итак, Клаудия Кунц и ее монография «Совесть нацистов» (Изд. Ладомир, 2007). Глава 1, стр. 34:

«Тогда как страстный антисемитизм был типичен для радикальных нацистов, более трезвая форма расового мышления обладала высокой мобилизующей силой для более широких слоев населения. Термин „этнический фундаментализм“ я использую для определения того глубоко антилиберального коллективизма, который явился главной отличительной чертой общественной жизни Третьего рейха. Этот термин находится в родстве с понятиями „религиозный фундаментализм“ и „этнический национализм“. Подобно первому, этнический фундаментализм заявляет о себе как о защитнике духовного наследия прошлого, уберегающего его от заразы индустриализованного, урбанистического общества. Подобно второму, этнический фундаментализм призывает своих последователей отомстить за былые обиды и выковать в борьбе славное будущее, в котором не будет места „инородцам“. Лидеры подобных движений, часто обладающие харизмой, создают для своих последователей особый мир нравственных ценностей, доступный только тем, кто разделяет общий язык, религию, культуру или территорию. Двойные стандарты, неизбежные для столь спесивой идеологии, порождают лицемерие, поражающее посторонних наблюдателей. Однако сами последователи этнического фундаментализма предпочитают называть эту спесь этнической гордостью; именно этническая гордость явилась питательной средой, давшей развитие основам нацистской идеологии — культу фюрера и его Volk, расовым фобиям, концепции завоевания „Lebensraum“…»

Теперь производим косметический ремонт: заменяем «антисемитизм» на «русофобию», «Третий рейх» — на «Эстонскую Республику», «нацист» — на «националист». Получаем:

«Тогда как страстная русофобия была типична для радикальных националистов, более трезвая форма национального мышления обладала высокой мобилизующей силой для более широких слоев населения. Термин „этнический фундаментализм“ я использую для определения того глубоко антилиберального коллективизма, который явился главной отличительной чертой общественной жизни Эстонской Республики. Этот термин находится в родстве с понятиями „религиозный фундаментализм“ и „этнический национализм“. Подобно первому, этнический фундаментализм заявляет о себе как о защитнике духовного наследия прошлого, уберегающего его от заразы индустриализованного, урбанистического общества. Подобно второму, этнический фундаментализм призывает своих последователей отомстить за былые обиды и выковать в борьбе славное будущее, в котором не будет места „инородцам“. Лидеры подобных движений, часто обладающие харизмой, создают для своих последователей особый мир нравственных ценностей, доступный только тем, кто разделяет общий язык, религию, культуру или территорию. Двойные стандарты, неизбежные для столь спесивой идеологии, порождают лицемерие, поражающее посторонних наблюдателей. Однако сами последователи этнического фундаментализма предпочитают называть эту спесь этнической гордостью; именно этническая гордость явилась питательной средой, давшей развитие основам националистической идеологии…»

Не в бровь, а в глаз.

И еще. Монография Клаудии Кунц уникальна. Лично мне впервые попалась книга, дающая ответ на мучающий многих вопрос: как немцы, бывшие в 1933 году не большими антисемитами, чем французы или американцы, всего за 6-8 лет превратились в концлагерную нацию?

«Клаудия Кунц, профессор Оксфордского университета, обращается к теме, практически не исследованной отечественной наукой, — механизмам насаждения нацистской идеологии в политическое и обыденное сознание немцев. В фокусе внимания К.Кунц — германская система образования всех уровней (от школ до университетов), прогитлеровские взгляды представителей академической элиты страны (М.Хайдеггер, К.Шмитт, Г.Киттель), немецкий бюрократический аппарат, славившийся исполнительностью и скрупулезностью, армия и специальные подразделения нацистов (СА и СС). И лидеры национал-социализма, и их ярые приверженцы, и государственные институты Германии — все они способствовали проникновению и укоренению расового, националистического и антисемитского мышления в головах „простых“ немцев, с чьего молчаливого и немолчаливого согласия нацистский режим творил чудовищные преступления против человечности…» Это из аннотации к книге. Которую (это на заметку интересующимся) любой может скачать из Интернета.

Комментарии

«Совесть нацистов»: 7 комментариев

  1. Вы, Михаил Анатольевич, считаете себя бОльшим специалистом в экономике, чем многоопытная Раиса Лихуша?
    Нет ли тут переоценки собственных талантов и способностей?
    Да, статья о харакири нарвскому бюджету была в
    http://rus.err.ee
    Не забудьте оригинал послать туда.

  2. Специально для вас, Andrew, в ближайшие дни опубликую статью о бюджете этого года.

  3. И последнее, Михаил Анатольевич!
    Опять все та же цитата-«Изначально, когда верстался бюджет на 2010 год, горуправа предлагала меньше сумму поступлений от подоходного налога в городской бюджет, но ДЕПУТАТЫ, , посчитали…»
    Вот здесь СТОП!
    2009 год. 18 октября-выборы. Р.Лихуша предупреждает, что цифра дутая. Но депутатам так хотелось понравится избирателям- там пообещав отремонтировать, здесь построить.
    А посему- бюджет-отремонтируем, как только снова в депутаты попадем.В первый ли раз?
    Повторно вопрос-«Нет ли монографии-”Совесть депутатов”?, Михаил Анатольевич?»

  4. «Нарва уменьшает городской бюджет на 62 млн крон»
    http://rus.err.ee/virumaa/f3cba36b-6338-4517-837e-b127209a2b0e

    Вот цитата из высказывания профессионала-
    «На вопрос портала rus.err.ee – почему городские власти так сильно просчитались с бюджетом, финансовый директор Нарвы Раисы Лихуша ответила: «Такой бюджет приняли депутаты горсобрания»».
    «Изначально, когда верстался бюджет на 2010 год, горуправа предлагал меньше сумму поступлений от подоходного налога в городской бюджет, но ДЕПУТАТЫ, , посчитали, что мы выйдем из кризиса и что городская программа развития предпринимательства даст свои результаты», — пояснила Лихуша.
    Вот Вы, как депутат,Михаил Анатольевич,как ПЕРВЫЙ депутат города, почему Вы не слушаете, что ВАМ говорит профессионал…
    Складывается впечатление, что Вам, Михаил Анатольевич, трудно совмещать руководство городом с занятиями для души.

  5. Городской бюджет трещит. А председатель о монографиях…
    Интересно, нет ли монографии-«Совесть депутатов»?, Михаил Анатольевич?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *