Ходорковский, или Гений чистой красоты

На снимке (слева направо): Смоленский, Ходорковский, Березовский, Гусинский

Время — семь вечера, сижу у компа, слушаю интервью Арво Пярта (см. Композитор Арво Пярт: Ходорковский — герой, он мученик), и впервые понимаю, какое состояние души означает расхожая фраза «Я плакаль!» в интернетовских комментариях.

«Я никак не могу объяснить этому темному народу, сколько света и порядка исходит из этого человека», — говорит Пярт. Это о Ходорковском, если кто не понял. «Это умный, мудрый, хороший человек. Он — герой. Он — мученик. Дай бог, чтобы было больше таких людей. Он может спасти всю страну, даже в нынешнем положении. … Это небесный подарок для России, что такой человек есть… Я знаком с ним, я знаю его историю…»

За скобками остается вопрос, какой темный и, судя по всему, тупой народ имеет в виду композитор. Не суть. Возможно даже, что свой — поскольку в трехминутном интервью умудряется вступить в противоречие с самим собой: когда журналистка задает прямой вопрос, в чем, мол, заслуги Ходорковского перед народом России, Пярт отвечает (этот кусок в печатную версию не попал) — «Я не знаю, что сказать… Это не моя область…» Хотя только что утверждал, что знает его историю.

Что же, поможем гениальному композитору с информацией. Тем более, что недавно, беседуя — так уж сложилось — на эту тему с двумя таллиннскими бизнесменами, с удивлением вдруг обнаружил, что даже на этом уровне люди не знают, что такое залоговый аукцион по-российски, и убеждены, что такие как Ходорковский заработали свои деньги абсолютно честно, своим умом и прилежанием.

Михаил Борисович Ходорковский (далее по тексту — МБХ) к 2003 году считался самым богатым человеком в России и одним из богатейших людей в мире, занимая в списке журнала Forbes 16 место. Итак, как он дошел до жизни такой?

Родившийся в 1963 году, в 1981 МБХ поступил в Московский химико-технологический институт имени Д.И. Менделеева, где стал комсомольским активистом, был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ института. Комсомольская карьера продолжилась 5 лет спустя в Свердловском районном комитете ВЛКСМ, а чуть позже он стал заместителем секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ. Именно тогда МБХ организовал молодёжное кафе с дискотекой, вскоре преобразованное в Фонд молодёжной инициативы, получивший статус юридического лица.

Началась перестройка. МБХ сотоварищи использовал свои комсомольские связи для создания на основе Фонда молодёжной инициативы Межотраслевого центра научно-технического творчества молодежи (НТТМ) при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ под эгидой ЦК ВЛКСМ.

НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов (надеюсь, не надо объяснять, о чем речь), сбытом алкогольных напитков (в том числе поддельного коньяка) и пр. — бизнесом, который в ту пору приносил высокие прибыли. Одновременно НТТМ зарабатывал на так называемом обналичивании средств. В то время НИИ, КБ, заводы, в отличие от центров НТТМ, не имели права выплачивать своим и приглашенным сотрудникам за выполняемые сторонние заказы реально заработанные деньги. Чтобы обойти это ограничение, предприятия пропускали свои заказы через центры НТТМ, выплачивая им комиссионные — вначале аж до 90 %. Ходорковский и коллеги занялись обналичкой одними из первых, и уже в 1988 суммарный оборот торгово-посреднических операций НТТМ составил 80 млн рублей. Впоследствии МБХ рассказывал, что именно тогда он заработал свои первые большие деньги — 160 тысяч рублей.

(«Frankfurter Rundschau» называет эти операции «сделками сомнительного характера с деньгами, предназначенными для расчетов между государственными предприятиями», которые наряду с импортом компьютеров и фальсифицированного коньяка, а также уловками с валютой стали основой богатства Ходорковского. Небесного подарка российскому народу, по словам Арво Пярта…)

Страну уже полным ходом разворовывали. Следующим этапом для героев-комсомольцев становилось учреждение банков. И вот в 1989 году, имея счастливый случай познакомиться с неким Алексеем Голубовичем, родственники которого занимали крупные посты в Государственном банке СССР, НТТМ, то есть МБХ с друзьями-комсомольцами создал кооперативный банк: Фрунзенское отделение Жилсоцбанка СССР и НТТМ учредили КИБ НТП (Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса), который год спустя переименовался в Межбанковское объединение «Менатеп», где Ходорковский стал председателем правления «Менатепа», его друзья Невзлин и Голубович — заместителями председателя правления, Дубов — начальником управления дочерних банков и финансовой группы.

В 1990 году «Менатеп» одним из первых среди коммерческих банков России получил лицензию Госбанка СССР, и занялся активным расширением связи с властью. МБХ и Невзлин стали советниками премьер-министра России Ивана Силаева, а также наладили отношения с министром топлива и энергетики Владимиром Лопухиным. Благодаря этому «Менатеп» получил разрешение обслуживать средства министерства финансов, государственной налоговой службы, а позже и государственной компании «Росвооружение», занимавшейся экспортом вооружений. То есть МБХ крутился как мог, пытаясь дотянуться до любого жирного куска, оброненного государством.

Стараниями Лопухина в марте 1992 года Ходорковский был назначен президентом Фонда содействия инвестициям в топливно-энергетический комплекс с правами заместителя министра топлива и энергетики. Фонд не реализовал ни одного проекта, зато во время руководста фондом МБХ познакомился с В.С.Черномырдиным, в декабре 1992 года ставшим председателем российского правительства. И тогда МБХ развернулся по настоящему!

«Менатеп» принял активнейшее участие в приватизации, но часть предприятий позднее была перепродана, и к концу 1990-х годов от объектов первоначальной приватизации в собственности Ходорковского и партнёров остались в основном лишь предприятия, добывающие сырьё для производства минеральных удобрений («Апатит» в Мурманской области) и занимающиеся его переработкой и транспортировкой.
В 1995 году, по завершении «ваучерной» приватизации, российская экономика оставалась в удручающем состоянии: дельцы, близкие к правительственным кругам, зарабатывали огромные состояния, а задержки по заработной плате работникам бюджетных и акционированных предприятий достигали чудовищных размеров. Продолжавшаяся война в Чечне требовала постоянного финансирования. В этих условиях руководство страны не нашло лучшего выхода, кроме как обратиться за кредитами к наиболее крупным коммерческим банкам. Тут-то и стали миллиардерами нынешние олигархи.

Справка

Залоговые аукционы в России — серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть» и др.).

По схеме залоговых аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им взамен во временную собственность пакеты акций. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Как установила Счётная палата России, ранее, до организации аукционов правительство разместило на счетах банков, ставших победителями аукционов, денежные средства, эквивалентные сумме полученных кредитов (то есть фактически банки кредитовали правительство его собственными средствами).

Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков. Вице-премьером правительства был Анатолий Чубайс, главой Госкомимущества — Альфред Кох. В докладе Счётной палаты отмечалось, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер».

Старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников позднее комментировал «дело ЮКОСа», перешедшего в собственность Ходорковского в результате аукционов: «Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995 — 1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние. <…> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем».

Самым лакомым куском на залоговом аукционе был «ЮКОС» — вторая по величине нефтяная компания в России, а по запасам нефти — первая. Свои претензии на «ЮКОС» выдвинул консорциум из Инкомбанка, Альфа-Банка и банка «Российский кредит», предложив за акции «ЮКОСа» 350 млн долларов. Но регистрацией участников аукциона заведовал «Менатеп» (!), и заявка конкурентов не была принята по формальным причинам. В итоге 45 процентов акций «ЮКОСа» достались представляющей «Менатеп» подставной фирме за $159 млн — всего на $9 млн больше стартовой цены. Дальше «Менатеп» поступил с «ЮКОСом» как питон, неторопливо натягивающий свое тело на жертву. К 45 процентам акций добавились ещё 33, полученных по инвестиционным торгам. Потом последовала дополнительная эмиссия акций, которая ещё больше уменьшила долю государства в компании. К осени 1996 года «Менатеп» владел 90 процентами акций «ЮКОСа». Напомню на всякий случай: при покупке акций использовались деньги, размещенные на счетах банка государством.

Через несколько лет в своём отчёте о проверке результатов приватизации Счётная палата РФ напишет: «Таким образом, сделки кредитования Российской Федерации под залог акций государственных предприятий могут считаться притворными, поскольку банки фактически „кредитовали“ государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков — участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, „кредитовавшие“ государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».
И так далее. От паленого коньяка под «крышей» ЦК ВЛКСМ до прихватизированного на чужие деньги «ЮКОСа» под прикрытием своих людей в правительстве. Что и говорить — умный, мудрый и хороший человек он, этот МБХ, благодаря которому (и ему подобным) десятки миллионов россиян оказались на самом дне. Надоело. Но… Я не биограф МБХ, но еще пару моментов отметить необходимо.

После дефолта 1998 года западные бизнесмены первое время опасались вести дела с Россией. МБХ стал одним из первых российских олигархов, осознавших, что для ведения глобального бизнеса необходимы иностранные инвестиции. Как писала «The Financial Times», «к началу нового столетия многие из российских олигархов осознали, что им необходимо избавиться от негативной репутации на Западе и позиционировать себя по новому — в качестве законопослушных бизнесменов. Чтобы улучшить имидж своих клиентов и всячески рекламировать их новообретённую „легитимность“, были привлечены лондонские и вашингтонские пиаровские фирмы. Защитники олигархов признавали, что те овладели российскими государственными предприятиями с помощью весьма сомнительных методов и сколотили в ходе этого гигантские состояния. Но, утверждали они, подобно „баронам-разбойникам“ в Америке XIX века, впоследствии они станут столпами нового российского делового истэблишмента…» Добавлю, что в это время Ходорковский стал тратить значительные (по представлениям нищей благодаря, в том числе, ему интеллигенции) средства на поддержку всевозможных гуманитарных проектов. Даже на разные партии: «Яблоко», КПРФ…

А деньги были, и не в последнюю очередь вследствие умелого обхождения с налоговым законодательством. Цитата: «Руководство компании прибегало к так называемой налоговой оптимизации, пользуясь многочисленными юридическими лазейками, позволяющими снизить объём налоговых отчислений — занижение налогооблагаемой базы, продажа нефти через трейдерские фирмы-«однодневки«, зарегистрированные в регионах с льготным налогообложением, применение трансфертного ценообразования, продажа нефти под видом «скважинной жидкости», применение схемы «обратного зачёта» и т. д. Подобные схемы в том или ином сочетании использовались всеми российскими нефтяными компаниями, однако вариант со «скважинной жидкостью» применялся только «ЮКОСом»…» Не хочу даже выяснять, что это за вариант такой, и так ясно, что хлебный. Один лишь факт: в 1999 году на тонну добытой нефти ЮКОС заплатил налогов в 10 раз меньше «Сургутнефтегаза» и в 5 раз меньше «ЛУКОЙЛа».

В общем, должно быть понятно, почему МБХ пользуется такой поддержкой в среде российской оппозиции: им проплачены и крутые PR-фирмы в США и Великобритании, и множество организаций третьего сектора, предпочитающих не понимать, что их прикармливают на ворованные деньги.

Затем был суд и большой срок. Если углубляться в эту тему, то из нее есть опасность не вылезти. Поэтому просто приведу несколько мнений.

Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц в декабре 2003 года писал, что действия Путина, направленные против Ходорковского, следовало бы рассмотреть в контексте необходимости поставить на политическую повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 1990-х годов, в которой, по мнению Стиглица, кроются корни различия в благосостоянии людей в России.

С осуждением приговора публично выступили Борис Акунин, Людмила Улицкая, Даниил Гранин, Виктор Шендерович, Борис Немцов, Людмила Алексеева и многие другие. Но 28 июня 2005 года в газете «Известия» на правах рекламы было опубликовано «письмо пятидесяти» — «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК „ЮКОС“», выражающее поддержку обвинительному приговору. Среди подписавших это письмо — Александр Розенбаум, Никас Сафронов, Станислав Говорухин и, также, многие другие.

На Западе решение суда по делу Ходорковского вызвало бурную реакцию. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживал процесс против Ходорковского — он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в своё время было немало».

В июне 2005 года управляющий директор международного инвестиционного фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер заявил, что Ходорковский «совершенно справедливо получил то, что заслужил». По мнению Браудера, может быть, можно найти политические мотивы в том, что эти обвинения были предъявлены только ему, в то время как другие олигархи, которые делали то же самое, продолжают спокойно жить, но, на его взгляд, «нельзя приравнивать Ходорковского к Нельсону Манделе». Это он к тому, что большое количество правозащитных организаций усмотрело в процессе Ходорковского одни лишь репрессии и уравняли его с «узниками совести», политзаключенными.

А в июле 2005 года Альфред Кох утверждал, что бизнес-сообщество узнало о том, что Ходорковский демократ, после того, как его посадили в тюрьму, до этого момента его считали удачливым бизнесменом и ловким жуликом, так же Кох отмечал: «Почти никто не считает его человеком, достойным поддержки. Ходорковский всё время бравировал двумя тезисами. Первый: «Если бы у нас было государство, я бы давно уже сидел в тюрьме». И второй: «Моё — это моё, а твоё — давай разговаривать…»

Как относиться к МБХ — это пусть каждый решает сам. И, говоря откровенно, мне нет до него никакого дела — пусть каждая страна сама разбирается со своим криминалитетом. Но если существует навязываемое нам мнение Арво Пярта («он — герой, он — мученик»), то, как минимум, должна быть озвучена и другая позиция: мученики и герои — это те люди, которые несмотря ни на что выжили в своей стране в лихие 90-ые, когда с одной стороны их грабили откровенные бандиты, а с другой — бизнесмены Ходорковский, Березовский и прочие счастливчики, сумевшие рассовать по своим карманам принадлежащие всему народу миллиарды.

Комментарии

Ходорковский, или Гений чистой красоты: 14 комментариев

  1. Точнее было бы сказать, что иудео-христианской цивилизации удалось утвердить не экономические, гражданские и политические права, а скорее полуправа. То есть права одной части человечества за счет бесправия и невежества другой части мира.

    В результате чего на западе в 19-20 веке реализован ницшеанский принцип: «падающего подтолкни». На самом деле этот принцип проистекает из древности, будучи в свое время как и многие другие поведенческие парадигмы вызревшим «достижением» иудео-христианской цивилизации.

    С детства твердят: «Продай себя выгодно (или выгоднее других)». Основы конкуренции по принципу: съешь слабого, где не декларируется, что чаще большинство оказывается слабее злонравного меньшинства.

    Практика — ведь критерий истины. Качество управления человечеством, учитывая стремительное сжатие социального времени, мы сможем лицезреть максимум через одно-два поколения. Это и станет очевидным результатом почти 2000-летней истории западной цивилизации. Я считаю от времени формирования и распространения господствующих религиозных течений, сопряженных с более древними верованиями.

    А вот еще… интересно, а откуда этот пресловутый архетип справедливости появился в классической литературе? Или по-другому: а что до того как появилась классическая литература (или до того как на Руси появились первые законы, импортированные из вне вместе с христианством) предки не знали, что такое справедливость? Неужели предкам нынешней России нужно было обязательно ознакомить с законами, которые изначально распространялись на грешных рабов, последовавших за Моисеем из Древнего Египта: «не укради, не убей и т. д. по списку»?

    Ах, ну, да…Если потомкам твердить 1000 лет, что предки славян были варварами, людьми второго сорта, почти зверями, то народ поверит в любые небылицы…

    http://rutube.ru/tracks/3824065.html

    Этот древний принцип пропаганды использовал и доктор Йозеф Геббельс, утверждая: «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят».

    Так вот при всех благозвучных оглашениях носители законов идут на всякие мерзости (не считая крестовых походов, инквизиции, индульгенции), при этом удел остальных — слепо подчиняться «просвященным мужам, несущим свет истины». (или «демократии»…)Кстати, и иллюминаты себя называют просвященными (от лат. lluminatus, «enlightened», просвещенный).

    Досадно, что стремление к справедливости в исторически сложившемся обществе — это, оказывается, бессмыслица. Общество под руководством идеологических лидеров не борется за счастье в этом мире.

    Ну, что ж 2000-летняя история человечества явно указывает на устойчиво сформировавшуюся тенденцию (или как хотите, временную стабильность социума), к которой катится западный мир, а вместе с ним и все человечество.

  2. Зависит из какой цивилизации за всем этим наблюдать.
    Западное общество ориентировано в основном на свободную личность и потому регулируется законами, которые, по справедливому замечанию Гоббса, препятствуют “войне всех против всех”.
    Восточное общество ориентировано в основном на семью и потому регулируется традицией: родовыми историческими отношениями, которые во многих случаях сильней, чем законы.
    Главенство закона, реализуемое через процедуры судопроизводства, позволило западному сообществу утвердить экономические, гражданские и политические права, что, бесспорно, явилось крупнейшим достижением всего человечества.
    Западная литература сформировала архетип закона, а классическая русская литература, в свою очередь, утвердила в коллективном сознании россиян архетип справедливости. Смысл закона – поддержка устоявшейся реальности, укрепление стабильности социума. Закон всегда обращен к прошлому, он фиксирует то, что есть, и стремится продлить настоящее до бесконечности. Справедливость, напротив, пытается изменить реальность – привести ее в соответствие с метафизическим каноном.
    До сих пор человечество отдавало приоритет закону. Это было естественно: сохранение прогнозируемой реальности считалось важнейшей из социальных задач.

    И вообще можно вспомнить Платона:
    “Мудрому закон не нужен, ему достаточно разума”…

  3. Законы, законы, законы…

    Вспомнилось название романа А.-Х. Таамсааре «Правда и Право». То есть противопоставление двух понятий: правды — объективной данности, присущей человечеству с правом (комплексом правил- с двойными-тройными и n-стандартами), написанным людьми, часто злонравными или безнравственными, которые защищают интересы сильной группы по отношению к слабой. Одного конкурирующего социума перед другим. Тем самым олицетворяют собой столкновение одних интересов с другими… Все это оглашается под лозунгами «равенства» прав. При этом один интерес всегда побеждает другой.

    Понятно ведь, что судьи проповедуют не справедливость, а трактуют законы тех авторов, которые оказались сильней и опытней в их лоббировании. Вот и вся наигранная справедливость.

    Следует понимать, что любые законы всегда опираются на нравственность людей, которые сочиняют, принимают, редактируют, исполняют эти законы. И что еще очень важно — законы всегда опираются на основные положения господствующих в обществе идеологий.

    Поменяется лидирующая идеология – поменяются и законы…Закон всегда подчинен идеологии. Всегда, без исключений! Даже во времена «либерального» троцкиста Хрущева людей расстреливали ТОЖЕ по закону, причем за такую мелочь, как торговля валютой. Лишали ЖИЗНИ людей за торговлю бумагой, пусть даже и с золотым обеспечением!!!! Жутко? Но все по закону. Многое и сейчас делается по закону…И законодатели, и судьи, и исполнители живут по закону. И мировые финансовые кланы продолжают грабить страны и народы по закону. Даже войны устаиваются по закону.

    Относительно недавно в Эстонии псевдосоциалистическая идеология поменялась на капиталистическую, поэтому поменялась пропаганда, поменялся настрой общества, поменялись законы и т. д. По сути просто изменилась лишь окраска, а схемы по манипуляции обществом – те же самые, только более профессионально завуалированные. На западе работают настоящие «специалисты»-инфотехнологи. Куда там советской третьесортной пропаганде до профессионализма западных манипуляторов.

    Вернемся к теме о законах. В наше время людей продают в неорабство опять по закону. При этом говорят, у каждого индивидума есть свободный выбор! На самом деле, образно говоря, выбор предоставляется сделать между кока-колой, фантой, спрайт и химическими продуктами питания (проведите параллель с некогда прозвучавшим понятием «пластиковая каша» из фильма Кин дза дза.). Свободный выбор? А ведь воду никто не предлагает. Причем информационный фон настолько мощный, что никому в голову не придет спросить простой ключевой воды.

    Следует понимать, что любые законы, прежде всего, опираются на нравственность людей. Нравственность – это способность различения добра и зла, хорошего от плохого (по алгоритму нравится – не нравится). Если нравственность человека приносит обществу вред и работает на его разрушение и деградацию в преемственности поколений, то человек считается носителем злонравной алгоритмики. Если нравственность способствует воссозданию здорового общества, работает на его развитие, на раскрытие потенциала, то можно смело говорить о добронравных людях.

    На самом деле злонравных и добронравных людей очень мало. В любом обществе всего лишь десятая-двадцатая часть – люди со злым и добрым нравом. Остальные 80-90% это люди безразличные, то есть безнравственные. Они не имеют мнения по одному или другому вопросу, или их мнение искажено массивами информации, поступающей из внешней среды. При этом следует понимать, что стремление людей к объективной свободе и к справедливости дано всем людям от рождения. Вот на этих людей и делается ставка злонравным меньшинством, которое легко научилось манипулировать мнением безнравственного большинства. Именно на этих безнравственных людях и выстраивается вся пирамида управления человечеством.

    Задайте себе вопрос. Неужели законы составляются добронравными людьми (а не злонравными, которых поддерживают безнравственные массы) ради благополучия и процветания общества? Неужели добронравное общество, заботящееся о будущих поколениях позволило бы Ходорковскому и Ротшильд Ко в 90-х завладеть богатством, принадлежащим в полной мере мультикультурному и многоконфессиональному единому народу в равной степени и учителям, и инженерам, и рабочим? Кстати, в этом случае вряд ли Ходорковский стал бы олигархом, а, следовательно, не находился бы сейчас в тюрьме. А потом, что тут удивляться – ведь его судили по закону . Его интересы вошли в конфликт с интересами тех, кто оказался сильнее Ходорковского на территории РФ. Вот и все!

    Поэтому нечего удивляться, если на территории Франции – колыбели иудео-христианской цивилизации в институте Стасбургского суда интересы хозяев Ходорковского перехлестнутся с интересами тех российских политических кланов, которые выступают за целостность России. При этом последние легко могут оказаться в проигрыше.

    Стасбургский суд ведь работает по западным лекалам. Там идеология иная. Но и страсбургский суд — исключение. Поменяются лекалы, поменяется идеология — поменяются и законы… Так что нечего на законы полагаться. Законы работают на фарисеев-законников. Для русского человека не закон, а правда всегда имели главенствующую роль. За стремление к справедливости русского человека наказывали и продолжают наказывать, навязывая фарисейские законы, уводящие человека от справедливости, от правды к букве закона.

    Очевидно, люди не осознают, что законы пишутся для того, чтобы лишить человека объективной свободы.
    Любым законом свобода человека ограничивается, и человек не может больше поступать так как считает разумным, он не может поступать по совести, а должен следовать пресловутой букве закона, подточенной под чье-то злонравие и под экспортный вариант господствующей идеологии.

    При этом по оглашению утверждается, что незнание законов не освобождает человека от ответственности. А по умолчанию означает, что незнание законов гарантирует ущемление прав государством (через ту группу, кто пролоббировал закон).

    При этом ситуация доходит до абсурда. Законов становится все больше и больше, и нормальный человек не в состоянии ориентироваться в них вследствие сложности, разночтения, не знания языка, а также трудовой занятости, безразличия и других причин. При этом людям продолжают твердить, что у всех у нас равные права.

    (Опять красивые фантики – идеологии: равенство, справедливость, братство и т. д. Кстати, не только «официальные» политические направления как псевдосоциализм, псевдокоммунизм, псевдодемократия и т. д пестрят этими понятиями, эти фантики-идеологии украшают одиозные общества и масонов, и иллюминатов, и других общественных и закулисных борцов за справедливость)

    http://www.illuminati-order.ru/

    http://et.wikipedia.org/wiki/Vabamüürlus

    Что мы сейчас имеем. Простой человек не может прийти в суд, чтобы защитить по совести. Так как закон изначально отделен от понятия совести и справедливости, а МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО на трактовку законов в том бессовестном виде, в котором они представлены, имеет плеяда юристов – ничего не производящих и порождающих себеподобных нахлебников, которые паразитируют на труде общества в интересах той или иной группы.  

  4. 1. Странно, а по мнению «The Wall Street Journal» первый приговор Ходорковскому рассматривает сейчас Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
    «Appeals are pending against Mr. Khodorkovsky’s first conviction—in 2005 on charges of tax evasion and fraud—in the European Court of Human Rights in Strasbourg.»
    http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204304204576051380563222042.html?mod=WSJEUROPE_hpp_MIDDLESecondStories
    2. Я приговор Хамовнического суда не читал, только обвинительное заключение, но разбирающиеся в юриспруденции люди, посещавшие заседание, утверждают, что это почти копипейст ОЗ.
    Но дело даже не в этом, чя сужу по себе и не навязываюсь, но по мне — сколько «супчик» не подогревай — это уже не тот «супчик»?
    Если мстите, то не говорите, что судите!

  5. К слову о фарсах (то есть, по словарному определению непристойных, постыдных, циничных зрелищах), для тех, кто не знаком с судопроизводством. Суд работает по определенным в кодексе правилам, если суд выносит незаконное решение есть право обращаться в суд высшей инстанции, вплоть до Европейского Суда по правам человека. Фарсом я считаю поведение адвокатов Ходорковского, которые вместо того, чтобы доказывать неправильность приговора в рамках закона вопят и взыскуют к общественности. Ни первый приговор не был ими обжалован в Европейском Суде по правам человека, не будет и второй, потому что перспективы нет, все эпизоды доказаны, вина доказана. Вот и давят на эмоции. А группой поддержки манипулируют те, кому главное орать против России, а что орать, неважно, хотя в своих гуантанамо эти «судьи» вытворяют черт знает что. И что-то не слышно было от эстонских сподвижников ни слова осуждения.

  6. Vic/ 1.я не Юрик
    2. Не Путина спросил, а ДАМ-президент.
    3. Я не ФСБ, МВД, ГП, СКР и не Общественная палата, чтобы фактические обстоятельства устанавливать.

    Я не сторонник Путина или Ходорковского, Я за здравый смысл, а не злоупотребление властью. ..и не нужно суды превращать в фарс.

  7. Ладно, понял, информацию нужно давать умеренными порциями…подкорректируем…

    (Админ: Нет, всё в порядке, просто коммент ушёл на проверку. Я его вернул. Выше появился.)

    Можно еще добавить существенный факт о наличии тесных связей Ходорковского с семейством Ротшильдов, точнее с Джейкобом Ротшильдом, отцом Натаниэля Ротшильда. Последний через очередного своего российского «друга» — через О. Дерипаску получил т. н. «миноритарный» контроль над Русалом, а теперь прицеливается на Норникель, который является крупнейшим в мире производителем палладия. В недалеком будущем палладий будет использоваться в водородных двигателях. Но не все так просто. Команда Потанина, поддерживаемая силовиками, противостоит ре-экспансии Ротшильдов в Россию, с предками которых порвал Сталин еще в 1929 году после того, как выдворил ротшильдовского ставленника – Троцкого, в результате чего удалось вернуть государству предприятия, которые были отданы в руки западного финансового интернационала Троцким и Ко в качестве долгов за импорт марксисткой идеологии (отточенной на западе) на территорию Российской Империи.

  8. Если Вы вложили 333 рубля то в конце года получите 1000 рублей,
    примерно так начинал обманывать Ходорковский в своих бумагах!
    Но в конце года люди получили — 333 рубля. Почему?
    Потому, что в бумагах на другой стороне мелкими буквами было написано — если вы вложите ещё 664 рубля, то тогда у вас будет 1000. Но этого мелким шрифта конечно никто из вкладчиков не читал — на это был расчет хитрого Ходорковского!

  9. Юрик, «остальные» не рвались руководить Россией, а этот, наворовав, попытался. Теперь сидит. Руководитель НТВ спросил то же самое, что и ты. Путин ответил: «…давайте факты, будем разбираться». А в ответ — тишина.

  10. Можно еще добавить существенный факт о наличии тесных связей МБХ с семейством Ротшильдов, точнее с Джейкобом Ротшильдом, отцом Натаниэля Ротшильда. Последний через очередного своего «друга» — через О. Дерипаску получил т. н. «миноритарный» контроль над Русалом, а теперь прицеливается на Норникель, который является крупнейшим в мире производителем палладия. Палладий будет использоваться в самом ближайшем будущем в водородных двигателях. Команда Потанина, поддерживаемая силовиками, противостоит ре-экспансии Ротшильдов в Россию, с которыми порвал товарищ Сталин еще в 1929 году после того, как выдворил ротшильдовского ставленника – Троцкого, и вернул государству предприятия, которые были отданы в руки западного финансового интернационала Троцким и Лениным в качестве долгов за «русскую» революцию.

    Об одном из сотен госпредприятий, отданных в концессию западным финансовым кланам, пишет 15.09.1930 года газета The Times.
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,788474,00.html
    Достоверной информации по этой тематике предостаточно. Например, здесь:
    http://sharereactor.com/release/16234-trotsky-and-the-jews-behind-the-russian-revolution-1937.htm
    Кроме того, многие интересные факты можно узнать из мемуаров Лейбы Давыдовича Бронштейна по кличке Троцкий.

    Хочу отметить, что Ротшильды всегда поддерживали «красный проект» по Троцкому и мечтали о глобальной революции.
    Разработанная в семье раввинов марксисткая идеология была экспортирована из Лондона в Россию, где не укоренилась благодаря Сталину. Напомню, Сталин разнес марксизм в пух и прах в своей работе — «Экономические проблемы социализма в СССР», изданной при его жизни. За что и был «приговорен» «соратниками» по партии. Тем самым было сказано, что критиковать марксизм никому не позволено. Точнее, нельзя критиковать по существу.

    Поэтому не удивлюсь, если Ходорковский придерживается «левых» взглядов, дабы не перечить хозяину. Не исключено, что он их может начать высказывать или уже высказывал подобные взгляды. Я не слежу за его статьями, мне эта личность совершенно не интересна.

    Кстати, на радость группы Ротшильдов, марксизм успешно прижился в Китае…Ротшильдам через интернациональные надгосударственные финансовые институты остается лишь взять под контроль финансовую систему Китая, которая, в отличие от стран западной цивилизации, сосредоточена в руках государства, а не частных семейств.

    К словцу, планы Ротшильдов относительно сокращения потребления не изменились и по сей день…Именно по этому они заинтересованы в опускании уровня жизни в западных странах и прежде всего в США.

  11. все это может быть и так, но все меняется, и теперь он действительно «мученик»? он семь лет по тюрьмам и еще столько же будет, а остальные «честные» покупают клубы и продолжают «распил»!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *