Права человека — понятие растяжимое

Права человека в современном мире — понятие растяжимое. Как жвачка: хочу — пузырь выдую, хочу — под языком спрячу. Соответственно, они всегда являются предметом подковерной торговли. Мы видим только ее результаты.

Так называемые «точечные» бомбежки Югославии, в результате, являются гораздо меньшим грехом, чем гонения на цыган во Франции. Вторжение в Ирак под предлогом наличия у него оружия массового поражения приводит к смерти сотен тысяч ни в чем не повинных людей, но это менее значимая тема для международных правозащитных организаций, чем разгон митинга «несогласных» в Москве. И так далее, до бесконечности.

Когда министр Паэт представляет общественности государственный отчет Эстонии о соблюдении прав человека в нашей стране — главное в этой саге, что подготовлена она государственными институтами и должна соответствовать государством же установленным критериям и целям в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза».

Этот отчет по определению не может быть объективным. Если бы Молотову и Риббентропу пришлось бы году эдак в 1940-м оглашать перед международной общественностью аналогичные документы по итогам, скажем, 1937-1939 гг., то, если не вникать в детали, они вызвали бы слезы умиления и благодарность за весомый вклад в дело развития демократии в СССР и Германии. Реалии жизни и отчетность по ним никогда не совпадают. Это ведь не налоговая декларация.

Паэт делает свое дело, то есть доводит до сведения тех, кого это интересует, всего лишь свою версию происходящего. Он в данном случае — Пикассо, пишущий с натурщицы портрет: бедная женщина, глядя затем на полотно, не может никак понять, из какого же места, на самом деле, растут у нее ноги.

Вникать в детали государственного отчета Эстонии о соблюдении прав человека нет ни малейшего смысла, он кишит лукавыми недомолвками и откровенной ложью так же, как кусок говядины — копошащимися в нем червями в фильме «Броненосец Потемкин».

Написано для www.dzd.ee

Комментарии

Права человека — понятие растяжимое: 2 комментария

  1. Враньё издавна было «оружием» тутошних политиков. Вспомните IME — сколько было заверений в отсутствии каких бы то ни было намерений свинтить из Союза.
    А чего стоят действия-поступки господина на пресс-конференции, когда он, не желая отвечать на неудобные вопросы — повелевал задавать следующий вопрос.
    Воистину, — Булыжник — орудие пролетариата, Ложь — оружие доморощенных политиканов

  2. Как всегда, молодец! Подмечено верно и точно. Вранье выдается за отчет, видать Паэт живет в виртуальном, а не в реальном мире.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *