Два сюжета

Федор Никифорович Плевако в суде

«Защищал как-то Плевако мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании, пытаясь по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

«Господа присяжные,» — заявляет он. «Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».

Проститутка вскакивает и кричит: «Неправда! Туфли я сняла!!!»
В зале хохот. Подзащитный оправдан».

Черепанов: мы не отрицали факт оккупации Эстонии

В данном на последнем съезде Русской партии интервью председатель Станислав Черепанов и вице-председатель Геннадий Афанасьев не давали оценки и не отрицали факт оккупации Эстонии, сообщает пресс-служба партии.

Руководители Русской партии направили внимание общественности на то, что оценки нашему прошлому нужно давать в соответствии с заявлением Рийгикогу от 2002 года «О преступлениях оккупационного режима», где отмечается, что «преступления национал-социалистического режима Германии осуждены на авторитетном международном уровне, в то же время аналогичные преступления коммунистического режима Советского Союза не осуждены».

Мне это просто кажется или у этих историй действительно есть что-то общее?

Комментарии

Два сюжета: 1 комментарий

  1. У господина Стальнухина, будучи депутатом, была возможность высказаться по заявлению Рийгикогу об оккупации 2002 году. Однако он предпочёл, находясь в зале, не принимать участие в голосовании, т.е. не «За», не «Против» и не «Воздержался» — вообще никак. Против открыто голосовал только один депутат Тоомсалу. Так что не Стальнухину теперь выступать судьёй, когда Черепанов ясно сказал, что русские в Эстонии не оккупанты! У самого Михаила духу тогда не хватило ни тогда, ни сейчас…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *