Плохие отношения между Эстонией и Россией как условие процветания значительной части политической элиты Эстонии

В конце 80-ых и начале 90-ых годов, когда большинство населения говорило о свободе и демократии, равенстве и братстве, весьма узкий круг политиков, будущих лидеров экономики и политического истеблишмента, определился с ключевым вопросом — вопросом гражданства ЭР. Трезвые и прагматичные головы уже во времена «поющей революции» прекрасно понимали, что вот-вот грядет эпоха приватизации. Речь не идет о «желтых» картах, речь о том достоянии, которое до определенного момента считалось то ли народным, то ли ничьим – предприятиях, профсоюзной и прочей собственностью. Всё это следовало «правильно» разделить.

Эти прагматики совершенно точно понимали, что ограничение какой-то части тогдашнего общества Эстонии в правах гражданства в значительной мере облегчит им доступ к той самой приватизации. В результате положения конституции 38-ого года и закона о гражданстве того же времени были изменены ровно настолько, чтобы треть населения занималась другими проблемами и не думала о возможностях полноправного вхождения в экономическую жизнь общества.

Однако им надо было обосновать лишение прав значительной части населения и титульной нации, и всему остальному миру. Именно тогда начали создаваться стереотипы, в соответствии с которыми русские (ради краткости я буду использовать это слово для обозначения национальных меньшинств Эстонии) являются врагами независимости. Тогдашние прагматики, вышедшие в массе своей из местных коммунистов, но по велению времени ставшие антикоммунистами, не хотели отказываться от кастовости социалистического общества при переходе к рынку. И намерение свое успешно осуществили – русских, внёсших значительный вклад в экономические успехи страны, превратили в отверженных.

Ситуация несколько изменилась в середине 90-ых, когда приватизация, в основном, закончилась (заводы, фабрики, автобазы и т.п. стали собственностью, по большей части, их прежних директоров-коммунистов), и появилась следующая возможность приступить к созданию монолитного, зиждущегося на единых ценностях гражданского общества. Но к этому времени в основном уже сложились политические партии и появилось сообщество политиков, понимающих, что при определенных условиях они могут обеспечить себе безбедное существование, ничем не рискуя и ни за что не отвечая. А это, в свою очередь, стало зависеть от того, каков состав избирателей на парламентских выборах. И опять часть прагматиков, здраво оценивающих обстановку, пришла к выводу, что их благополучие зависит от того, сумеют ли они удержать в минимальном количестве русских избирателей.

Но в стране, где лишь две трети населения принадлежит к этническому большинству, нельзя просто взять да и ограничить оставшуюся треть в его гражданских правах без опасности, что сами эстонцы вдруг зададутся вопросом, а с какой это стати так бессовестно дискриминируется значительная часть эстоноземельцев. И, чтобы таких вопросов не возникало, эстонской политэлите надо было выработать у значительного большинства эстонцев устойчивое негативное отношение к проживающим в Эстонии русским (по методикам, очень похожим на те, с помощью которых национал-социалисты всего за 6 лет, с 1933 по 1939, превратили немцев, один из наименее антисемитских народов тогдашней Европы, в откровенных юдофобов).

Это в свою очередь требовало создания устойчивого представления о живущих в Эстонии русских как о некой «пятой колонне» опасного и коварного восточного соседа. Что невозможно без создания образа врага в лице России.

Если принять мои рассуждения, то это объясняет всё – и отсутствие пограничного договора между Эстонией и Россией, и «бронзовую ночь», и противодействие Норд-Стриму, и вой в защиту агрессора Саакашвили, и провокационные заявления эстонских политиков от Оюланд до Ильвеса, и постоянные визиты в Таллинн не имеющих никакого политического веса Касьянова, Немцова, Новодворской и т.п., и многое другое.

Плохие отношения между Эстонией и Россией нужны эстонской политической элите для того, чтобы держать в узде основную массу избирателей – эстонцев. Страх перед Россией и местными русскими, а с другой стороны, чувство глубокого удовлетворения от того, что кому-то, при прочих равных условиях, живется хуже и труднее – в огромной мере благодаря этим двум факторам такие как Ильвес, Лаар, Ансип и пр. могут красиво и безбедно существовать.

Наши потомки, читая рассекреченные архивы, когда-нибудь найдут в них такое: «Если бы не было русских и России, их следовало бы придумать. А придумав, тут сделать из России врага, а из местных русских – париев». Говорить об улучшении отношений между Эстонией и Россией бессмысленно – ансипы и лаары никогда этого не допустят, это противоречит их личным интересам.

Комментарии

Плохие отношения между Эстонией и Россией как условие процветания значительной части политической элиты Эстонии: 9 комментариев

  1. ДЕЛЬФИйский оракул — написал 8 сентября, 2012
    А я уже устал противостоять этой кучек дебилов от власти, и я не вижу для себя будущего…

    Нам нельзя уставать…

  2. Уже одной твоей фразы «Гудвин»: «…дешевыми “штампиками ” среднестатистической шпаны» достаточно, чтобы презирать твое мнение.
    Ты достойный продолжатель самовлюбленных нарциссов с щеками, надутыми от осознания собственной «значимости.» Обращаться к тебе на Вы совсем не хочется. У русских на Вы обращаются к уважаемым людям. Ты к ним не относишься.

  3. /и вой в защиту агрессора Саакашвили /

    Ув. Михаил! Негоже и даже непозволительно политику такого уровня , отвечающего за принятие законов , руководствоваться , в своих суждениях дешевыми «штампиками » среднестатистической шпаны. А ознакомиться с юридическим понятием слова » агрессия «, в межгосударственных отношениях . Применение силы в рамках единого государства -не противоречит резолюции ООН Art2(4) of the UN Charter .

    И не плохо было бы ( политику такого уровня ) ознакомится с заключением комиссии
    Тальявини IIFFMCG Report, The Conflict in Georgia in August 2008
    Где совершенно определенно действия Грузии в V пункте » Заключения » определено , как : » Непропорционально допустимой цели защиты от продолжающихся нападений со стороны Южной Осетии.»

    А затем приобщить последние признания Путина, о том , что к войне Россия готовилась с 2006 года. Заметьте — не к к умиротворению двух конфликтующих сторон , не к принуждению к миру, …………. а к войне ?!
    Но самое главное признание он сделал в том , что Россия вооружала , и подготавливала боевиков. Что ранее , та же комиссия не смогла ( или не хотела ) подтвердить , что бы уже на основе этих данных признать Россию агрессором ( уже в полном юридическом определении) . Это следует из Статьи 3(g) Резолюции ООН 3314, которая гласит: «Прямое или опосредованное направление государством вооруженных банд, групп или нерегулярных формирований, которые осуществляют вооруженные акты против другого государства такой силы, что могут быть расценены как один из вышеперечисленных актов, или существенное вовлечение в один из них». Согласно Международному Суду, подобные действия не только являются «актом агрессии», но и являются «вооруженным нападением», дающим обоснование самообороне.
    И вот , признание Путина — «сорвало маски ) , и недостающий аспект нахождения агрессора занял свое место в поисках оного !

    Интересно … Акты геноцида осетинских боевиков, которые были зафиксированы комиссией — входили в процесс обучения российской стороной ?

    Еще раз повторюсь.. Все таки надо Вам , и другим политикам черпать свои познания -не в блоггерских утехах , а в официальных документах юристов и первоисточниках !
    А обобщение -это удел маргиналов!

    C уважением Гудвин.

  4. А я уже устал противостоять этой кучек дебилов от власти, и я не вижу для себя будущего в этой банановой республике, где даже бананы привозные!
    Давно уже думаю, как удрать, но в моём возрасте это уже крайне сложно… да и кому и где нужен инвалид!?
    Остаётся только тихо ждать смерти…. чего, собственно, эта «власть» и добивается… чтобы мы боялись и молчали…. тьфу, нацисты проклятые!

  5. Обычное ремесло хуторян на барщине — украсть у нем.барона эстонцами почиталось за святое и не считалось воровством.

    А сейчас по этой же схеме разворовано и русское образование:

    1.поначалу вводятся ограничения доя руссских учителей через языковые инспекции второго и третьего требованяи владения к эст.языку,
    2. насаждение титульных на места директоров русских школ,
    3. втаскивание своих малообразованных хуторян на места русских учителей по принципу 60/40.
    4. выдавливание неугодных через проекты криштапопычей и цибуленок.
    5. Отсекание русских гениальных абитуриентов через собеседование после их почти, что зачисления на бесплтаные места на престижные факультеты. Вопросы в Тартуском худ. академии русским ученикам: «А вы пошли бы в армию воевать проив врага Эстонии — России».

    И так осуществляется неофашизм и создаются условия для эст. Брейвиков

  6. Михаил, вы забыли написать про вопрос языка, который является базовой идеей в попытке построения эстонской нации. Позитивная программа — реализация либеральной программы в политике и экономике. Негативная программа — внедрение образа врага в массовое сознание через образование и СМИ.

  7. To estland… если у тебя все ок с Западом и нато, а ты побаиваешься, но терпеливо мажешь черной краской восточного соседа, даже когда Запад молчит (а он, как правило, акцентирует свой претензии по своему видению, но не часто). Впереди Европы всей…то и не надо расчитывать на реверансы с востока. При всей дружбе, со сцены старой Европы, вы смотритесь маленькой точкой в одном из последних рядов европейского зала. Не убедились?
    Немного дружелюбия, и к живущим здесь русским в том числе…и все у вас получится.

Добавить комментарий для ДЕЛЬФИйский оракул Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *