О неудачной попытке пробудить совесть

Михаил, недавно в Рийгикогу проходил первое чтение Закон о гражданстве, который вы защищали. В чём его суть?
М.Стальнухин Текст законопроекта и пояснительную записку мы писали вместе с Валерием Корбом, Владимиром Вельманом и Михаилом Корбом. Суть предложенного нами в том, чтобы не имеющие гражданства жители Эстонии, проживавшие в Эстонии до 20 августа 1991 года, могли получать гражданство ЭР без экзамена на знание государственного языка и без проводимого на эстонском экзамена на знание Конституции, то есть в упрощенном порядке.

Как вообще появилась идея подобного изменения Закона о гражданстве?
М.Стальнухин Началось всё с того, что в конце прошлого года мне попало в руки социалогическое исследование, из которого следовало, что большинство эстонцев поддерживает идею упрощенного предоставления гражданства Эстонии постоянно живущим в нашей стране так называемым «иностранцам». То есть в обществе есть поддержка изменению политики в сфере гражданства.

Удивительно… Но почему вы решили, что такой закон может быть поддержан парламентом?
М.Стальнухин Почему бы и нет? Начнем с того, что мало кто в Рийгикогу знает о сути Закона о гражданстве 1938 года. Ведь тогда, еще до войны, этот закон давал возможность получения гражданства без языковых экзаменов. Всё, что требовалось – это ценз проживания, который есть у всех, кто родился или поселился в Эстонии до августа 1991 года. Об этом следовало напомнить.
Во-вторых, пришла пора напомнить и о том, как в конце 80-ых Конгресс Эстонии, на базе которого затем сформировалась партия Исамаалийт, выдавал всем желающим «зеленые» карты, по которым затем примерно 20 500 человек получили гражданство Эстонии без всяких экзаменов.
В-третьих, в зале Рийгикогу я с большим удовольствием показал коллегам газету партии Рес Публика – помните такую? — изданную перед выборами 2002 года. Она, эта газета, называлась «Возьми власть!», и в ней была большая редакционная статья с комментарием к решению правления Рес Публика, по которому эта партия категорически поддерживала упрощенный вариант предоставления гражданства Эстонии неэстонцам.

Неужели?
М.Стальнухин Было такое. Перед местными выборами 2002 года они готовы были обещать всё, что угодно, лишь бы получить поддержку русскоязычных таллинцев и нарвитян. А сейчас пришла пора об этом напомнить, поскольку Исамаалийт и Рес Публика в 2006-ом объединились в партию ИРЛ. Мне кажется, им давно пора начинать следовать своим делам и обещаниям.

Но в правящую коалицию входят реформисты и социал-демократы. Разве они когда-нибудь поддерживали идею «нулевого» варианта гражданства?
М.Стальнухин Реформисты – никогда. В отличие от социал-демократов. Я и законопроект-то начал готовить после того, как в феврале прошлого года видный представитель этой партии, Урве Пало, публично высказалась за упрощенный вариант. То есть сложилась ситуация, при которой общественность Эстонии – за «нулевой» вариант, и эту идею поддерживают две парламентские партии (как мне тогда казалось), и есть надежда, что еще одна партия не будет активно выступать против нашего законопроекта.

Как прошло обсуждение?
М.Стальнухин Оно продолжалось более двух часов, но вопросы мне задавали почти исключительно мои однопартийцы, центристы. Зная, что заседание парламента транслируется по таллиннскому ТВ, они своими вопросами давали мне возможность более полно раскрыть тему.

Но хоть кто-то из правительственной коалиции в дискуссии участвовал?
М.Стальнухин Только социал-демократ Яак Аллик. И это было довольно забавно. Так, например, он спросил, не считаю ли я обсуждение этой темы – об упрощенном предоставлении гражданства – пустой тратой времени парламента. Мол, социал-демократы, в соответствии с коалиционным договором не намерены менять основы политики гражданства.
Мне пришлось напомнить Аллику, что сам-то он уже в четвертой партии, побывав двадцать лет коммунистом и лет по десять — в Коондэраконд и в Народном Союзе. Что подразумевает, что став социал-демократом, он, как минимум, в четвертый раз поменял свои убеждения. И поменяет их, дай Бог здоровья, еще не раз.
Аллик решил, что я инициировал поправки в Закон о гражданстве для того, чтобы пробудить в нем совесть, о чём и сообщил в следующем вопросе. Ну, совесть у социал-демократов – как резинка от трусов: вытягивается на любой размер живота, на который надеваются трусы. На что я и намекнул, напомнив Аллику о том, что в этом составе парламента соцы два раза поддержали мой законопроект, дающий нарвитянам, не являющимся гражданами Эстонии, право покупать участки в садоводческих товариществах, находящихся в пограничной зоне. Но как только они вошли в правительство – тут же проголосовали против.

Так вот вы там, в парламенте, чем занимаетесь – сводите счёты?
М.Стальнухин Думаю, что соц-демы, как и все остальные должны были молчать во время обсуждения Закона о гражданстве, но Аллик представил, каково ему будет отвечать на неприятные вопросы в Ида-Вирумаа, где он в этом году будет кандидатом на выборах в Рийгикогу – ну и расстроился немного человек. И, ко всему прочему, в нарвском горсобрании есть группа молодых социал-демократов, которых Аллик, насколько мне известно, держит на коротком поводке, им тоже предстоит осознать членство в партии, полностью поддержавшей Закон о сожительстве, но противящейся упрощенному предоставлению гражданства тысячам нарвитян.

Как вы думаете, это официальная точка зрения социал-демократов?
М.Стальнухин У них, к сожалению, нет точки зрения. У них вместо принципов интересы.

И как они после этого проголосовали?
М.Стальнухин 16 депутатов-центристов были за продолжение обсуждения Закона о гражданстве, 66 депутатов остальных фракций – против. Аллик, Бородич и еще пара персонажей, рассчитывающих на голоса неэстонцев, трусливо остереглись проголосовать.

Значит, идея похоронена?
М.Стальнухин Ни в коем случае. Всё зависит от того, какой будет следующая правящая коалиция. И если в ней будут центристы…

Комментарии