Виктор Корчной и калейдоскоп событий

(по материалам газеты «Город»)

Звездный мир шахмат в Нарве
В Нарвском замке торжественно завершился международный турнир «Шахматные звезды Балтийского моря». Победителями турнира стала польская команда. Среди серебряных призеров — команды Эстонии и Латвии, которые очень серьёзно подошли к комплектованию своих сборных сильнейшими игроками. В сборную Эстонии входили двое нарвитян.
На фото: четырехкратный чемпион СССР, пятикратный чемпион Европы, олимпийский чемпион, претендент на мировую шахматную корону в 70-80-х годах, чемпион мира среди ветеранов Виктор Корчной проводит сеанс одновременной игры

.
.

Пётр Первый
В понедельник, 10 октября в Нарве было открыто экспонирование бюста Петра Первого. Сейчас он располагается в витрине здания на Петровской площади. Как сообщили городские власти, место постоянной установки бюста в Нарве будет определено самими нарвитянами в ходе общественного обсуждения обустройства городских парков, аллей и других благоустраиваемых территорий Нарвы.

.
.
.
.
.
.
Читать далее

«Чей туфля?»

Заявление нарвского округа ЦПЭ

«К членам нарвского округа Центристской партии Эстонии обратились представители СМИ с вопросом: имеют ли центристы отношение к шествию и митингу, зарегистрированным в Нарве на 10 октября? Целью которого, предположительно, является протест против установки в Нарве бюста императора Петра Первого.

Интерес СМИ обосновывается тем, что в заявке на проведение шествия и митинга указано физическое лицо, его зарегистрировавшее, но отсутствуют сведения о юридическом лице или объединении, эти мероприятия проводящем.

Между тем из практики предвыборных кампаний общеизвестны случаи, когда сначала проводятся шествия, например, неонацистов или гомосексуалистов, а потом ответственность за эти парады возлагается на организации, никакого отношения к ним не имеющие. Поэтому есть все основания предполагать провокацию и в данном случае.

Господин Сергей Фонфара, указанный устроителем данного мероприятия, также не имеет к ЦПЭ никакого отношения.

При этом мы искренне гордимся достижениями эстонской демократии, позволяющей любому человеку, даже отбывшему срок за самые серьезные преступления, в том числе — за убийство, в полной мере осуществлять свое конституционное право на свободу собраний.

Читать далее

Еще раз о промывании мозгов

После нескольких последних своих интервью на эстонском языке я стал получать «любовные» письма от «почитателей». Хочу привести здесь одно из них, дающее представление об уровне толерантности, о знании истории и сложившейся в массовом сознании системе стереотипов. 18 лет насаждения идей превосходства титульной нации уже принесли свои плоды, и нам их еще долго жевать — хоть глазки повылазьте.

Комментировать же — даже самые неандертальские высказывания — смысла не вижу. «Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру» — ну что тут скажешь? Итак, письмо:

«Olete otsustanud Narva püstitada Peeter I ausamba. Iseenesest pole ajaloo tutvustamisel ja oma identiteedi hoidmises midagi halba. Ise te laususite, et «eestlased püstitavad SS monumente, miks venelased ei võiks Peetrile ausammast teha?». Jah, miks mitte? Ainult, et siin on üks suur aga. Nimelt ka Ida-Virumaa on Eesti Vabariigi osa. Eesti Vabariigis on enamusrahvas eestlased. Kuigi Ida-Virumaal lubatakse Eesti lipu lehvitamise eest eestlane ära tappa, on see siiski Eesti. Mõned tahavad lausa autonoomiat. Kõige selle (ja Peetri verise ajaloo taustal) on Peeter I kuju püstitamine iseenesest provokatsioon. Teie tehtav süütu nägu ja argumentidevaene jutt ei muuda asja sisu.»

«Вы решили воздвигнуть в Нарве памятник Петру I. В ознакомлении истории и сохранении собственного идентитета нет, само собой, ничего плохого. Сами вы сказали, что «эстонцы возводят монументы СС, почему русские не могут поставить памятник Петру I?» Да, почему нет? Только здесь есть одно большое «но». А именно: и Ида-Вирумаа является частью Республики Эстония. В Эстонской Республике национальным большинством являются эстонцы. Хотя в Ида-Вирумаа и обещают убить эстонца за размахивание эстонским флагом — это все же Эстония. Некоторые хотят прямо-таки автономии. На основе всего этого (и кровавой истории Петра) установление статуи Петра I есть само по себе провокация. Делаемое вами невинное лицо и бедная на аргументы речь не меняет сути дела.»

.

«Kui Peeter raius akna Euroopasse, siis Adolf Hitler raius akent Itta ja soovis venelastele kultuuri tuua (ja muidugi neid ka tappa ja küüditada, nagu tegi Peeter Eestis). Arvate, et Peetri kuriteod on ajupesu? Nojah, kui te loete vaid vene kroonikuid, kes arusaadavalt kiidukoorina kõiki Peetri tegusid õigustavad. See pole adekvaatne ajalookäsitlus. Avardage oma silmaringi. Kindlasti saate adekvaatset infot ka vene keeles, kui vaid tahate.»

«Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру (и, конечно, их убивать и репрессировать, как делал Петр в Эстонии). Считаете, что преступления Петра есть промывание мозгов? Ну да, если вы читаете только русских хроникеров, которые, само собой разумеется, похвальным хором оправдывают все дела Петра. Это — неадекватное толкование истории. Расширьте свой кругозор. Обязательно получите адекватную информацию и на русском языке, если только захотите.»

.

Читать далее

«От того, что вы постараетесь забыть свое прошлое, ничего не изменится…»

Интервью, перевод с эстонского. Было в эфире Виккеррадио, обзор — в эстонском DELFI (под названием Stalnuhhin: eestlastele SS-monument, venelastele Peeter I (Стальнухин: эстонцам — монумент СС, русским — Петр Первый).

Корреспондент

Бюст Петра I, нашедший временный приют в кабинете Председателя Нарвского Городского собрания Михаила Стальнухина, является точной копией бюста, некогда стоявшего в Таллинне в парке Кадриорг. Копия была изготовлена на пожертвованные средства и должна обрести свое местонахождение в городском пространстве Нарвы. Где именно, этого пока Михаил Стальнухин сказать не может. Для чего эта скульптура нужна для Нарвы и для Эстонии, Председатель Городского собрания знает точно. Краеугольным камнем его обоснований является преемственность. То есть, если раньше эта скульптура в Эстонской Республике акцептировалась, то и теперь против нее не должно быть ничего против.

.

Михаил Стальнухин

Первая республика состояла из людей, которые не служили оккупантам — я употребляю для ясности понимания понятную эстонцам терминологию (напоминание: интервью дано на эстонском языке). Это были люди, принимавшие участие в освободительной войне и добившиеся независимости. Эти люди считали справедливым, что бюст Петра I стоит в Кадриорге, и на нем было высечено — основателю Кадриорга.

Теперь у нас, в восстановившей независимость Эстонии, люди, которые, по-моему, заслужили звание коллаборационистов, почему-то поддерживают именно ту самую линию, которую в свое время предлагала советская власть — снести и уничтожить скульптуру Петра I. Я считаю, что бóльшего уважения достойны люди, добившиеся независимости в 1918 году. То, что происходило в их время, и то, что они разрешали, для нас на сто процентов допустимо. В этом нет никакого греха.

Но если бывший коммунист начнет говорить мне, какие страдания принес Петр I Эстонии… Черт побери! Это было 300 лет назад, а страдания, о которых говорят в связи с коммунизмом и коммунистической партией, в которой он был активным членом, это было 20 лет назад…

.

Корреспондент

Вы говорите об Ансипе?

.

Михаил Стальнухин

Ну, а о ком еще!? Кто еще способен из всякой ерунды делать себе рекламу? Так что я считаю, в этом кроется известная преемственность. За свободу боролись не только эстонцы. Среди них было очень много русских. В Народном Фронте было много русских и людей других национальностей. Если сейчас мы заглянем в учебники, то увидим сплошной монтаж — ни одного лица из неэстонцев. Считаю, что это неправильно. Если мы желаем, в конце концов, достичь создания гражданского общества, то мы должны в точности помнить — кем и что было сделано.

Читать далее

Idee fixe

Автор статьи — Владимир Рояк

Судя по всему, повседневное руководство правительством не отнимает у нашего премьера слишком уж много времени, потому как на досуге он решил заняться памятниками.

Сначала это был памятник советским воинам в центре Таллинна (Бронзовый солдат), мнение премьера по поводу которого наделало в обществе немало шума. Каждый политик любит гласность, и либо поэтому, либо потому, что памятниками заниматься несравненно проще, нежели руководить правительством, но премьер вошел во вкус, присовокупив к памятнику таллиннскому еще и нарвский, пока, правда, гипотетический. По сообщению информационного портала DELFI, премьер прослышал о том, что в Нарве собираются установить памятник Петру I, что счел недопустимым, присовокупив: «Я не считаю приемлемым ставить памятник захватчикам нашей страны».

Тут уместно будет напомнить, что во времена петровских баталий Эстонии как географического или административно-юридического понятия просто не существовало, и по причине отсутствия таковой ее невозможно было и захватывать, что премьеру знать было бы нелишним. Впрочем, наши премьеры славятся своими конфузами в области исторической. А если уж бороться супротив, то премьеру, как обитающему преимущественно в столице, уместнее было бы начать хотя бы с переименования Кадриорга.

Памятник рукотворный

Отслеживая шумиху последних времен вокруг памятника Неизвестному солдату в Таллинне и намерений Нарвы по установке памятника Петру Первому, небезынтересно вспомнить, как все начиналось, или, выражаясь по-простому, откуда ноги растут. Растут, на мой взгляд, из того, что было установлено ранее.

К примеру, открытие 23 ноября 2003г. в Пярну монумента «борцам за независимость Эстонии во Второй мировой войне». Далее последовали установление памятника в Лихула и все, с этим событием связанное. Любопытно, но уже тогда, в день открытия памятника, прозвучала и угроза: если с обелиском в Лихула что-нибудь произойдет, та же судьба ожидает и памятник советскому солдату в центре Таллинна, о чем в свое время сообщала уездная газета Lääne Elu, и что мы все теперь наблюдаем.

Читать далее