Социологическое исследование и штормовое предупреждение

(по материалам газеты «Город»)

Результаты социологического исследования

С 1989 года в Нарве по одной и той же методике проводится социологическое исследование. Сегодня, разумеется, интересно сравнить исследования этого года с годом 2005, когда состоялись предыдущие местные выборы.

За это время позитивная оценка городского собрания выросла с 18 до 23% (+5%), негативная же снизилась с 37 до 28% (-9%). При этом в 2009 году работу председателя горсобрания положительно оценивают 47% нарвитян (+25% по сравнению с 2005 годом), негативная же его оценка снизилась на 7%, с 26 до 19%.

Городская управа: с 2005 по 2009 позитивная оценка выросла с 14 до 29% (+15%), негативная снизилась с 29 до 21% (-8%). Работу мэра в 2005 году положительно оценивало 17% горожан, в этом году – 31% (+14%). Его негативная оценка снизилась на 1%, с 27 до 26%.

В этом году в выборах участвуют своими списками только две партии, поэтому ограничимся данными по ним.

Соцдемов в 2005 году позитивно оценивало 6% нарвитян, в этом – 10% (+4%). Но у этой партии выросла и негативная оценка, с 20% в 2005 до 25% в 2009 году. Сравнение индекса популярности, то есть соотношения позитивной и негативной оценок, дает -1% за минувшие 4 года.

Центристскую партию в 2005 году позитивно оценивали 32% нарвитян (на выборах, напомним, это принесло центристам 59,4% голосов нарвских избирателей), в этом году 43%. Негативное отношение к ЦПЭ в Нарве уменьшилось за 4 года с 20 до 13%. Итого за минувшие 4 года индекс популярности ЦПЭ увеличился в Нарве на 18%.

Самыми популярными в Нарве политиками остались М.Стальнухин (+ 49,2%) и Э.Эфендиев (+ 43,7%).

Самую негативную оценку у горожан получили А.Пярноя (– 41,4%) и Г.Афанасьев (– 26,6%).

Самые высокие оценки среди СМИ получили: газета «Город» (+25,2%) и Радио 100 FM (+ 34,5%). Что же касается телевидения, то с большим отрывом и практически вровень идут ПБК, РТР, НТВ и ОРТ.

.

Штормовое предупреждение
У последней предвыборной недели есть одна характерная особенность: в наши почтовые ящики начинают массово поступать анонимные листки, поливающие грязью тех или иных кандидатов.

При этом изготовители подобной продукции знают, что в последние дни перед выборами люди не верят такой «чернухе», прекрасно понимая, что это всего лишь одна из грязных предвыборных технологий. Цель таких акций – устрашение, задача – снизить явку горожан на избирательные участки. Сохраняйте спокойствие и не дайте себя обдурить нечистоплотным изготовителям подметных писем. Задайтесь вопросом: если то, о чем они вам говорят в своих «посланиях» — правда, то почему эти листки анонимны и появились всего за несколько дней до выборов?

Комментарии