Результат определит электронное голосование

В передаче «О ситуации в стране» журналисты проанализировали предстоящие выборы и сочли, что крупные партии не должны особенно волноваться по поводу результатов: Народный союз и «зеленые», вероятно, останутся за избирательным порогом, а новичков в политике не предвидится, т.е. большим партиям достанется больше мест. «Мест прибавится, их можно будет поделить между собой, — констатировал Калле Муули. — В политике конкуренция становится иллюзорной». По его словам, уже заранее известно, что Тоомпеа останется в руках Партии реформ и IRL.

С последним выводом склонен согласиться. С одной существенной поправкой — борьба будет, да еще какая, и результаты, полученные партиями нынешней правящей коалиции и партий оппозиционных, будут примерно равны, но все решит козырь в рукаве реформистов и IRL — электронное голосование.

Вот статистика электронного голосования последних пяти лет:

.

Далее — отрывок из моей прошлогодней статьи.

«Воскресенье я провел на 2-ом избирательном участке Нарвы. Участок как участок: 1 683 зарегистрированных избирателя, из которых 111 человек проголосовали предварительно, а 636 нарвитян пришли исполнить свой гражданский долг 7-го июня. Явка — 44,4%, плюс еще 35 голосов, отданных в ходе электронного голосования.

Результат при подсчетах оказался довольно типичным для Нарвы: 559 человек (74,8%) проголосовали за центристов, 71 голос (9,5%) получила ОЛПЭ, 51 (6,8%) — Димитрий Кленский. Двузначное число голосов, а именно — 11, получили еще реформисты. Остальные довольствовались результатом от 0 до 9.
Каждый бюллетень попадал в пересчет несколько раз, дотошность членов комиссии могла бы свести с ума — если бы не осознание важности фиксации (с абсолютной точностью!) волеизъявления всех избирателей. И, на фоне этих скрупулезных подсчетов, меня больше всего заинтриговали те 35 голосов, которые были отданы электронным путем. Почему?

Каждый человек из этих 35-и, подсев к компьютеру и выполнив необходимые операции, закончил тем, что нажатием кнопки отправил свой голос в поддержку того или иного списка или кандидата. И на чем, позвольте полюбопытствовать, зиждется его уверенность в том, что этот голос попадет именно туда, куда направлен?

Мой хороший знакомый, отличный, кстати, программист, пошел голосовать на свой избирательный участок, и вручную вписал милый сердцу номер в прямоугольник на бюллетене. Он прекрасно знает, что компьютерные программы пишутся под пользователя, а в случае с электронными выборами он таковым не является, он — клиент, то есть потенциальная жертва. Урну для голосования опечатывают в присутствии большинства членов комиссии, за ходом голосования и подсчета голосов следят наблюдатели. А тут — 35 человек щелкнули клавишей — и 35 голосов пошли по адресам, которые невозможно отследить и проконтролировать. Ни избирателю, ни участковой комиссии. А написать программу, которая будет «корректировать» распределение голосов в зависимости от политической конъюнктуры — раз плюнуть.
Хотите доказать обратное? Обнародуйте программу электронного голосования. Покажите, как (по аналогии с запечатанной урной) достигается невозможность манипулирования ею. Пусть независимые эксперты скажут свое слово. Независимые, а не те, кого вы подкармливаете.

Электронное голосование относится к предварительным. Но если вы пришли на выборы досрочно — ваш бюллетень попадает в запечатанный ящик, и будет посчитан вместе со всеми, когда придет срок. Если вы досрочно проголосовали не на своем участке — ваш бюллетень в двух конвертах будет доставлен на участок по месту проживания. Но если вы проголосовали электронно — избирательной комиссии сообщат лишь о факте голосования, никакого материального следа сделанного выбора не останется. Участковая комиссия подведет итоги без учета вашего голоса, его оприходует некая, назовем это так, компьютерная программа.

6,5 процентов от общего числа избирателей воспользовались на только что состоявшихся выборах Европарламента услугой электронного голосования — главного претендента на громкое звание эстонской Nokia (на следующих выборах, в октябре — уже 9,5 %). Это примерно 58,5 тысяч человек (в октябре — более 104 тысяч). И вот уже социал-демократы просто чудом каким-то, на разнице в несколько сот голосов, получают вожделенный мандат. Чудом ли?

И не говорите, что всё вышесказанное — плод болезненной подозрительности. Потому что тогда вам надо доказать, что не было обмана со второй пенсионной ступенью, что нет обмана с Законом о трудовом договоре, что нет 103-х тысяч безработных и пикирующей экономики.

Правящая элита Эстонии выстроила для себя киберзащиту. И чем больше избирателей будет выбирать для себя комфорт электронного голосования, тем дальше мы будем удаляться от легитимной демократии».
На выборах Рийгикогу в марте 2011 года электронно голосующих будет еще больше. То есть возможность для правящей коалиции обеспечить себе победу превратится в гарантию.»

Комментарии

Результат определит электронное голосование: 3 комментария

  1. Роман, из этой статьи нужно вынести два момента:

    1) Центристская партия, в массе своей, проигрывает по э-голосованию. Потому что электорат немного другой. Господин Стальнухин считает видимо, что тот вид голосования, который ЦП успеха не приносит, является заведомо ложным. Ведь откуда же знать господину Стальнухину о программировании и сертификации?

    2) Лучшая защита — это нападение. Ну зачем писать в своём блоге о том, как успешно собирались э-голоса на последних местных выборах под прикрытием курсов пользования компьютером? Всё ничего, да только почему курсы проходят во время э-голосования и зачем на эти курсы нужно обязательно брать ID-карту с паролями? Совпадение видимо. Я надеялся, пока сам эти курсы не посетил…. о результатах говорить не буду. Господин Стальнухин и сам всё прекрасно знает.

    На упомянутых выше выборах, сам господин Стальнухин получил 161 э-голос, а вся ЦП Нарвы 934 голоса. Вот это видимо всё нечестно!
    На фоне остальных кандидатов, на э-голосах нажившихся, кроме самого автора статьи выделяются два персонажа — господин Мижуй со своей старой схемой э-голосования «на месте» — 79 голосов (второй результат после господина Стальнухина) и госпожа Сепенен с 48 э-голосами при сумме 177 голосов.

    Вот это, конечно, чудеса! Электорат господина Мижуя — это люди, умеющие пользоваться э-выборами?! Не верю, почему-то… Про госпожу Сепенен и говорить стыдно — более 25% голосов с курсов пользованием компьютеров — это уже конкретный перебор.

    Вообщем, знает всё господин Стальнухин прекрасно, да вот только тылы прикрыть более чем нужно.

  2. Полностью согласен с вышесказанным, наблюдая лицемерие и ложь правительства и играя на национальных чувствах титульных.

Добавить комментарий для Roman Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *