С чего началась гнетущая журналистика

masendav (эст.) — гнетущий, удручающий, подавляющий, угнетающий, тягостный

«See on väga masendav, parem mitte lugeda,» («Это очень угнетающе, лучше не читать») — говорит президент.

Новость под названием «Президент обхаял журналистику Эстонии» («President sarjas Eesti ajakirjandust») появилась 13-го февраля. Оказалось, что Т.Х.Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом работодателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей (удручающей, тягостной) не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент.

В одном с президентом согласен — журналистика Эстонии, действительно, в большой своей части пованивает падалью. Скрывать факты и спасать «своих», при этом, невзирая на кодекс журналистской этики и презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией, «топить» конкурентов — это уже воспринимается как само собой разумеющееся поведение. Но нельзя не заметить, что так обстоят дела довольно давно — и не без участия господина Ильвеса.

Тотальное уничтожение вместо объективного анализа

Предлагаю вернуться в 2006-ой год и вспомнить новость от 10-го сентября — «СМИ выпотрошили Рюйтеля» («Meedia rappis Rüütlit»). Из нее стало известно, что теле-, радио- и печатные СМИ упомянули Рюйтеля 569 (52%) раз, и Ильвеса 529 (48%) раз, причем процент негативной информации составил по Рюйтелю 14, а по Ильвесу — 2%. На самом же деле Рюйтеля старательно валяли в грязи в 90% новостных блоков, Ильвес же попадал под раздачу в единичных случаях – 1-2%.

Отношусь к людям, которые не имеют возможности изо дня в день читать газеты или следить за новостями по телевидению или радио, поэтому выбрали себе в основной источник информации новостной портал DELFI. Он отражает в своей подборке новостей происходящее в Эстонии сквозь призму очень многих медиаканалов и в этом смысле незаменим. Давайте еще раз просмотрим новости DELFI с целью уточнить, сколько негативной информации мы потребили в августе и сентябре 2006-го в связи с двумя основными кандидатами в президенты. И не будем наивны: даже внешне нейтральные сюжеты могут в том или ином виде содержать отрицательный посыл.

(На всякий случай напомню, что негативных и мнимоскандальных новостей про Рюйтеля в СМИ Эстонии было, как вшей на дервише, уже за год до выборов: мощно раздутый скандал с молодежной пирушкой в Кадриорге, долгое слюнявое обсуждение его несуществующего русского сына — и т.д., и т.п.)

А теперь залезем в архив (естественно, на базе эстоноязычной половины DELFI, поскольку на русский очень многие новости просто не переводятся):
2.08.2006: “Netientsüklopeedia peab Rüütlit neegriks” («Интернет-энциклопедия считает Рюйтеля негром») — высмеивание действующего президента не может быть ни позитивным, ни даже нейтральным; а если еще учитывать предрасположенность эстонского общества к ксенофобским настроениям…;
7.08.2006: “Rüütlit on tabanud suvine rännukihk” («Рюйтеля обуяла летняя страсть к путешествиям») — при абсолютно нейтральном содержании новость неизбежно оставляет, благодаря заглавию, отрицательное впечатление;
9.08.2006: “Tahaks Ilvest, saab Rüütli” («Хотелось бы Ильвеса, будет Рюйтель») — читатель узнает, что Рюйтеля поддерживают в большинстве русские и малообразованные люди;
9.08.2006: “Toomas Hendrik Ilves põlvneb kommunistist?” («Т.Х.Ильвес происходит от коммуниста?») — это сложное расследование о родителях Ильвеса, не давшее ни одного ясного ответа на поставленные вопросы, в тот же день перекрыла новость о мощной поддержке Ансипа Ильвесу, в рамках которой обалдевший читатель узнал о том, что Юри Луйк уподобляет Ильвеса аж римскому императору и философу Марку Аврелию (!);
11.08.2006: “Rüütli kaitsjad muutsid tee kolmerealiseks” («Телохранители Рюйтеля превратили дорогу в трехрядную») — прямо говорит о том, что президентский кортеж создал на шоссе угрозу для других водителей;
14.08.2006: “Rüütlile esitatud küsimusi loeti paberilt maha” («Заданные Рюйтелю вопросы читали по бумажке») — президента показали беспомощным человеком, который может отвечать только на заранее согласованные вопросы;
15.08.2006: “Rüütel ei kommenteeri” («Рюйтель не комментирует») — смысл новости примерно тот же, что у предыдущей;
16.08.2006: “Arst: Rüütel ei sobi presidendiks” («Врач: Рюйтель не годится в президенты») — общественности сообщили о возможной дементности Рюйтеля. Явной целью этой новости было дезавуировать прозвучавшее за несколько недель до этого сообщение — Рюйтель прошел обследование и абсолютно здоров. В тот же день с удовольствием разместили извинения больницы, в которой работает врач, способный на расстоянии ставить диагноз, что было сделано для лучшего запоминания читателями предыдущей новости;
16.08.2006: “Ilvese vanaema nimekaim Vene teenistuses” («Тезка бабушки Ильвеса на службе России») — констатация факта, что о Жириновском общество Эстонии знает больше, чем об Ильвесе;
17.08.2006: “Rüütel jättis Johannes Hindi päästmata” («Рюйтель не стал спасать Йоханнеса Хинта») — эмоциональная история времен СССР (дело Дезинтегратора), которая не содержит ни одного объективного доказательства вины президента; такие обвинения можно пачками выдвигать против любого бывшего функционера ЭССР, например, Ансипа;
17.08.2006: “Rüütel pani aastaarvuga mööda” («Рюйтель ошибся с датой») — теперь из каждой ошибки или оговорки президента начнут штамповать новости в подтверждение мысли о неспособности его продолжать работу по причине возможной дементности;
18.08.2006: “Kender võrdleb Rüütlit Snaige külmkapiga” («Кендер сравнивает Рюйтеля с холодильником Снайге») — в новости теперь попадает любой, кто готов высмеивать действующего президента; на Ильвеса это правило не распространяется;
19.08.2006: “Taagepera: kõik kandidaadid tervisekontrolli!” («Таагепера: всез кандидатов — на проверку здоровья!») — читатель, ты еще помнишь новость «Врач: Рюйтель не годится в президенты»?
19.08.2006: “Ergma ja Ilves ei poolda tervisekontrolli” («Эргма и Ильвес не поддерживают контроль здоровья») — новость показывает благородство упомянутых в ней лиц по отношению к Рюйтелю, в разряд негативных должна быть отнесена по причине сделанного Эргма предложения ограничить возраст кандидатов — этому новому условию действующий президент не соответствует, что опять заставляет потребителя новостей задуматься;
24.08.2006: “Rüütel unustas putšiaegse reeturi nime ära?” («Рюйтель забыл имя предателя времен путча?») — это и очередные намеки и на плохую память, и на так называемое «красное» прошлое;
24.08.2006: “Vallajuhte üritatakse miljonitega ära osta” («Руководителей волостей хотят подкупить миллионами») — учитывая, что изложенное в новости однозначно трактуется как коррупция, но ни одного дела в результате так и не появилось, то мы имеем дело с нажимом на будущих выборщиков в пользу Ильвеса.

(Чуть позже политолог Рейн Тоомла опубликует свое мнение, в котором будет утверждать, что непредсказуемо, как проголосуют на выборах президента 50 выборщиков. По мнению Тоомла, примерно 160 выборщиков (в соответствии, надо полагать, с их партийной принадлежностью) поддержат Рюйтеля, примерно 150 — Ильвеса.)

Ради того, чтобы эти примерно 50 выборщиков сделали «правильный» выбор, то есть поддержали Ильвеса, и уничтожали тогда СМИ Эстонии президента Рюйтеля, а вместе с ним — значительную часть престижа и достоинства своей страны. Приведу, уже без комментариев, выборку из названий новостей, появившихся в несколько недель до выборов:
“Rüütel käsutas KGB Desintegraatori kallale” («Рюйтель наслал КГБ на Дезинтегратор»),
„Rüütel valetas süümevannet andes?” («Рюйтель лгал, давая присягу?»),
„Lang: Rüütli kampaania nagu tankide ajal” («Ланг: кампания Рюйтеля — как во времена танков») — советских, разумеется,
“Ilves: Rüütli kandideerimine heidab varje” (Ильвес: кандидирование Рюйтеля бросает тень»),
„Kuidas Rüütel roided murdis ja peahaava sai” (Как Рюйтель словал ребра и получил травму головы»),
„Rüütel: president võib kokutada” («Рюйтель: президент может заикаться»),
„Rüütel vassis jälle aastaarvuga” («Рюйтель снова перепутал даты»),
„Rüütel moonutab teadusega seotud fakte” («Рюйтель исказил связанные с наукой факты»),
„Näitlejad tegid Rüütli-vastased särgid” («Актеры сделали анти-рюйтлевские футболки»),
„Vaimuinimesed tahavad Ilvest” («Творческие люди хотят Ильвеса»),
“Rait Maruste kahtleb Rüütli süümevandes” («Райт Марусте сомневается в присяге Рюйтеля»),
„Dokfilm: Rüütli mõtted kui öö ja päev” («Документальный фильм: мысли Рюйтеля как день и ночь») — даже на «чернушное» кино денег не пожалели,
“Ilves kritiseeris Rüütli garandiks olemist” («Ильвес критизировал возможность Рюйтеля быть гарантом»),
„Arhiivipaberid räägivad Rüütlist teist keelt” («Архивные бумаги говорят совсем другое нежели Рюйтель») — и т.д., и т.п. И это только DELFI, а если вы в это время читали газеты, смотрели ТВ, слушали радио, то этот поток надо удесятерить.

NB! Ни одной негативной по отношению к Ильвесу новости в этот период не появилось.

Обо всей этой вакханалии очень точно сказал за неделю до выборов генерал Александер Эйнсельн, бывший командующий Силами обороны (приводится с сокращениями):

“Грязь, выливаемая в прессе на любимого многими президента Арнольда Рюйтеля, наносит ущерб эстонской демократии.

Теле- и радиопередачи полны грубых нападок на действующего президента, повторяются лживые утверждения о его прошлом, невзирая на то, что президент Рюйтель уже опровергал их ранее и дал все необходимые пояснения.

В то же время никто не потрудился раскопать грехи тогдашнего министра иностранных дел Тоомаса Хендрика Ильвеса, например, его процитированную в Wall Street Journal похабщину, частое употребление алкоголя, оскорбления в адрес наших балтийских друзей и союзников, его вину в постигшем Эстонию гигантском сахарном штрафе и т.д. Что это говорит о «достоинстве» жующего жвачку Ильвеса?

Никогда не доводилось мне видеть настолько пошлой, подлой и жестокой банды (слово kambakraatia сложно перевести на русский, но банда — самый подходящий аналог), каковой являются наши современные СМИ. Совершенно открыто на деньги налогоплательщиков делается партийная пропаганда (имеются в виду государственные радио и ТВ).

Роль свободной медии в демократическом государстве существенна, но она должна давать уравновешенную картину здравого разума. Президент Арнольд Рюйтель — заслуженный деятель и достойный человек, которого поддерживают многие. Оскорбление его как президента дискредитирует всю Эстонию и показывает, что у нас не уважают демократический выбор».

В этом вопросе я солидарен с генералом Эйнсельном. Более того, считаю, что против президента Рюйтеля был заговор, очень квалифицированно подготовленный и эффективно осуществленный.

Господин Ильвес! Читайте!

Когда президент Ильвес говорит сегодня о своем удрученном состоянии, обусловленном чтением эстонских газет, то какой-нибудь врач по этому поводу уже мог бы выдвинуть версию о его проблемах с памятью или даже дементности. Неужели президент действительно не помнит свою же избирательную кампанию, в ходе которой та же самая журналистика сосредоточилась на уничтожении конкурента Ильвеса, действующего президента Рюйтеля, чем привела в угнетенное состояние сотни тысяч человек?

У президента Ильвеса — много прав. Он может до бесконечности читать народу мораль и давать бессмысленные советы. Но я убежден, что одного права у него точно нет — права советовать нам не читать газеты. Надеюсь, что и президент от депрессивного чтения отказываться не будет, а разделит — хотя бы в этом — нашу судьбу.

В том, что СМИ Эстонии такие, как они есть, значительная заслуга принадлежит Т.Х.Ильвесу.

Комментарии