Эти слова технолога Петухова из знаменитой песни Юрия Визбора вспоминаются мне почти всегда, когда читаю очередное пафосное выступление президента Ильвеса. Не стало исключением и его новогоднее поздравление.
Правда, оно оказалось гораздо более скромным, нежели в прошлом году (см. «Краткий анализ новогоднего поздравления президента Т.Х.Ильвеса»). Но осадок остался — благодаря такому вот пассажу из президентской речи:
«В прошлом новогоднем выступлении я сказал, что на краю черного от забот неба виден свет; мы чувствуем завершение падения нашей экономики и благосостояния и начало нового роста. Так и случилось…»
Я рад за г-на Ильвеса, испытывающего столь оптимистичные чувства, только вот к реальности это не имеет никакого отношения. Предлагаю проанализировать данные с сайта Налогово-таможенного департамента:
В этой таблице вы видите основной собственный доход приведенных самоуправлений — их долю от подоходного налога (далее — ПН) с физического лица: если вы работаете, то с вашей зарплаты (минус необлагаемый налогом минимум в 2 250 крон в приведенные годы) работодатель перечисляет в государственную кассу 21 %, сумму, чуть больше половины которой затем получает самоуправление по месту вашей регистрации. Из этих денег затем реновируются школы, ремонтируются дороги и т.п.
Кризис — это когда уменьшается сумма поступлений от ПН. Она ведь зависит от двух факторов — количества работающих и величины средней заработной платы. И когда уменьшается перечисление в местные бюджеты ПН, значит, уменьшается и количество работающих, и зарплата.
Из приведенной таблицы видно, что в 2010 году ничего не изменилось: у всех приведенных самоуправлений (в которых проживает половина населения Эстонии) дела всё хуже. Особенно хорошо это видно по процентам изменения поступлений от ПН:
Города, чьи данные приводятся, живут в очень разных условиях. В Нарве 96% населения составляют неэстонцы, по которым, в первую очередь, бьет любой кризис: в этой группе при любых обстоятельствах гораздо выше, чем у коренного населения, безработица — и всегда ниже зарплата.
В Таллинне русскоязычных около половины, но зато в столице тьма тьмущая министерств, департаментов и прочих очагов высоких и стабильных зарплат.
Тарту застрахован своим университетом, бюджет которого вполне сравним с городским — это тоже огромное преимущество.
У курортного Пярну свои козыри — большое количество приобретающих в этом городе недвижимость богатых людей. А Вильянди — обычный эстонский город, чьим плюсом является то, что фигурирует в качестве минуса для Нарвы.
Этим объясняется контраст в плане поступления ПН на душу населения, и поделать с этим ничего нельзя. Но при всех разительных отличиях общим остается то, что у всех этих городов — и у Эстонии в целом — поступления от ПН в 2010 году были меньше, чем даже в 2007!
Так где же этот «свет на краю черного от забот неба»? Где «завершение падения нашей экономики» и «новый рост»? Если реальные экономические показатели в 2009 году гораздо хуже, чем в 2008-ом, а в 2010-ом — хуже, чем в 2009 году? Президент сознательно лжет или просто не понимает ситуации? В том или ином случае — зачем Эстонии такой президент?
«Зато мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей!»
А где можно узнать всё-таки какое личное мужество и в каких в кризисных и чрезвычайных ситуациях г. Стальнухин проявил? Это же почти как «за отвагу», а «за отвагу» считалась самая ценимая солдатская награда, а каким боком Вам г. Стальнухин приписали личное мужество не пойму. Ещё слова «героизм» не хватает. Ну уж мотивировку поменяли бы, не позорились.
Ответ 5
А почему Вы так плохо управляете городом, что в Нарве, в отличие от Пярну, например, абсолютно не развита туристическая инфраструктура? … и т.д.
Только полный придурок или провокатор может не понимать разницы между Пярну, кот. все годы сов. власти развивался как туристический и курортный центр и промышленной Нарвой. То же относится к регуляции прохождения границы.
А почему Вы так плохо управляете городом, что в Нарве, в отличие от Пярну, например, абсолютно не развита туристическая инфраструктура? Это при том, что Нарва расположена прямо на границе с Россией, поток туристов огромен, но ничего, кроме обдираловки за место в очереди городские власти для людей не придумали.
Вы просто не умеете хозяйствовать, или Вы воруете?
Михаил поздравляю с наградой «за проявленное личное мужество в кризисных и чрезвычайных ситуациях»:):):). А в чём оно проявилось?
http://rus.err.ee/virumaa/7be4f9d6-aab2-4aaf-8eec-fab4a0707e4a
одна ручка на двоих с чупровой.
и таблицы себе же,отлично поработала управа.
Не нужно удивляться результатам. США печатает ничем не обеспеченную зеленую макулатуру, большую часть которой экспортирует в другие страны, которые чтобы получить доллар ФРС должны трудиться, поставляя в США реальный товар в обмен на бумагу. Но трудиться при этом не столько, сколько захотят, а ровно столько, сколько им позволено.
Например, в 2010 в США напечатали долларов ФРС примерно 12% от ВВП, в результате чего экономика США выросла приблизительно на 3%. Вот вам и арифметика.
А экономика Эстонии плотно встроена в глобальную экономику, поэтому не поддается серьезному регулированию на частном уровне. Можно только подстраиваться. При этом одна партия предлагает подстраиваться по одному сценарию, другая по другому, третья – по третьему, но только в рамках господствующей парадигмы, и сути это не меняет. Обсуждать позволяют лишь следствия, не касаясь первопричин. А что вы хотите от Эстонии, если даже на западе умалчиваются первопричины…
Эстония даже не смогла себе позволить такой роскоши как эмиссия собственной кроны в необходимом количестве для поддержки реального сектора и сельского хозяйства (естественно под обеспечение товарной массой), поскольку независимое от государства юридическое лицо под формальным названием Банк Эстонии еще с начала 90-х печатает кроны не в соответствии с количеством и качеством работоспособного населения (равно как и с наличием энергетического, технологического, ресурсного (пахотные земли и питьевая вода) и т. д. потенциала), а в строгом эквиваленте количеству зеленой макулатуры, находящихся в исключительном управлении этого надгосударственного института. Любые дефициты денежной массы всегда компенсировались внешним кредитованием (ростовщической удавкой) прежде всего домохозяйств, производителей, потребителей, правительства, муниципалитетов и т. д. (а не эмиссией под обеспечение произведенной товарной массы). Кстати, это одна из основополагающих причин дефицита платежного баланса, поэтому импорт устойчиво превалировал над экспортом (кроме 2009 года, что закономерно). Другими словами, нам дают ИХ деньги в долг ПОД ПРОЦЕНТЫ, чтобы мы покупали у НИХ ИХ же товары, при этом наше производство и сельское хозяйство поставили в прямую зависимость от ИХ же финансового интернационала. Поблагодарите тех, кто стоял у истоков становления Банка Эстонии.
Хочу отметить, что принципиальной разницы между монетарным функционированием доллара и евро нет, особенно с мая 2010 года, когда Европейский Центральный Банк начал (как ожидалось) скупку гособлигаций стран еврозоны, а по-простому, стал печатать дополнительную денежную массу для покрытия дефицита правительств еврозоны.
Чтобы рассеять иллюзии хочу подчеркнуть, что на самом деле на валютных рынках торгуется взаимозависимый финансовый «инструмент» под названием евро-доллар. Образно представляя, евро-доллар — это как механический рычаг — один конец — евро, другой – доллар. Купить (или поменять на товар) можно рычаг целиком, а не концы по-отдельности. Если доллар растет, значит, евро понижается, чтобы курс евро рос, нужно понизить курс доллара, например, напечатав доллар, чтобы курс евро понизился, нужно напечатать евро на покрытие дефицита бюджета правительствам еврозоны, при этом курсы доллара и евро относительно друг друга станут снова сбалансированными. Механизмов регулирования курса евро-доллара предостаточно, вплоть до самых грязных и негуманных методов.
При этом инфляцию банковские иерархи будут декларировать в пределах 3-5% дабы продолжать накачку ликвидностью (по-другому западная финансовая система рухнет одномоментно), а цены на сырье, на товарную массу при любых раскладах все равно будут расти кратно. В принципе это и происходит на мировых рынках, а затем распространяется на внутренний, на эстонский рынок. Скоро услышим пространные высказывания местных «светил» экономической мысли (точнее хрематистов) о том, что рост цен в Эстонии вызван не введением евро, а связан с якобы «спекулятивными» тенденциями на мировых рынках. Опять все свалят на неорганизованное стадо спекулянтов.
А вообще, доллар как резервную валюту можно приобрести (без кросс-курсовых издержек) через другие, но опять же через англосаксонские валюты: через фунт стерлингов, через новозеландский доллар, через канадский доллар, через австралийский доллар, через ростовщический швейцарский франк (и исключение – через японскую иену), которые функционируют по тем же лекалам, что и евро-доллар. Когда-нибудь воротилы все же попытаются поменять шило на мыло, для этого евро и был создан, чтобы стать альтернативной валютой на переходный период, если падение доллара станет неконтролируемым. Хотя не исключено, что фининтернационал постарается постепенно создать мультивалютную корзину, состоящую из англосаксонских валют и иены, и функционирующую под эгидой, например, МВФ или Мирового Банка, что по сути будет то же самое, что и доллар, только вид с боку. Кстати, и китайскому юаню они попытаются предоставить определенную роль в мультивалютной корзине, так как юань контролируется государственным Центробанком КНР, а не западным фининтерном . Согласится ли Китай добровольно отдать эмиссионный центр в руки Запада? Вряд ли, хотя западной идеологией марксизма они уже Китай взяли…
Если говорить об энергообеспечении Эстонии и отбросить взаимоисключающие экономические псевдотеории, то энергообеспечение каждого статистического жителя Эстонии — одно из самых высоких в Евросоюзе, что примерно в 2.5 раза больше, чем в Латвии.
Поэтому энергопотенциал в 90-х и нулевых у Эстонии был, а вот зеленой макулатуры у Банка Эстонии было маловато, значит, Эстония была ограничена в производстве, и хозяйству ничего не оставалось, как начать кредитоваться на Западе, не в пользу государства, а в пользу, прежде всего, западных ростовщических кланов, куда в итоге перетекает суммарная составляющая в виде процентов, и в экономике возникает закономерный дисбаланс. Многие экономисты-клерки любят связывать этот процесс с цикличностью, дабы снять ответственность с тех, кто управляет глобальной экономикой.
Хотя относительно энергетического обеспечения Эстонии, существует устойчивое мнение, чего от политиков заблаговременно не услышишь, что в соответствии с очередной фазой Киотского протокола, то есть если действительно будут введены платежи за выброс парниковых газов, а в Эстонии примерно 85% — это сланцевая генерация, на долю которой приходится наибольший выброс СО2 (по сравнению с углем, газом), то производство электроэнергии станет не просто нерентабельным, а золотым, и его, возможно, придется закрыть. Кстати, после выборов в парламент в 2011 году можно снова ожидать возобновления дискуссий о приватизации Ээсти Энергия, независимо от партии, которая победит на выборах.
Так вот, вместо производства товаров и услуг как надстройки над товарной массой, которые во избежание инфляции должны быть сбаланансированными с денежной массой, правительство продолжает продавать квоты на выброс диоксида углерода, а это означает отказ от производства товаров, что не может не сказаться на величине дефицита бюджета, в том числе в одном из самых потенциальных районов республики.