В поисках здравого смысла
1. часть | 2. часть | 3. часть | 4. часть | 5. часть
6. часть | 7. часть | 8. часть | 9. часть| 10. часть
Facebook
Бывает, что женщина настолько очаровательна в своей глупости, что только и скажешь – «Красавица!» — а к этому и добавить-то нечего. Но это так, к слову пришлось, поговорить же сейчас я предлагаю о чем-то более серьезном.
Должен сразу заявить: я категорически не согласен с тем, что вскоре скажу. Даже не знаю, может вообще и начинать-то не стоит? Или… Нет, не получится. Просто не могу удержаться и промолчать. А что? Бывает… Так что пардоньте. Больше не буду. Но не сегодня.
Дело в том, что я филолог и о различных языках и говорящих на них народах имею некоторое представление. Поэтому – извините, могу ляпнуть что-нибудь не вполне политкорректное. Зато от чистого сердца. Просто повод такой, что промолчать нет сил. Правда-правда! Я пробовал – не получилось.
Ладно, нечего оттягивать неизбежное. Начнем.
В общем, некоторое время назад я наткнулся в интернете на картинку, при первом взгляде на которую поневоле вспомнился «Фауст» в переводе Пастернака: «Суха, мой друг, теория везде, а древо жизни пышно зеленеет!» Можете сами убедиться, эта картинка вынесена в заставку данной статьи. Одно древо пышно зеленеет, второе сохнет. Это Гете правильно угадал, молодец.
В пояснениях к этому мини-дендрарию было сказано, что сия иллюстрация отражает передовой взгляд украинских языковедов и этнографов на исторические корни двух народов, украинцев и россиян. Про такой в этнографическом значении народ – «россияне» — я никогда не слыхал, поэтому сразу поверил, что этот научный взгляд и украинский, и на всю катушку передовой. С этим проблем нет. Закавыка в том, какие народы перечислены в качестве основополагающих для «россиян». Их там указано не так уж и много, 14, так что не составит труда разобрать с ними связанное.
Великий историк Николай Карамзин ввел в оборот поговорку «Поскреби русского – найдешь татарина». Кто я такой, чтобы спорить с Карамзиным? Поэтому не скажу дурного слова ни о тувинцах ни о чувашах, указанных предками «россиян». Как-никак – тюркские народы, близкая родня татарам. Также и к бурятам претензий нет: это ведь этническая группа монголов. Вполне допускаю, что при взляде издалека, например, из Киева, их довольно трудно отличить от татар. Но вот остальные 11 народов…
Меря – это финно-угорское племя, говорившее на ныне мертвом мерянском языке. Относящемся, между прочим, к финно-угорским языкам.
Нарова – аналогично. То есть это — финно-угорское племя, окончательно вышедшее из употребления в 1930-е годы, когда их всех записали эстонцами. Благо их так мало оставалось, что труда это не составило.
Моксы – это, надо полагать, мокшане. Тоже финно-угры. А говорили они на мокшанском языке, расположенном на финно-угорской ветви уральской языковой семьи.
Чудь – устаревшее название ряда прибалтийско-финских племен и народностей (корела, ижора, эсты и др.). С 18 века, с легкой руки одного шведского профессора, чудь стала обозначать «финландцев либо естландцев».
Чухонцы – этноним прибалтийско-финских народов (сету, ижоры и др.), также это — устаревшее название финнов и эстонцев. Довольно уничижительное; даже странно, что кто-то им пользуется в наше время.
Далее постараюсь покороче.
Коми – финно-угорский народ.
Удмурты – финно-угорский народ.
Мордва – финно-угорский народ.
Ижора – финно-угорский народ.
Эрзя – финно-угорский народ.
Карелы – финно-угорский народ.
То есть, получается, Карамзину следовало сказать «Поскреби русского – найдешь татарина либо финно-угорца»? И нынешние «россияне», они же, предположу, просто «русские» — потомки финно-угров, то есть финнов, эстов и карелов? Да-а…
Хотя да, если все славянские племена – и вятичи, проживавшие в бассейнах Оки и Верхнего Дона; и полочане, населявшие территорию современных Витебской и Минской областей; и кривичи, о месте проживания которых без затей говорит их разделение на две большие группы, псковских кривичей и полоцко-смоленских; и ильмене, обитавшие окрест озера Ильмень – если все они ушли под украинцев, то что остается «россиянам»? Тут и мордве с бурятами рад будешь. Без обид: я – интернационалист, и по таким темам сарказм не применяю.
Да, украинские этнографы и языковеды – красавцы! Так умеют разъяснить происхождение народов, что сразу понятны причины их нецивилизованного поведения в современности. Ну как могут контролировать свои темные инстинкты «россияне», если их предки – сплошь финно-угры? А, как? То-то же…
Теперь одна забота, чтобы эстонцы и финны — да и «россияне» — не узнали, что на взгляд из Киева они – прямая родня. Всё бы ничего, и нас, живущих в Эстонии русских откровения украинской науки могут лишь развеселить, но прибалто-финнов подобный пердимонокль может сильно расстроить. Даже напугать, ведь общеизвестно, с какой готовностью «россияне» в последнее время приходят на помощь родственникам. А что? А вдруг у них какие проблемы нарисовались? Кто поможет, если не родня?
Ваш комментарий будет первым