Перейти к содержимому

Рубрика: Интеграция

Принуждение к изучению

«Язык мой — враг мой». Нечто подобное изрекал еще Ювенал — «Язык глупого — гибель для него», но совершенно неожиданно это крылатое выражение начинает обретать свой прямой смысл именно в наше время.

Предваряя дальнейшее, сразу договоримся, что ничего невозможного не существует. Для интеллигентного человека. Просто не изменилось ничего за то время, что человек разумный существует и высказывается. С 1486 года, даты издания «Молота ведьм» Шпренгера и Инститориса, например, вплоть до 18-го века наиболее образованная, или, как выразились бы мы — прогрессивная часть западно-европейской общественности свято и с огромным удовольствием верила всему, в этом труде вышеупомянутых инквизиторов изложенному. Непрогрессивная часть горела на кострах.

И во что верили? Полагаю, что «Молот ведьм» должен хоть раз в жизни прочитать каждый приличный человек — чтобы отчетливо представлять, в какой бред можно заставить поверить подавляющее большинство — но на всякий случай процитирую небольшой отрывок:

«Наконец, что нужно думать о тех ведьмах, которые такие (мужские) члены в большом количестве, до двадцати или тридцати членов зараз, скрывают в птичьем гнезде или ящике, где они движутся, как живые, и принимают пищу, что многие видели и что повсеместно известно? … Некто рассказывал, что когда он потерял член и обратился за восстановлением своего здоровья к ведьме, та приказала ему подняться на дерево и из находившегося там гнезда, в котором лежало большое количество членов, взять себе один. Когда тот хотел взять из них один побольше, ведьма сказала: «Нет, этот не тронь», и при этом добавила, что он принадлежит одному попу».

.

Измученные целибатом святые отцы, захлебываясь слюной, излагали на бумаге свои ночные фантазии. Затем бред, навеянный инквизиторам их поллюциями, становился руководством к действию. И ничего, по сути дела, за 500 лет не изменилось. Вот, например, пересказ одного интервью в подаче DELFI:

Еще раз о промывании мозгов

После нескольких последних своих интервью на эстонском языке я стал получать «любовные» письма от «почитателей». Хочу привести здесь одно из них, дающее представление об уровне толерантности, о знании истории и сложившейся в массовом сознании системе стереотипов. 18 лет насаждения идей превосходства титульной нации уже принесли свои плоды, и нам их еще долго жевать — хоть глазки повылазьте.

Комментировать же — даже самые неандертальские высказывания — смысла не вижу. «Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру» — ну что тут скажешь? Итак, письмо:

«Olete otsustanud Narva püstitada Peeter I ausamba. Iseenesest pole ajaloo tutvustamisel ja oma identiteedi hoidmises midagi halba. Ise te laususite, et «eestlased püstitavad SS monumente, miks venelased ei võiks Peetrile ausammast teha?». Jah, miks mitte? Ainult, et siin on üks suur aga. Nimelt ka Ida-Virumaa on Eesti Vabariigi osa. Eesti Vabariigis on enamusrahvas eestlased. Kuigi Ida-Virumaal lubatakse Eesti lipu lehvitamise eest eestlane ära tappa, on see siiski Eesti. Mõned tahavad lausa autonoomiat. Kõige selle (ja Peetri verise ajaloo taustal) on Peeter I kuju püstitamine iseenesest provokatsioon. Teie tehtav süütu nägu ja argumentidevaene jutt ei muuda asja sisu.»

«Вы решили воздвигнуть в Нарве памятник Петру I. В ознакомлении истории и сохранении собственного идентитета нет, само собой, ничего плохого. Сами вы сказали, что «эстонцы возводят монументы СС, почему русские не могут поставить памятник Петру I?» Да, почему нет? Только здесь есть одно большое «но». А именно: и Ида-Вирумаа является частью Республики Эстония. В Эстонской Республике национальным большинством являются эстонцы. Хотя в Ида-Вирумаа и обещают убить эстонца за размахивание эстонским флагом — это все же Эстония. Некоторые хотят прямо-таки автономии. На основе всего этого (и кровавой истории Петра) установление статуи Петра I есть само по себе провокация. Делаемое вами невинное лицо и бедная на аргументы речь не меняет сути дела.»

.

«Kui Peeter raius akna Euroopasse, siis Adolf Hitler raius akent Itta ja soovis venelastele kultuuri tuua (ja muidugi neid ka tappa ja küüditada, nagu tegi Peeter Eestis). Arvate, et Peetri kuriteod on ajupesu? Nojah, kui te loete vaid vene kroonikuid, kes arusaadavalt kiidukoorina kõiki Peetri tegusid õigustavad. See pole adekvaatne ajalookäsitlus. Avardage oma silmaringi. Kindlasti saate adekvaatset infot ka vene keeles, kui vaid tahate.»

«Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру (и, конечно, их убивать и репрессировать, как делал Петр в Эстонии). Считаете, что преступления Петра есть промывание мозгов? Ну да, если вы читаете только русских хроникеров, которые, само собой разумеется, похвальным хором оправдывают все дела Петра. Это — неадекватное толкование истории. Расширьте свой кругозор. Обязательно получите адекватную информацию и на русском языке, если только захотите.»

.

«От того, что вы постараетесь забыть свое прошлое, ничего не изменится…»

Интервью, перевод с эстонского. Было в эфире Виккеррадио, обзор — в эстонском DELFI (под названием Stalnuhhin: eestlastele SS-monument, venelastele Peeter I (Стальнухин: эстонцам — монумент СС, русским — Петр Первый).

Корреспондент

Бюст Петра I, нашедший временный приют в кабинете Председателя Нарвского Городского собрания Михаила Стальнухина, является точной копией бюста, некогда стоявшего в Таллинне в парке Кадриорг. Копия была изготовлена на пожертвованные средства и должна обрести свое местонахождение в городском пространстве Нарвы. Где именно, этого пока Михаил Стальнухин сказать не может. Для чего эта скульптура нужна для Нарвы и для Эстонии, Председатель Городского собрания знает точно. Краеугольным камнем его обоснований является преемственность. То есть, если раньше эта скульптура в Эстонской Республике акцептировалась, то и теперь против нее не должно быть ничего против.

.

Михаил Стальнухин

Первая республика состояла из людей, которые не служили оккупантам — я употребляю для ясности понимания понятную эстонцам терминологию (напоминание: интервью дано на эстонском языке). Это были люди, принимавшие участие в освободительной войне и добившиеся независимости. Эти люди считали справедливым, что бюст Петра I стоит в Кадриорге, и на нем было высечено — основателю Кадриорга.

Теперь у нас, в восстановившей независимость Эстонии, люди, которые, по-моему, заслужили звание коллаборационистов, почему-то поддерживают именно ту самую линию, которую в свое время предлагала советская власть — снести и уничтожить скульптуру Петра I. Я считаю, что бóльшего уважения достойны люди, добившиеся независимости в 1918 году. То, что происходило в их время, и то, что они разрешали, для нас на сто процентов допустимо. В этом нет никакого греха.

Но если бывший коммунист начнет говорить мне, какие страдания принес Петр I Эстонии… Черт побери! Это было 300 лет назад, а страдания, о которых говорят в связи с коммунизмом и коммунистической партией, в которой он был активным членом, это было 20 лет назад…

.

Корреспондент

Вы говорите об Ансипе?

.

Михаил Стальнухин

Ну, а о ком еще!? Кто еще способен из всякой ерунды делать себе рекламу? Так что я считаю, в этом кроется известная преемственность. За свободу боролись не только эстонцы. Среди них было очень много русских. В Народном Фронте было много русских и людей других национальностей. Если сейчас мы заглянем в учебники, то увидим сплошной монтаж — ни одного лица из неэстонцев. Считаю, что это неправильно. Если мы желаем, в конце концов, достичь создания гражданского общества, то мы должны в точности помнить — кем и что было сделано.

Русские идут!

«Губернатор американского штата Нью-Йорк Дэвид Патерсон подписал поправку в выборное законодательство, которая делает русский восьмым иностранным языком в Нью-Йорке, на котором должны печататься все официальные материалы избирательных кампаний. Русский, который по распространенности среди разговорных иностранных языков занимает в городе третье после испанского и китайского место, обретает официальный статус…»

Русский язык получил в штате Нью-Йорк официальный статус

.

Заседание правящей коалиции подходило к концу. Горячие дебаты о судьбе бюджета постепенно стихли, выродившись в ленивые препирательства. И только тогда Ансип обратил внимание на странно мрачного Лаара.

— А что это камрад Лаар у нас молчаливый такой сегодня? — задал он вопрос в никуда. Лаар вздохнул.

Это сразу всех насторожило. Ну, молчит человек — это еще можно понять. Ему, может, гланды только что удалили. Или зубы утром почистить забыл. При его занятости — немудрено. Но вздыхающий Лаар — это как плачущий большевик. Ансип, например. Такое просто непредставимо.

— Случилось что? — спросил Лукас. Министр образования по должности обязан постоянно колоть орешек знанья, который, как известно, тверд. Лаар траурно кивнул, и внезапно риторически спросил:

— Вы же меня знаете, камрады?

Ответы слились в невнятную какофонию, но всё же можно было разобрать и подобострастное «Знаем и уважаем!», и ироническое «Да кто ж его не знает?»… Но в конце отчетливо прозвучало недоуменное:

— А кто это?

«Товарищ Ярви, вы большой ученый…»

«Дирижер Неэмэ Ярви заявил, что в Эстонии слишком много русскоязычных СМИ, которые отвлекают неэстонцев от изучения государственного языка. Ярви отметил, что эстонский язык — это феномен, но остается непонятным, почему в Эстонии не говорят только на эстонском языке. «Мы должны постоянно над этим работать, но мы поддаемся. Вот почему, например, газетa Postimees должна выходить на русском языке? Ведь не должна», — сказал дирижер…»

Ярви: почему в Эстонии не говорят только по-эстонски?

Юз Алешковский написал когда-то:

«Товарищ Сталин, Вы большой ученый,
В языкознаньи знаете Вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ — серый брянский волк…»

В языкознаньи, судя по всему, никогда не будет недостатка в больших ученых. Обсуждать их откровения всерьез – невозможно, смеяться на эту тему — давно уже не смешно. Остается вспоминать гениального Булгакова:

«— Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, — налетел Борменталь.
— Вы стоите!.. — рычал Филипп Филиппович.
— Да она меня по морде хлопнула! — взвизгнул Шариков, — у меня не казенная морда!
— Потому что вы ее за грудь ущипнули! — закричал Борменталь, опрокинув бокал, — вы стоите…
— Вы стоите на самой низшей ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, а вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и комической же глупости о том, как надо все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!..
— Третьего дня, — подтвердил Борменталь…»

Перспективы развития русскоязычного образования в Эстонии

Доклад на конференции по образованию, Тарту, 30.01.2009

Вступление

Система образования не может существовать вне общества. Она формируется под воздействием политических, экономических и социальных факторов.

Если существуют некие общие тенденции для политических, экономических и социальных процессов, то тем более распространяются они на образование, находящееся по отношению к ним в подчиненном состоянии.

Эти тенденции можно легко выделить. Мне хотелось бы, перед тем как перейти к теме доклада, представить вам их краткий обзор, проиллюстрированный общеизвестными фактами.

Кампанейщина, приверженность лозунгам

Общество Эстонии демократично по форме и тоталитарно по сути. Любая спущенная сверху реформа, будь она сколь угодно бездоказательна, принимается большинством послушно и с полным доверием.

Несколько слов в защиту Юри Пихла

juriПару дней назад в газете Tallinna Postimees появилась заметка «Соцы призывают центристов отказаться от личных нападок» (Sotsid kutsuvad keski loobuma isiklikest rünnakutest), в которой вождь таллинских сотсиаал-демократов некто Юске сообщил, что центрист Т.Лаусинг атаковал в своей речи возможного кандидата в мэры Таллинна министра внутренних дел Юри Пихла, чем, судя по всему, нанес ему, Юске, тяжелую психологическую травму. Юске даже заявил, что подобных обвинений ему не приходилось слышать с 50-го года, когда сталинисты принялись уничтожать творческих людей Эстонии.

Меня эта информация расстроила до невозможности, поскольку нет, как мне кажется, лучшего кандидата от сотсиаал-демократов, чем Пихл, причем — в мэры любого города Эстонии.

Поэтому мне бы хотелось сказать несколько слов в защиту Юри Пихла. В порядке, так сказать, внутрипартийной дискуссии. Поскольку я придерживаюсь той точки зрения, что нынешний министр внутренних дел — само совершенство во плоти.

Во-первых, лично мне Юри Пихл импонирует как оратор. Любой, кто его слышал, вынужден будет признать, что министр обладает неподражаемым талантом устной речи. Пусть это не выражается ни в умении строить длинные грамотные предложения, ни в образности метафор и сравнений — кому это, в конце концов, нужно? Он старый солдат и не знает слов любви, но как хороша та милицейская прямота, с которой он, подобно Александру Македонскому, рубит узлы сложнейших проблем. Его фраза «Если вы недовольны с этим государством, пойдите туда, куда вам более удобно…» сказанная им в Нарве этническому эстонцу, достойна запечатления на фронтонах большинства наших министерств и инспекций, не только МВД.

Кого оскорбил унитазный юмор IRL

Неделя началась смешным действом. Как стало известно, «карикатурный скандал вынудил председателя cоюза Isamaa и Res Publica (IRL) Марта Лаара принести личные извинения еврейской общине Эстонии. Возмущение общины вызвала антисемитская подпись к карикатуре художника Гори, которой в партийной газете была проиллюстрирована статья Лаара».

Это действительно смешно. Партия, идеологи которой славословят легионеров СС, извиняется перед теми, кого эти беззаветные борцы за чистоту арийской расы по всей Европе расстреливали во рвах и загоняли в газовые камеры. Обхохочешься.

Хотя извинился не только Лаар. Как сообщило DELFI, «руководство Союза Isamaa и Res Publica заявляет, что никто не планировал никого оскорблять». Спонтанно все получилось. Как все, что от души делается. «Если они (карикатуры) кого-то оскорбили, то мы просим прощения у этих людей. Прежде всего мы хотели показать исторический материал, то есть, какие карикатуры использовались в то время», — извинялся и оправдывался генеральный секретарь IRL Маргус Цахкна.

Какие молодцы. На очереди, надо полагать, следующие публикации той поры — отрывки из «Mein Kampf» Гитлера или что-нибудь типа «Die Spur des Juden in Wandel der Zeiten» земляка Розенберга. А что, чем не исторический материал? И почему бы его не показать?

О свободе слова

Недавно мне на работу принесли письмо. Без марок на конверте. Без обратного адреса. И, разумеется, без подписи.

Пожелавший остаться неизвестным автор отнюдь не в самых дипломатичных выражениях укорял меня за то, что я поднял руку на святое — на живого классика эстонской литературы, на мыслителя Хандо Руннеля. И посягнул тем самым, по мнению анонима, на свободу слова, ибо каждый имеет право мыслить и плоды разумения своего до окружающих в доступной форме доносить.

Напомню, что г-н Руннель в декабре высказался по поводу совместного проживания эстонцев и русских (см. статью «Хандо Руннель поздравил вымирающих»). Я же указал на удивительное сходство его идей с тем, что говорили и писали в нацистской Германии, когда сводили всю сложность экономических, межнациональных и международных проблем к понятиям из жаргона паразитологии.

До и после апреля

sldtПервая таблица. В ней указано количество безработных в 15-ти наиболее крупных городах (Йыхви с 2006 года – волость) Эстонии (см. данные Департамента рынка труда) и суммарное количество безработных во всех городах. Отсчет начат январем 2005 года по той простой причине, что более ранние данные на сайте упомянутого выше департамента отсутствуют. Затем показана ситуация января 2006 года, а вот в 2007-ом году взяты данные за апрель, поскольку именно тогда коалицию, в которую входили реформисты, центристы и Народный Союз сменила коалиция, состоящая из реформистов, социал-демократов и Союза Отечества и Рес Публики. Ну, и в завершение, естественно, количество безработных на конец декабря 2008 года.

1.
tabl01

Порядок, в котором перечислены города, определяется данными второй таблицы. В ней приведена в процентах разница между состоянием дел на январь 2005 г., который принят за 100 %, и последующими датами.