stalnuhhin.ee Записи

Когда читаешь очередные данные очередного социологического исследования (см., например, Рейтинги крупнейших партий сравнялись), то поневоле вспоминаешь о том, что говорят авторитетные источники об использовании динамики рейтингов в предвыборных баталиях.

Речь, разумеется, идет о глухих закоулках социологии, где из подворотни звучит только один вопрос — «чего изволите?»…

Предположим вполне рядовую ситуацию: идет борьба между двумя политическими силами, двумя партиями — X и Y. Первая — у власти, и, соответственно, контролирует общественно-правовое вещание (в Эстонии это ERR — Eesti Rahvusringhääling), вторая пребывает в оппозиции, и лишена всех прав в этой области.

При этом у каждой из этих партий есть среди избирателей какое-то количество твердых сторонников и надежда получить голоса колеблющихся. Условия задачи формулируются так: необходимо обеспечить максимальную явку на избирательные участки «своего» электората; отбить желание голосовать у «чужого» электората; заманить на свою сторону не определившихся. Как для этого использовать социологию? Да очень просто.

На протяжении длительного периода, буквально — годами, рейтинги должны ежемесячно показывать стабильный рост поддержки партии X и падение рейтинга Y. Это увеличивает «свой» электорат партии X. Но в этой ситуации, если ее довести до выборов, «свой» электорат усыпляется. Часть людей, которые отождествляют себя с теми, кто в опросах поддерживает партию X, могут не прийти на избирательный участок в силу абсолютной уверенности в победе. Нужна встряска.

В 99-ом году в одном из популярных тогда русскоязычных еженедельников Эстонии был опубликован огромный, во всю полосу рекламный блок, в котором солидная фирма пиарила свой товар таким слоганом: «В доме обшитой красно-белой минеральной ватой ТЕПЛО, ТИХО и СВЕТЛО, как у большого зверя в ж**е» (так было в оригинале).

Судя по борьбе мнений в вопросе взаимоотношений НАТО и России, внешнеполитическая линия Эстонии медленно, но верно движется в направлении теплого и тихого места где-то в лоне большого зверя.

Как обычно, по выражаемому ими мнению эксперты делятся на «ястребов» и «голубей». Точку зрения первых очень образно выразил Эрик-Нийлес Кросс, сравнивший НАТО с Красной Шапочкой, идущей в гости к волку. А в руках у нее, мол, лукошко, но не с пирожками, а с новыми странами – членами НАТО. Красивая метафора, ничего не скажешь. Кросс, напомню, это тот самый человек, которого некоторое время назад российские правоохранительные органы пытались обвинить в организации угона российского же судна.

Андерса Цахкна, видного члена Партии реформ, подозревают в том, что он воспользовался своим служебным положением, получил взятку, подделал печать и бланк документа, а также использовал поддельный документ с целью получить определенные права либо освободиться от определенных обязанностей (см. Реформиста подозревают во взяточничестве и подделке документов). В июне 2009 года Цахкна арестовали и провели в его кабинете обыск.

Такие новости уже не вызывают ничего кроме зевоты. В этом году, даже по памяти, можно вспомнить не менее дюжины коррупционных дел. Это только те, которые попали в прессу. Судьи, полицейские, чиновники… Но в случае Цахкна речь идет об уникальном явлении нашей жизни, моделью которого могла бы послужить мифическая птица Феникс. Которая, как известно, сгорала, но затем возрождалась из пепла.

Андерс Цахкна впервые стал широко известен, когда занял пост вице-мэра Таллинна. Еще больше о нем узнали чуть позже, когда он этой работы лишился — в результате скандальной аферы с продажей таллиннского диагностического центра.

Тогда, в 2004 году, мэрия Таллинна решила продать свою мажоритарную долю в диагностическом центре частной фирме Diagnostic Family. Решение было одобрено вице-мэром Андерсом Цахкна. Скандал завершился увольнением руководителя диагностического центра Мехиса Бакхофа и решением мэрии выкупить центр обратно. Однако до обратной продажи центра городу фирма успела приобрести дорогую медтехнику в фирме, собственником которой являлся давний партнер Цахкна по бизнесу Яанус Воол.

Это темная и запутанная история. Лично я отказался от мысли разобраться в ее деталях, хотя сюжет вкратце пересказать могу.

Короче, жили-были некие предприниматели. И были они между собой большие друзья. Ровно до той поры, покуда не возникли у них некоторые разногласия в вопросе повышения качества жизни, поскольку каждый из них считал, что именно он должен быть в этом вопросе передовиком. Обуял их, попросту говоря, инстинкт стяжательства. И тогда один из них решил приблизить встречу своего партнера по бизнесу со Всевышним. Имен не называю, так как, во-первых, они есть в криминальной хронике, а, во-вторых, их имена никому не интересны. Нормальные такие эстонские имена и фамилии. Мало ли на нашей родине таммов и рейсманов? Только уточню, что одному из них принадлежит основанное на переработке сланца химическое производство, а другому – 330 га земли, в которой этот сланец и находится. Ну, и кто бы не убил при таких обстоятельствах?

О попытке заказать убийство как-то очень быстро проведала прокуратура. И трагедия очень скоро превратилась в фарс, поскольку выяснилось, что заказное убийство Тамма было инсценировано его же приятелями с целью очернить Рейсмана. Такое вот получилось чисто американское кино.