После «бронзовой ночи» я подготовил экспозиции трех общественных музеев. С двумя из них можно ознакомиться ниже.
Блог Михаила Стальнухина
Рубрика: В мире
Facebook | Telegram
Сайт с программой
Если мне доведется писать внешнеполитический блок Программы некой новой партии, то… Нет, начну, пожалуй, с иного.
К одноименному, очень трогательному и печальному фильму «Похитители велосипедов» режиссера Витторио де Сика этот рассказ не имеет отношения. Хотя имело место и воровство великов, и поимка преступников, и отпущение им грехов. Еще: описываемые события имели место так давно, что порой придется давать необходимые пояснения. Например:
(Справка: велик – велосипед на языке детей 70-ых.)
Начнем. Дело было летом 74-го года в пионерском лагере «Табасалу».
(Справка: пионерский лагерь – форма детского отдыха в СССР. Путевка на одну смену, то есть на четыре недели, стоила 15-20 рублей. За эти деньги ребенка вывозили на природу, где он жил в специально построенном домике со всеми удобствами или в приспособленном под детей замке или старинной мызе, что было довольно типично для Эстонии. Жил пионер на трехразовом питании, под присмотром вожатых с утра до вечера занимался спортом, валялся на пляже или готовился к смотру художественной самодеятельности. В каждом лагере были докторша, физрук и завхоз. Баня, клуб и библиотека. Если в лагере не было кинозала, то пару раз в неделю пионеров водили на сеансы в клуб ближайшей деревни. Старшие отряды вечерами устраивали дискотеки, в основном под АВВА (не помню, чтобы был недостаток магнитофонов). Одному богу ведомо, сколько это стоило на самом деле – от строительства домиков и прочих сооружений до питания, но точно не 20 рублей. А владели всей этой роскошью профсоюзы. В общем, жуть что творилось. Одно слово – тоталитаризм. И еще одно – оккупация.)
Так вот, после ужина и вечернего построения в наш домик (ну как домик — метров 400-500 спален, холла и всех необходимых для поддержания жизнедеятельности помещений) пришел директор лагеря. И грустно спросил, известно ли нам, что в соседнем лесу поселились юные инспекторы движения? К сожалению, мы с парнями слишком поздно поняли природу его печали…
Довольно интересно бывает сравнить свои мысли примерно так 15-летней давности с нынешними. Вот отрывок из интервью 14-летней давности:
«Русофобам, которые ныне у власти, нужны внутренние враги. Мы, соответственно, не нужны в качестве лояльных граждан. Поэтому предпринимаются любые шаги, которые могут создать Северо-Востоку, и Нарве в первую очередь, очередные трудности. Так провоцируется сопротивление, которое в глазах избирателей-эстонцев можно выдать за происки врагов. Так было 26-го апреля прошлого года, а сегодня таким, как соц-демократ Нестор нужна возможность уверять тех, кто им верит, в превосходстве представителей одной нации над другой, уверять Европу в своем праве не вести равный диалог с нацменьшинствами, а навязывать им ассимиляцию. Им нужны русские погромщики, желательно из Ночного дозора, и русские коррупционеры, желательно в самоуправлениях, где русские в большинстве. Тогда снижение самооценки русской общины Эстонии позволит правящей коалиции делать дешевую рабочую силу, каковой мы являемся, послушной во всех смыслах, в том числе и в политическом. Поэтому любой, даже выдуманный негатив из Нарвы, с Северо-Востока, раздувается при помощи СМИ до вселенских масштабов.»
И до сих пор это так…
В данном видео вторая часть моей встречи в Таллинском клубе книголюбов «PostScriptum». Встреча проходила месяц назад, 13 декабря 2022 года. Поговорим о политике.
Чем хороша русская классическая литература? Да тем, в том числе, что сообразную действительности цитату всегда найти можно.
«Я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человечества уязвленна стала». Узнали? Александр Николаевич Радищев, разумеется.
Золотые слова. И своевременные – дальше некуда. Вопрос лишь в том, есть ли выход из этого уязвления?
Всякое общество в своих метаниях периодично, как природа, и после снегопада и оттепели, когда снова накатывает мороз, начинается самое опасное — гололед. Пешеходы массово упаковываются в гипс, машины так и тянет по кюветам. Утешает только одно: рано или поздно придет весна и ходьба станет нормальным и привычным процессом, а не цирковым аттракционом.
В конце нулевых я написал серию статей, которую, по названию одной из них, можно назвать именно так – примитивные мысли. Для примера – небольшой отрывок:
«Как там у Петра Алексеича сказано? «Подчиненный перед лицом начальствующим должен вид иметь лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство». Но я, бог даст, никогда не стану лихим придурком, верящим, что страна движется в пятерку богатейших стран ЕС; что памятники можно таскать с места на место и это нормально; что Эстонии не нужен российский транзит; что никакого кризиса нет.
Про свободу совести и говорить нечего, так с ней все замечательно обстоит. Каждый сам совершенно свободно решает, во что ему верить. Только, извините, если решение ваше будет неверным, то назовут вас подверженным чуждой пропаганде зомби.
Сделают, разумеется, всё, чтобы этого не произошло. Неправильные телеканалы уже отключили в тюрьмах и казармах, надо полагать, скоро что-нибудь придумают и для не огражденных колючей проволокой территорий. Памятники эсэсовцам плодятся как поганки и те, кому, грехи замаливая, стоило бы на закате жизни хоть раз на коленях проползти от бывшего концлагеря в Клоога до нарвских казематов, напяливают уделанные кровью мундиры и благосклонно слушают славословия в свой адрес министров обороны и депутатов парламента. Хотя тут и средневековый схоласт повесился бы, кабы пришлось ему доказывать, что в оккупированной стране, состоя в оккупационной армии и выполняя в точности команды ее генералов можно бороться за свободу этой самой страны…»
Еще несколько статей:
В поисках здравого смысла
1. часть | 2. часть | 3. часть | 4. часть | 5. часть
6. часть | 7. часть | 8. часть | 9. часть | 10. часть
11. часть | 12. часть | 13. часть
Facebook | Telegram
Слыша, что несут высокопоставленные политики и чиновники родной страны, я бываю порой озадачен. Кажется, что о здравом смысле они совсем не слыхали. Даже в вопросах обороны он им отказывает. Судите сами.
Данные из разных источников слегка отличаются, но поскольку речь идет о триллионах долларов, то едва ли эти отличия можно считать очень уж существенными. Погрешность подсчетов слегка превышает госбюджет Эстонии, но это ведь такая мелочь! Впрочем, пусть цифры говорят за себя сами.
В 1992 – 2000 гг. (включительно) США потратили на оборону 2,71 триллиона долларов, в 2001 – 2010 гг. – 5,16 триллиона, в 2011 – 2021 гг. – 7,59 триллиона; всего за 30 лет после развала своего стратегического противника, СССР, – 15,46 триллиона долларов. Справка: 1 триллион = 1 000 миллиардов.
В те же временные отрезки Великобритания вложилась в защиту себя, любимой, в количестве 0,33, 0,52 и 0,59 триллионов долларов. Разумеется, фунтами, но так уж в мире повелось – пересчитывать фунты, франки, марки, лиры, рубли и евро именно в доллары. Нам это без разницы. Важно лишь то, что всего великобритты раскошелились на 1,44 триллиона долларов.
Франция слегка отстала от ВБ. Это ведь смешно – какие-то 1,31 триллиона долларов на оборону себя от… Кстати – от кого? СССР нет, Варшавского договора тоже. А, ну да, есть ведь еще КНДР и Монголия. Они ка-а-ак прыгнут!
Надписи на картинке: «Всё ещё наполняют казну Путина», «Торговля ЕС с Россией увеличилась в 2022 году, несмотря на санкции», «* Импорт всех товаров в период с февраля по август».
В твиттере экс-президента Т.Х. Ильвеса мне попалась занятная картинка. Кое-что вызвало сомнения в ее подлинности, но не будет же уважаемый человек, экс-президент Эстонии, плодить фейки? Так что примем таблицу на заставке за основу и попробуем представить, какую новость на ее базе сварганило бы Дельфи. Наверное, она звучала бы так:
С мистером Синклером Льюисом мне довелось познакомиться в начале января 1984 года. И не сказать, чтобы поначалу я очень уж этому обрадовался. Дело было так: я дежурил в Кабине боевого управления, нежась в тепле армейской печки, когда появился наш почтарь, ефрейтор Гиви Майсурадзе. Сразу скажу, что фамилия вымышленная: парень был моего призыва, но не из моего взвода, так что я и тогда ее не очень-то знал. Но имя – Гиви, это точно. Я спросил:
— В штаб ездил? Книги поменял? — Своей библиотеки в нашем подразделении не было, и пару раз в месяц почтальон ездил в штаб бригады, где она была. В радостной улыбке Майсурадзе показал все свои двести белоснежных зубов и поднял над головой набитый книгами вещевой мешок. — Выкладывай.
Лицо Гиви стало слегка озабоченным:
— Такое дело… Там после Нового Года уже побывали все дивизионы, так что из твоего списка… (я еще до праздника позвонил в штаб и по итогам обстоятельной беседы с библиотечным сержантом составил довольно длинный список книг, по которому следовало произвести отбор) …ничего не было.
Мной овладело тяжелое предчувствие. Сам Майсурадзе признавал за писателей исключительно пишущих на его родном языке, от Руставели до Думбадзе. И привозил порой из библиотеки такое, что бушлатом не накроешь! Именно благодаря ему я однажды две недели читал «Свет над землей» Семена Бабаевского, и простил это ефрейтору Майсурадзе только недавно. А, нет!.. Вот сейчас вспомнил тот двухтомник – и понял, что нет, не простил.
— Слушай, — зачастил ефрейтор, — библиотекарша сказала, что это очень хороший писатель! Американский!
Есть писатели, в книги которых влюбляешься сразу и оптом. Прочитав одну книгу, начинаешь искать остальные – и, освоив всё, ими написанное, как правило, не разочаровываешься. Так у меня было с Виктором Конецким и Олегом Куваевым, с Ремарком и Воннегутом, с Шукшиным и Пелевиным, со Станиславом Лемом и Джеральдом Дарреллом. У каждого есть аналогичный список.
Бывает наоборот. И книга в тренде, и автор блистает в телешоу – а книга не идет. Продираешься сквозь текст, утирая пот рукавом, и зарекаешься когда-либо брать в руки что-либо еще, написанное этим, несомненно, уважаемым человеком. Это сугубо индивидуально, поэтому в этом абзаце обойдемся без имен.
Но иногда – крайне редко! – вдруг открываешь писателя, книги которого попеременно вызывают восторг и разочарование. Еще реже встречаются книги, которые тем больше нравятся, чем старше становишься (чаще происходит наоборот). Именно такие книги писал Александр Зиновьев.