Перейти к содержимому

Рубрика: Нарва и северо-восток

Открытый ответ на открытое письмо

Ко мне, с открытым письмом, обратился г-н Владимир Леонтьев. Публикуя ответ на это обращение в своем блоге, я понимаю, что связанные с газовой котельной и теплоузлом злоключения дома по адресу Таллиннское шоссе, 42 едва ли интересны читателю, но деваться некуда — ответ должен быть открытым.

.

Уважаемый г-н Леонтьев,

Городское собрание не является организацией, осуществляющей технический надзор или, например, принимающей решения по выдаче разрешений на строительство, использование и т.п. Поэтому за фактическим материалом по сути изложенных претензий (см. Приложение) я обратился к городской управе.

Судя по имеющимся в отделе строительного надзора документам, использование газовой котельной по адресу Таллиннское ш., 42 началось в 2001 году, однако первое ходатайство на получение разрешения на ее использование от квартирного товарищества было представлено в 2006 году. Почему — об этом надо спрашивать тех, кто до 2006 года входил в правление КТ. Заседание горуправы рассмотрело подготовленный главным специалистом отдела строительного надзора г-жой Каштан (уже давно не работающей в этом отделе) проект, и приняло решение выдать разрешение на использование газовой котельной.

Вы подали заявление в суд с просьбой аннулировать решение горуправы, и на основании решения суда горуправой было принято решение аннулировать разрешение на использование котельной.

В январе 2007 г. Вы обратились в суд с заявлением аннулировать и выданное разрешение на строительство. Суд не удовлетворил Вашу просьбу и посчитал, что проблему шума в Вашей квартире необходимо решить в ходе строительного надзора, и что наличие шума может быть препятствием для выдачи разрешения на использование, но не основанием аннулировать разрешение на строительство. Вы подали апелляционную жалобу, однако судом она так же не была удовлетворена.

Именно этого и опасались

Для тех, кто не в курсе, небольшое пояснение: каждое самоуправление Эстонии имеет право брать кредиты для выполнения своих программных целей, но суммарно эти кредиты не должны превышать 60 % от собственных доходов.

Берешь в долг, как известно, чужие деньги, а возвращать приходится свои, да еще с процентами. К тому же, после того, как открылись европейские фонды, всегда надо было иметь в виду, что в любой момент может понадобиться городское софинансирование тому или иному проекту. Поэтому в Нарве всегда преобладала консервативная кредитная политика — предпочитали справляться собственными силами, сохраняя резерв не взятых кредитов на будущее.

Так и получилось, что, по результатам последней аудиторской проверки, долговое бремя города составило около 21 %, то есть треть от допустимого, и мы без каких бы то ни было существенных проблем можем обеспечить софинансирование проекта Йоаорг (благоустройство зоны отдыха), проекта набережной, порта, стадиона «Калев», детского сада «Пингвин», инфраструктурных проектов Кадастику и Суур-Агули, Дома творчества молодежи, 3-го этапа водо-канализационного хозяйства — всего на сумму примерно 900 миллионов крон. Это не считая пары десятков более мелких проектов. Аналогичной политики придерживался — с близкими результатами — и город Кохтла-Ярве. Мы прекрасно понимали, что именно нам, в случае чего, помогать не будут.

Заявление общественного движения «Ночной Дозор»

Публикую в своем блоге заявление по итогам прошедшего митинга памяти жертв нацизма и мониторинга собрания ветеранов 20-й гренадерской дивизии Ваффен СС 31 июля 2010 года, с которым полностью солидарен:

.

«31июля этого года в местечке Вайвара на Синимяэских холмах прошел митинг памяти жертв нацизма. На митинге присутствовало 130-150 человек. Митинг прошел в спокойной обстановке. Однако организаторы митинга вынуждены обратить внимания общественности на действия полиции и государственных органов, которые были направлены срыв на срыв мероприятия, посвященного памяти жертв нацизма.

Организаторам митинга памяти жертв нацизма первоначально не удалось зарегистрировать общественное собрание. Поводом к отказу в регистрации стал факт того, что на желаемом антифашистами месте уже проводится другое мероприятие, при этом точные границы этого мероприятия не были предоставлены старейшиной волости Вайвара. Организаторы митинга памяти жертв нацизма были вынуждены обратиться в суд. Результатом этого обращения стала возможность ознакомиться с документами о регистрации «собрания ветеранов 20-й гренадерской дивизии». Ознакомившись с документами, организаторы митинга сумели найти территорию, на которой возможно было провести общественное собрание.

Уйти, чтобы остаться

Нарвские соцдемы понесли тяжелую утрату — пост их руководителя покинул Айво Петерсон, выдающегося ума политик и ни с кем не сравнимый организатор. Мне не раз приходилось отмечать его достижения в материалах своего блога. И — таково уж влияние харизмы этого незаурядного человечища — эти статьи становились хитами, собирая многие сотни посетителей (см. «Оранжевый междусобойчик», «Криминал — под прикрытием экс-министра МВД», «Чей туфля?», «Скованные одной цепью, связанные одной целью», «Скованные одной цепью»).

Сегодня я скорблю вместе со всеми, кому искрометный ум Петерсона доставил столько незабываемых впечатлений. Ах, как он рассказывал про своего дедушку! Петросян на этом фоне просто отдыхает, нервно затягиваясь сигаретой в углу.

В Нарве создана коалиция

30 июня 25 депутатов горсобрания Нарвы подписали нижеследующий коалиционный договор:

«Коалиционный договор депутатов Городского Собрания г. Нарва (30.06.2010 г.)

Мы, нижеподписавшиеся,

— видя главную цель своей работы в осуществлении программ, способствующих восстановлению докризисной трудовой занятости нарвитян;
— ставя целями улучшение жизненной среды, развитие социальной сферы, поддержку образования и развитие спорта;
— исходя из желания сплотить конструктивные политические силы, работающие во имя развития Нарвы;
— декларируя намерения осуществлять открытую, обоснованную и в каждом решении понятную жителям города политику,

заключаем нижеследующий коалиционный договор, которым

— определяем приоритеты коалиции;
— создаем коалиционный совет (далее по тексту — КС) для согласования позиций и принятия решений по вопросам, являющимися приоритетными.

Тупой, но настойчивый

Есть такой жутко старый анекдот: идет набор в милицию, и соответствующая комиссия проводит собеседование с кандидатами. Входит очередной претендент на погоны, и председатель комиссии, посмотрев на него, задает вопрос:
— Сколько будет дважды два?
Тот морщит лоб, и решительно отвечает, что, мол, пять. Самый главный повторяет вопрос. В ответ звучит — шесть. Тогда тот же вопрос — «Сколько будет дважды два?» — звучит в третий раз. «Семь!» — решительно отвечает кандидат.
— Берем! — принимает решение председатель приемной комиссии.
— Как же так?! — поражаются его коллеги. — Он же тупой!
— Да, тупой, — соглашается председатель. — Но какой настойчивый!..

Этот немудреный анекдот сам собой вспоминается, когда заходит речь о канцлере права Эстонии и пересечении госграницы в Нарве.

На эту тему написаны уже десятки статей. Процитирую парочку, из «Деловых ведомостей». Сначала — «На границе тучи ходят хмуро»:

«Госсуд признал антиконституционными, а, значит, недействительными постановления Нарвской горуправы, дающие право взимать плату за организацию очерёдности прохождения госграницы автотранспортом. Решение Госсуда окончательное и обжалованию не подлежит.

Петра Великого готовят к выборам эстонского парламента?

В прошлом году в Эстонии появилось, по меньшей мере, два памятника, вызвавших значительный резонанс в обществе. Их, разумеется, нельзя равнять: небольшой, можно даже сказать — скромный бронзовый бюст Петра Первого в Нарве — и Монумент Свободы, здоровенный такой столб с крестом на макушке, в Таллинне. Но разница — не только в размере.

Дискуссия на тему того, как должен выглядеть и где быть установлен Монумент, продолжалась много лет. В конце концов было принято волевое решение, и Министерство обороны в точном соответствии со своими критериями прекрасного избрало именно то, что находится на максимальном удалении от достижений человечества в области скульптуры, и воткнуло это в центральную площадь столицы.

С Петром — не так просто. Сейчас он выставлен в витрине одного из нарвских учреждений на Петровской площади, а по мере того, как будут появляться возможности его экспонирования на свежем воздухе, то есть новые или реновированные парки и скверы, нарвитянам предстоит вместе выбрать лучшее для него место. Но противодействия горожан ему не было изначально.

Крест Свободы не заладился с самого начала. В процессе проектирования ужаснувшаяся эскизам этого чуда монументальной пропаганды творческая интеллигенция так сильно протестовала против его возведения, что он, судя по всему, вобрал в себя кучу негативных эмоций. Подборка одних названий новостных сюжетов о неурядицах с Крестом заняла бы не одну страницу. Он и сейчас находится в состоянии ремонта.

«Били подростка по голове ногами и ботинками…»

Стенограмма программы Нарвской студии Радио-4 «Есть повод», 17 мая 2007г. (события в Нарве 28 апреля, синдром толпы, прямой контакт с полицией, нарушены ли права человека?)

«Ведущая Галина Шустрова: я напомню радиослушателям, что 26-27 апреля были массовые беспорядки в Таллинне, а 28-го апреля вечером в субботу, практически в ночь с субботы на воскресенье, некое подобие массовых беспорядков случилось и в нашем городе Нарве. Поэтому, отталкиваясь от того, что было в нашем городе и что, возможно, могло бы быть, мы сегодня поговорим с нашими гостями. То есть с одной стороны, это действия полиции как государственного института, который призван защищать права человека, безопасность человека, а с другой стороны, толпа молодежи, в основном это были школьники, которые были спровоцированы, может быть, мы не знаем об этом точно, попытались в городе осуществить противоправные действия. Так вот что и как думают наши гости, представители той и другой стороны, мы сегодня постараемся обсудить в нашей программе.
Я представляю гостей: Кристина Костина – пресс-секретарь Идаской префектуры полиции, Александра Резункова – ведущий констебль Нарвского отдела полиции, Александр Жигулов – и.о. директора криминального отдела Идаской префектуры полиции, Сергей Липахин – председатель Молодежного парламента Нарвы, представитель 11 класса 6-й школы, Юрий Писаренко – преподаватель истории и обществоведения Пяхклимяэской гимназии, Юрий Магеров – руководитель по проектам Нарвского реабилитационного центра, Михаил Хютт – старший прокурор Нарвского отдела Вируской окружной прокуратуры.

В основном говорю сейчас для слушателей и, разумеется, для вас, уважаемые гости, для того, чтобы освежить в памяти события в нашем городе, которые происходили 28 числа, мы сейчас вместе с вами послушаем 4-минутный сюжет моего коллеги Алексея Горпинченко, который присутствовал и был свидетелем, очевидцем тех событий, которые в нашем городе происходили. Сейчас репортаж включается с того места, когда под определенные звуки, которые вы услышите, толпа молодежи идет от Geneva Keskus в сторону Петровской площади.

(крики, звуки сирен, скандирование «Фашизм не пройдет!»).

«Они били с особой жестокостью русских…»

…..Через две недели после «бронзовой ночи» в зале нарвского горсобрания по моему приглашению собрались молодые люди, парни и девушки, которым очень хотелось высказаться на тему произошедшего в «бронзовую ночь» и после. Запись вел, а затем распечатал стенограмму мой друг Владимир Рояк. Вот что некоторые из них говорили…

.

1 мальчик
Молодежь явно не относится к этим событиям спокойно, потому что относиться к тому, что страна оказалась на грани гражданской войны, к этому относиться спокойно нельзя. И поэтому молодежь делилась, разумеется, по разным признакам, не только по национальным, по различным признакам молодежь делилась на несколько лагерей, и говорить в общем об отношении молодежи к этим событиям — это сложно. Мое личное отношение к этим событиям: во-первых, я оскорблен этими событиями, потому что я русский человек, и для меня этот памятник не просто памятник, это символ, это символ моей гордости, гордости за мою историю, гордости за мою нацию, ну это моя гордость. И эти события, причем нужно учесть, в каком ключе они были обставлены, про перенос памятника говорили очень много, и эта тема в последнее время очень много обсуждалась, тем не менее, никто не ожидал, что это произойдет так внезапно, что так быстренько соберутся, обсудят и за одну ночь снесут памятник. Еще даже Ленин сказал, что хорошие дела ночью не делаются, по-моему, он сказал. Нужно признать, что нельзя назвать эти события такими уж непредсказуемыми. И хоть товарищ Ансип говорит, что он не ожидал такого действия (смех в зале), на самом деле любой разумный человек мог и должен был понимать, к чему может привести такое оскорбление пусть национального меньшинства, но этой страны.