Перейти к содержимому

Рубрика: Парламент и правительство

У нас это невозможно?

22 февраля я разместил на своем сайте заметку под названием «Руководство всегда действует правильно!..» Она же была опубликована в DELFI, где на нее поступило 40 комментариев. Напомню начало текста:

«Поздней осенью состоялось секретное выступление перед редакторами газет руководителя страны. Его речь была как бы приказом о психологической мобилизации. В ней, в частности, было сказано:

«… и в таком духе мы должны воспитать весь наш народ. Его надо воспитать в абсолютной, непоколебимой, само собой разумеющейся твердой вере в то, что в конце мы получим все необходимое. Этого можно добиться, лишь постоянно обращаясь к силе нации, выделяя позитивные ценности народа и, по возможности, не обращая внимания на так называемые отрицательные стороны.

Для этого необходимо, чтобы именно печать совершенно слепо придерживалась принципа: руководство всегда действует правильно!.. Только так мы освободим народ от сомнений, которые лишь делают его несчастным. Широкие массы совсем не хотят, чтобы на их плечи ложилось такое бремя. Широкие массы хотят лишь одного: иметь хорошее руководство, верить ему, чтобы в руководстве не было грызни между собой, чтобы руководство выступало перед ними сплоченным».

Дальнейший текст играл роль гарнира при основном блюде, поскольку основной интерес для меня заключался в вопросе: сколько найдется людей, которые, даже не будучи знакомы с творчеством нобелевского лауреата Синклера Льюиса, скажут, что у нас такое невозможно? Хотя бы в том смысле, что вероятность подобного обращения руководителя нашего государства к редакторам газет практически отсутствует.

На своем блоге я в качестве намека даже разместил соответствующую иллюстрацию — всё напрасно. В комментариях речь шла о чем угодно, но никому не пришла в голову совершенно очевидная мысль, что приведенная в заметке цитата ни к нашему времени, ни к нашим персоналиям отношения не имеет.Что такое действительно невозможно.

Из первого предложения заметки я удалил несколько слов, в оригинальной версии оно выглядит так: «Поздней осенью 1938 года состоялось секретное выступление перед редакторами крупнейших германских газет руководителя страны рейхсканцлера Адольфа Гитлера» — далее см. по тексту.

Итог этого эксперимента печален, но закономерен: подвергаются редактора газет давлению со стороны политиков или нет — продукт их деятельности выглядит так, как будто их действительно регулярно собирают и воспитывают в нужном для правящих партий духе.

После бала

Президент придвинул кресло к камину и принялся за чтение составленной его канцелярией аналитической записки-докладной, обобщающей результаты и опыт последнего праздничного приема в честь Дня Независимости.

«В целом президентский прием удался, — говорилось в ней. — Это подтверждается, например, мнением премьер-министра».

Далее следовала выдержка из новостей: «Как сказал премьер-министр Андрус Ансип в интервью порталу Delfi, несмотря на нынешние сложные времена, Эстония продолжается оставаться местом, где хорошо жить (Ансип: в Эстонии хорошо жить

Ильвес хмыкнул и посмотрел в приложение, где перечислялось, кто и чем занимался 24 февраля в Йыхви в гостях у президентской четы. Напротив фамилии Ансип числилось: фрикасе из косули с красным вином, интервью Delfi, красное вино без фрикасе из косули — 4 раза, жареная брюква со свиной вырезкой и кремом из шпината, интервью для ТВ, маленькая масленичная пышка, овсяные галушки с лимонным кремом.

«Действительно — неплохо!» — одобрил выбор премьера президент.

«Пусть это останется между нами…»

В конце 70-х по Тарту ходила байка о случае группового изнасилования: кампания пэтэушников затащила в свою общагу девчонку и… В общем, такое, к сожалению, иногда случается. Историю же эту пересказывали из-за слов ее участника, сказанных напоследок: один из насильников, когда все кончилось, попросил жертву — «Пусть это останется между нами…»

Фраза эта не настолько тупа, как кажется. В ней сквозит извечное желание преступника остаться безнаказанным, избежать разбирательства и осуждения.

Если перенести заклинание «Пусть это останется между нами…» в сферу политики — смысл ее не меняется. Но когда мне предлагают забыть что-то, связанное с глупостями, наделанными в экономике или социальной политике, то речь, как правило, идет не только о добровольном отказе от попытки наказать виновного в том или ином прегрешении — это еще полбеды. Каждая ошибка должна быть осмыслена, из нее должны быть сделаны выводы — иначе, если не делается «работа над ошибками», вероятность повторения наделанных глупостей остается на прежнем уровне.

И вот вам такая новость:

Президент Ильвес начал борьбу за продление своего мандата?

Время от времени каждого из нас жизнь ставит перед необходимостью отреагировать на какие-то события, принимаемые близко к сердцу. Иногда это происходит в неформальной обстановке и допускает использование лексики, до предела лаконично позволяющей определить скорость движения, с которой мы рекомендуем передвигаться в пространстве тому или иному лицу или коллективному органу, слова или поступки которого вызывают в нас глубокий внутренний протест. Но, к сожалению, направления подобных перемещений чаще всего ограничены объектами, при вербальном обозначении которых мы вступаем в конфликт с правилами хорошего тона.

И тогда появляются речи и статьи, многословие которых обусловлено необходимостью воздерживаться от использования ненормативной лексики. Это, разумеется, можно только приветствовать. Постмодернизм, к счастью, еще не настолько проник в публичные проявления общественной жизни, чтобы влиять на словарный запас, которыми эти самые проявления оперируют.

Однако сознательный отказ от энергичных, хоть и не вполне приличных выражений приводит, в частности, к необходимости поиска некоего подтекста, появляющегося всегда, когда автор стремится и выразить свое мнение, и не дать прямой оценки анализируемому им явлению.

Прекрасной иллюстрацией вышесказанному служит речь президента Эстонии Т.Х.Ильвеса от 24.02.2009 (см. Речь президента в честь Дня независимости Эстонской Республики). Особый интерес представляет следующий пассаж:

«Дорогой народ Эстонии. Рецепта для быстрого разрешения нынешних проблем президент предложить не может. Но у нас все пойдет хорошо, если граждане правильно проголосуют на выборах, избранники народа будут вести себя по-государственному, а предприниматели – по-новаторски. (в оригинале: Hea Eesti rahvas. Retsepti praeguste probleemide kiireks lahendamiseks president pakkuda ei saa. Aga meil läheb edaspidi hästi, kui kodanikud teevad valimistel tarku valikuid, valitud käituvad riigimehelikult ning ettevõtjad uuendusmeelselt).

Трудный путь к вегетарианству

«Союз Isamaa и Res Publica запустил рекламную кампанию стоимостью полмиллиона крон, цель которой — призвать людей прекратить сводить друг с другом счеты и обвинять друг друга и сконцентрироваться на том, чтобы сообща поставить Эстонию на ноги. Слоган IRL для внешней рекламы звучит так: «Пора сменить национальное блюдо! Не ешь другого эстонца, предпочитай эстонское» («Aeg vahetada rahvusrooga! Ära söö teist eestlast, eelista eestimaist»), а в интернете слоган следующий: «Предпочитай эстонское, береги своих» («Eelista eestimaist, hoia omasid»)»
IRL: не ешь другого эстонца!

Длинный дубовый стол, казалось, прогибался под тяжестью аппетитно дымящейся снеди. Преобладало мясо — вареное и тушеное, копченое и жареное. По трапезной, ловко пробираясь меж массивных стульев и уклоняясь от летящих в разные от стола стороны костей, сновали поварята. Шеф-повар, сияя потным довольным лицом, сложив руки на объемистом животе, удовлетворенно взирал на пиршество из дверей кухни.

Сидящий во главе стола бородач насытился первым. Он откинулся на спинку кресла, сорвал с шеи салфетку и принялся орудовать зубочисткой. Взгляд его, вначале осоловело удовлетворенный, постепенно приобретал все большую ясность.

Рядом с ним яростно вытряхивал из огромной кости мозг интеллигентного вида молодой мужчина. С другой стороны высокий пожилой джентльмен в каске хрустел поджаристой корочкой. «Разделывая кинжалом баранью лопатку, он покосился направо и сейчас же отвернулся: дон Пифа висел над целиком зажаренным кабаном и работал, как землеройный автомат. Костей после него не оставалось…» — смутно вспомнилась бородачу цитата из читаной некогда книги. Дальше мельканье рвущих, режущих, макающих в разнообразные соусы и подносящихся ко ртам куски мяса рук под аккомпанемент чавканья сливалось в мощную симфонию чревоугодия. Смотреть на это сытому человеку было непереносимо.

— Партайгеноссе Лукас! — возмущенно воззвал бородач к соседу, выбивающему из очередной кости мозг, после того как кусочки этого деликатеса обдали его с головы до ног. — Ты бы не мог как-нибудь поаккуратнее?

«Руководство всегда действует правильно!..»

Поздней осенью состоялось секретное выступление перед редакторами газет руководителя страны. Его речь была как бы приказом о психологической мобилизации. В ней, в частности, было сказано:

«… и в таком духе мы должны воспитать весь наш народ. Его надо воспитать в абсолютной, непоколебимой, само собой разумеющейся твердой вере в то, что в конце мы получим все необходимое. Этого можно добиться, лишь постоянно обращаясь к силе нации, выделяя позитивные ценности народа и, по возможности, не обращая внимания на так называемые отрицательные стороны.

Для этого необходимо, чтобы именно печать совершенно слепо придерживалась принципа: руководство всегда действует правильно!.. Только так мы освободим народ от сомнений, которые лишь делают его несчастным. Широкие массы совсем не хотят, чтобы на их плечи ложилось такое бремя. Широкие массы хотят лишь одного: иметь хорошее руководство, верить ему, чтобы в руководстве не было грызни между собой, чтобы руководство выступало перед ними сплоченным».

Сказано – сделано.

Блуждание троянского коня

«Сегодняшнее решение конституционной комиссии о внесении поправок в закон о местных самоуправлениях при помощи закона о половом равноправии является юридически корректным, но в европейском правовом пространстве так не поступают, считает бывший член Рийгикогу Игнар Фьюк»
Экс-депутат: Парламентарии поступили не по-европейски

— Камрады! — Ансип строго оглядел присутствующих. Разговоры стихли. — Сегодня на заседании правительства присутствует депутат парламента Игорь Грязин. Он нам расскажет, чего они там в Рийгикогу придумали, чтоб Сависаару поотрывать всё, что можно. Давай, партайгеноссе, докладывай.

На дальнем углу стола началось шевеление, встал внешне неприметный и ничем не примечательный средних лет мужчина с негасимым огнем мощного интеллекта в глазах.
— Я бы хотел, — начал он, — чтобы все очень ясно поняли, что Сависаар пошел по пути изменения конституции Эстонии, который состоит в том, что столицу всей Эстонской Республики… — голос его дрогнул, по щеке покатилась скупая мужская слеза. — …отдадут в руки одной национальной группы и одной части города — Ласнамяэ. Это советская, можно сказать, община Бронзовой ночи, доминирующие голоса которой все в Ласнамяэ…

— Стоп! — скомандовал Ансип. — Вот всё это ты потом в интервью скажешь, а нам не надо лапшу на уши вешать. Давай по делу. Итак: сейчас в Таллинне на выборах голос четырех русских равен голосу одного эстонца. Сависаар хочет вместо восьми избирательных округов сделать один, единый, и тогда голоса уравняются. Что парламентская коалиция предлагает сделать, чтобы этого не допустить? И учтите — времени очень мало.

Обыкновенное ч… (парафраз пьесы Е.Шварца)

«Т.Х.Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом Работадателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент.»
Президент обхаял журналистику Эстонии (President sarjas Eesti ajakirjandust)

Народ Сударыня, сударыня! Будем держаться как взрослые люди. И в трагических концах есть свое величие.

Эстония Какое?

Народ Они заставляют задуматься оставшихся в живых.
Эстония Что же тут величественного? Стыдно убивать тружеников для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть я этого не могу. Поговорим о другом.
Народ Да, да, давайте о нем. Где же наш бедняга президент? Плачет небось!

Эстония В карты играет, старый попрыгун!
Пресса Сударыня, не надо браниться! Это я виновата во всем. Пресса обязана докладывать президенту всю правду, а я боялась его огорчить. Надо, надо открыть президенту глаза!
Эстония Он и так все великолепно видит.
Пресса Нет-нет, не видит. Это премьер-министр плох, а президент просто прелесть что такое. Я дала себе клятву, что при первой же встрече открою президенту глаза. И он спасет экономику, а следовательно, и всех нас!

Эстония А если не спасет?

Пресса Тогда я взбунтуюсь, черт возьми!

Народ выходит, входит Президент. Он очень весел.

Лирическое соло для министра с капелью

«Художница Кадри Мялк описывает, как депутат Европарламента от Социал-демократической партии Марианне Микко заказала ей на годовщину республики изготовление украшения, но когда оно было готово, сообщила, что у нее нет денег за него заплатить. Мялк пишет в приложении к Eesti Ekspress, что Микко попросила у нее уже готовое украшение в подарок или за полцены. Художница согласилась отдать украшение за половину стоимости, и вдобавок у нее был вытребован документ, подтверждающий покупку. Художница назвала его в своем интервью kuluhüvitispaber, то есть документ на возмещение расходов…»

Марианне Микко в досадном скандале с украшениями (Marianne Mikko piinlikus ehteskandaalis)

По всей улице капало с крыш и брызгало фонтанами грязной воды из-под колес автомобилей, а в тихом кафе густо пахло ванилью, свежей сдобой и сваренным в медной турке кофе. Официантки, шурша накрахмаленными передниками, бесплотно скользили меж столиками. Из подворотни напротив, несмотря на толстые стекла витрин, слышался крик влюбленного кота. Дело шло к весне.

Падар, министр финансов и председатель сотсиаал-демократической партии, чуть слышно всхлипнул, и аккуратно положил на стол меж чашек и блюдечек с пирожными тоненькую книжку в мягком переплете. Глаза его, когда он поднял взгляд на сидящую напротив Марианне Микко, влажно поблескивали.
— Ничего, камрад, не могу с собой поделать, — выговорил Падар каким-то размягченным голосом. — Как дочитаю до этого места — не могу дальше, плачу…

Мягким движением он снова взял в руки книжку и начал читать вслух:

С чего началась гнетущая журналистика

masendav (эст.) — гнетущий, удручающий, подавляющий, угнетающий, тягостный

«See on väga masendav, parem mitte lugeda,» («Это очень угнетающе, лучше не читать») — говорит президент.

Новость под названием «Президент обхаял журналистику Эстонии» («President sarjas Eesti ajakirjandust») появилась 13-го февраля. Оказалось, что Т.Х.Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом работодателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей (удручающей, тягостной) не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент.

В одном с президентом согласен — журналистика Эстонии, действительно, в большой своей части пованивает падалью. Скрывать факты и спасать «своих», при этом, невзирая на кодекс журналистской этики и презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией, «топить» конкурентов — это уже воспринимается как само собой разумеющееся поведение. Но нельзя не заметить, что так обстоят дела довольно давно — и не без участия господина Ильвеса.

Тотальное уничтожение вместо объективного анализа

Предлагаю вернуться в 2006-ой год и вспомнить новость от 10-го сентября — «СМИ выпотрошили Рюйтеля» («Meedia rappis Rüütlit»). Из нее стало известно, что теле-, радио- и печатные СМИ упомянули Рюйтеля 569 (52%) раз, и Ильвеса 529 (48%) раз, причем процент негативной информации составил по Рюйтелю 14, а по Ильвесу — 2%. На самом же деле Рюйтеля старательно валяли в грязи в 90% новостных блоков, Ильвес же попадал под раздачу в единичных случаях – 1-2%.