10.05.2024: Позитивных новостей не нашел, так что обсудили три загадочных новости.
Facebook | Twitter | Telegram | YouTube | Podcast
Все записи передач с Radio Narva
Блог Михаила Стальнухина
Метка: обзор прессы
Но сначала о себе: я давеча узнал что у Дельфи мало того, что есть редакция, так она еще коллективно пишет. Ведь логично, прочитав название новости «ОТ РЕДАКЦИИ | Стальнухин примеряет роль Сависаара» предположить, что длинными зимними вечерами, собравшись у камина и попивая глинтвейн, редакция коллективно пишет очередное мыслеизъявление. Подписи ведь нет, а есть обтекаемое – редакция. Во всех смыслах обтекаемое. Теперь – новости для редакции.
Сначала – про примерку. Понимаю, что это может не понравиться некоторым из моих друзей, но Сависаар, мир его праху, не является для меня образцом политика. Если по условиям конкурса хотите эстонских фамилий, то Юхан Вийдинг и Ян Каплинский – вот два мыслителя и творца, которых невозможно не уважать. Например. Мог бы продолжить, но если назову живых – вы же им жизни не дадите. Так что воздержусь.
Дельфи редакционно пишет: «Михаил Стальнухин, которого осенью центристы изгнали из своих рядов, после того как он назвал эстонское правительство „фашистами“ и „откровенными нацистами“, решил отомстить своим обидчикам.» Дельфи, дорогая моя болтушка, я никогда никому не мщу. Это бессмысленно. Я оставляю жизни решать. По старому китайскому принципу: если долго сидеть на берегу реки… Ну, вы в курсе. И, как правило, жизнь расставляет всё на свои места. Так чего суетиться-то? Вы по себе-то не меряйте.
Дельфи коллегиально сообщает: «отметим, что до исключения из партии Михаил не пользовался синей социальной сетью». А это ложь: первые статьи про меня в газетах появились 3 сентября, а моя страничка в фейсбуке – 17 июня, персональный аккаунт – 30 августа. Поздравляю соврамши!
Одна газета выдала статью, в которой несколько раз упоминаюсь и я, грешный (https://rus.postimees.ee/7683943/zakon-vs-etika-stalnuhinu-i-v-riygikogu-mozhno-a-s-karpinym-v-restoran-nelzya). Название газеты упоминать не буду, поскольку, в соответствии с Этическим кодексом журналиста Эстонии, она должна была попросить комментария обо мне сказанному у меня же, но этого не сделала – и вдруг этакий проступок покажется кому-то неэтичным, а газета пострадает? Ну вот, а теперь, когда все мы похихикали и зарядились хорошим настроением, продолжим.
Так вот, в этой статье некто, которого я тоже не буду называть по имени, на меня и наехал. А он был и верховным комиссаром КАПО, и канцлером МВД, и заведует Институтом внутренней безопасности – в общем, очень заслуженный человек. И на меня обратил внимание! Мне это очень лестно. Вельми понеже, как говорится. Тронут, весьма.
Нет, честно. При том, что никогда за последние 30 лет никто даже не смотрел в сторону независимых кандидатов – он глянул, Стальнухина разглядел, чело наморщил и мыслями поделился. Это внушает.
«Ведь зарекался же с утра новости читать! – подумал я час назад. – Хотя бы по воскресеньям…»
Но сегодня бурда из скрытой рекламы и брюссельского ура-дебилизма мне кое-что напомнила. И я даже нашел это кое-что в папке за одиннадцатый год.
Поясню: в том году я наткнулся на сайт, где можно было посмотреть старые номера журнала «Крокодил». Ссылка уже не работает, но тогда я сделал скриншоты некоторых страниц; вспомнилась же мне та (5-ый номер за 1935 год), на которой была напечатана фейковая полоса нацистской газеты «Völkischer Beobachter». Один рассказ, в стиле Тэффи или Аверченко, предложу вашему вниманию:
В поисках здравого смысла
1. часть | 2. часть | 3. часть | 4. часть | 5. часть
6. часть | 7. часть | 8. часть | 9. часть| 10. часть
Facebook
В Советской Армии я служил с 11 мая 1982 года по 11 мая 1984-го — и каждый раз, когда умирал очередной генеральный секретарь КПСС, нам, ракетчикам, объявляли боевую готовность. «Запомните, барбосы, — рычал начальник штаба нашей бригады, — враг силен и злобен! А у вас, как я погляжу, подворотнички несвежие. Как вы собираетесь победить НАТО?»
По словам же замполита, враг тогда только и ждал, когда в СССР помрет генсек КПСС. Ведь в трагический момент, когда страна вдруг сиротеет, она становится уязвима.
В ночь на 11 ноября 1982-го, когда замполит собрал личный состав на политинформацию, мы, помнится, промолчали на это его мыслеизъявление. Да и что тут скажешь, когда у страны такое горе? И спать хочется так, что дальше некуда.
— А что нам поведает рядовой Огородников? – добродушно поинтересовался замполит. Высокий и спортивный, он был почему-то похож на маленькую собачку, пытающуюся тявкать басом. И, по мнению рядовых и сержантов нашей войсковой части, был, говоря современным языком, из тех, кто более прочих подвержен опасности заражения обезьяньей оспой. В плохом смысле этого слова.
Лейтенант Бортников был к нам назначен только осенью того года и еще не знал, кому можно задавать деликатные вопросы, а кого лучше не трогать. Мне он нравился: капитан Лобан как-то обмолвился, что этот новый замполит ни одной статьи Ленина не читал; говорит, мол, что скучно – ни одной картинки в книгах Владимира Ильича нет! Такой вот нам попался оригинал.
Дизелист Огородников, всегда ошарашивавший меня рассказами о том, чему и как учили его в родной деревенской школе, встал, скорчил скорбное лицо и вдруг выдал в несколько измененном виде классическое четверостишие:
— Камень на камень, кирпич на кирпич –
Умер наш Брежнев… э-э… Леонид Ильич.
Жалко рабочему, жалко и мне:
Доброе сердце зарыто в земле…
Лейтенант поперхнулся, тут же закрыл тему и мы перешли к более привычному обсуждению того, почему страны Варшавского договора – хорошие, а страны НАТО – наоборот. Причем Огородников категорически отстаивал точку зрения, что Польская Народная Республика чисто по недоразумению включена в список друзей, так-то она в нем играет роль предателя в партизанском отряде.