Перейти к содержанию

Метка: письма читателей

Еще раз о промывании мозгов

После нескольких последних своих интервью на эстонском языке я стал получать «любовные» письма от «почитателей». Хочу привести здесь одно из них, дающее представление об уровне толерантности, о знании истории и сложившейся в массовом сознании системе стереотипов. 18 лет насаждения идей превосходства титульной нации уже принесли свои плоды, и нам их еще долго жевать — хоть глазки повылазьте.

Комментировать же — даже самые неандертальские высказывания — смысла не вижу. «Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру» — ну что тут скажешь? Итак, письмо:

«Olete otsustanud Narva püstitada Peeter I ausamba. Iseenesest pole ajaloo tutvustamisel ja oma identiteedi hoidmises midagi halba. Ise te laususite, et «eestlased püstitavad SS monumente, miks venelased ei võiks Peetrile ausammast teha?». Jah, miks mitte? Ainult, et siin on üks suur aga. Nimelt ka Ida-Virumaa on Eesti Vabariigi osa. Eesti Vabariigis on enamusrahvas eestlased. Kuigi Ida-Virumaal lubatakse Eesti lipu lehvitamise eest eestlane ära tappa, on see siiski Eesti. Mõned tahavad lausa autonoomiat. Kõige selle (ja Peetri verise ajaloo taustal) on Peeter I kuju püstitamine iseenesest provokatsioon. Teie tehtav süütu nägu ja argumentidevaene jutt ei muuda asja sisu.»

«Вы решили воздвигнуть в Нарве памятник Петру I. В ознакомлении истории и сохранении собственного идентитета нет, само собой, ничего плохого. Сами вы сказали, что «эстонцы возводят монументы СС, почему русские не могут поставить памятник Петру I?» Да, почему нет? Только здесь есть одно большое «но». А именно: и Ида-Вирумаа является частью Республики Эстония. В Эстонской Республике национальным большинством являются эстонцы. Хотя в Ида-Вирумаа и обещают убить эстонца за размахивание эстонским флагом — это все же Эстония. Некоторые хотят прямо-таки автономии. На основе всего этого (и кровавой истории Петра) установление статуи Петра I есть само по себе провокация. Делаемое вами невинное лицо и бедная на аргументы речь не меняет сути дела.»

.

«Kui Peeter raius akna Euroopasse, siis Adolf Hitler raius akent Itta ja soovis venelastele kultuuri tuua (ja muidugi neid ka tappa ja küüditada, nagu tegi Peeter Eestis). Arvate, et Peetri kuriteod on ajupesu? Nojah, kui te loete vaid vene kroonikuid, kes arusaadavalt kiidukoorina kõiki Peetri tegusid õigustavad. See pole adekvaatne ajalookäsitlus. Avardage oma silmaringi. Kindlasti saate adekvaatset infot ka vene keeles, kui vaid tahate.»

«Если Петр I прорубил окно в Европу, то Адольф Гитлер рубил окно на Восток и желал принести русским культуру (и, конечно, их убивать и репрессировать, как делал Петр в Эстонии). Считаете, что преступления Петра есть промывание мозгов? Ну да, если вы читаете только русских хроникеров, которые, само собой разумеется, похвальным хором оправдывают все дела Петра. Это — неадекватное толкование истории. Расширьте свой кругозор. Обязательно получите адекватную информацию и на русском языке, если только захотите.»

.

Дебилизация общества

Должен признаться, что проглядел эту новость. Просто не обратил на нее внимание. Получив же электронное письмо, в котором один из читателей блога задал мне ряд вопросов по поводу нижеследующей информации, решил отреагировать.

29 июля, DELFI:

«Сеть розничной торговли C1000 поставит на голландский рынок туалетную бумагу Daisy эстонской фирмы Horizon Tissue OÜ. Объем заказа составляет 30% всей используемой в Эстонии туалетной бумаги.

По сообщению Horizon Tissue OÜ, получение заказа от голландской розничной сети знаменательно еще и потому, что обычно туалетная бумага — это товар, который конкурентоспособен в радиусе до 700 километров. Голландия же находится от Эстонии на расстоянии 1800 километров.
Согласно договору, Horizon Tissue OÜ экспортирует в Голландию 30% всей используемой в Эстонии туалетной бумаги…»

Эстонская туалетная бумага пробилась на голландский рынок

Итак — вопросы читателя (в смягченных формулировках и без ненормативной лексики, которая в них встречалась):

«1. Слово «используемой» означает товар, находящийся в обороте. В контексте данной новости речь идет об одноразовом товаре, повторное применение которого в соответствии с его основным назначением представляется проблематичным. Или как?

2. Уместно ли говорить о туалетной бумаге в выражениях, более подходящих рассказу о стратегическом ракетном вооружении?

3. Если «30% всей используемой в Эстонии туалетной бумаги» уйдет на экспорт, то у 30% населения могут возникнуть проблемы. Может ли это быть связано с составом населения ЭР? С тем, что именно 30% его — неэстонцы?..»