В конце 80-х и начале 90-х никакой политикой я не занимался – времени не было. Я вел курсы эстонского, и большинство тех, с кем довелось работать, становились моими друзьями. В перерывах мы болтали о происходящем вокруг, и я не раз говорил: «Бояться нечего. Эстонцы никогда не станут никого ущемлять по национальному признаку…»
Извиняет меня только то, что я был искренен и сам в это верил. А кто бы не поверил, читая такое:
На снимке — Джордж Карлин, американский актер и писатель. И вот что он говорил перед полными залами зрителей в 90-е годы:
«Ну, иногда в комедийном жанре приходится обобщать. Итак, как вы могли заметить, есть кое-что, на что я не жалуюсь. Я о политиках. Нынче все на них жалуются. Все говорят, что они дерьмо. Ну хорошо, а откуда, люди думают, эти самые политики берутся? Они же не падают с неба. Они не приходят к нам через порталы из иных миров. Они есть порождение американских родителей, американских семей, американских школ, американских церквей, американского бизнеса, американских университетов, и мало того — они выбираются американскими гражданами. Это лучшее, на что мы способны, народ! Это всё, что у нас есть. Вот что производит наша система. Отбросы на входе, отбросы на выходе. Если вы эгоистичные никчемные граждане, то у вас будут такие же эгоистичные и никчемные лидеры, и надежда на то, что всё само собой изменится ни к чему хорошему не приведет. Всё, чего вы дождетесь — это новой кучки эгоистичных никчемных американцев. Так что может быть — это не политики дерьмо. Может быть еще кто-нибудь здесь дерьмо, например, общественность. Да, общественность — дерьмо. Вот вам готовый слоган для какой-нибудь предвыборной кампании: «Общественность — дерьмо, нех… надеяться!» Потому что если во всём виноваты действительно только политики, тогда где все светлые умы? Где все честные и умные американцы, готовые выйти вперед и повести народ за собой? В нашей стране нет таких людей…»
Извиняясь за пространную цитату, попросил бы все же ее перечитать, заменяя слово «американский» на слово «эстонский». Впечатляет, не правда ли? На фоне наших-то реалий.
Не знаю. Право слово, даже объяснить внятно не могу, почему это меня задевает. Вроде давно пора привыкнуть этим кульбитам. Оп-п!.. И широко известный в обществе специалист по охране детства оказывается педофилом. Оп-п!.. И судья, по определению стоящий на страже законности, в один, без преувеличения, прекрасный момент оказывается на нарах за взятку, полученную за согласие освободить из-под стражи убийцу. Оп-п!.. Кто там следующий?
Вместо эпиграфа: «Полиция препроводила в арестный дом на протрезвление предыдущего генерального секретаря Res Publica Тыниса Конса, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно в одном из пабов Вильянди. По словам представителя полиции, Конс отказался дуть в алкометр и был доставлен в больницу, где у него взяли пробу крови…»
Новость «Учредителя Res Publica отправили в вытрезвитель».
.
BNS, DELFI
19 апреля 2004 11:59
Res Publica же в воскресенье на своей конференции утвердила свой лозунг на выборах в Европарламент: «Мы пробьемся!» … на мероприятии, проведенном «республиканцами» в D-терминале Таллинского порта…
Заклятье какое-то на этом месте…
masendav (эст.) — гнетущий, удручающий, подавляющий, угнетающий, тягостный
«See on väga masendav, parem mitte lugeda,» («Это очень угнетающе, лучше не читать») — говорит президент.
Новость под названием «Президент обхаял журналистику Эстонии» («President sarjas Eesti ajakirjandust») появилась 13-го февраля. Оказалось, что Т.Х.Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом работодателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей (удручающей, тягостной) не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент.
В одном с президентом согласен — журналистика Эстонии, действительно, в большой своей части пованивает падалью. Скрывать факты и спасать «своих», при этом, невзирая на кодекс журналистской этики и презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией, «топить» конкурентов — это уже воспринимается как само собой разумеющееся поведение. Но нельзя не заметить, что так обстоят дела довольно давно — и не без участия господина Ильвеса.
Тотальное уничтожение вместо объективного анализа
Предлагаю вернуться в 2006-ой год и вспомнить новость от 10-го сентября — «СМИ выпотрошили Рюйтеля» («Meedia rappis Rüütlit»). Из нее стало известно, что теле-, радио- и печатные СМИ упомянули Рюйтеля 569 (52%) раз, и Ильвеса 529 (48%) раз, причем процент негативной информации составил по Рюйтелю 14, а по Ильвесу — 2%. На самом же деле Рюйтеля старательно валяли в грязи в 90% новостных блоков, Ильвес же попадал под раздачу в единичных случаях – 1-2%.