{"id":5887,"date":"2014-06-09T13:55:46","date_gmt":"2014-06-09T10:55:46","guid":{"rendered":"http:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=5887"},"modified":"2023-01-25T06:34:14","modified_gmt":"2023-01-25T04:34:14","slug":"%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-3-12-961","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=5887","title":{"rendered":"\u0421\u0443\u0434\u0435\u0431\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 3-12-961"},"content":{"rendered":"

\u0422\u0430\u043b\u043b\u0438\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0430\u0434\u043c\u0438\u043d\u0441\u0443\u0434 \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u043b \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u043e \u043c\u043e\u0435\u043c\u0443 \u0438\u0441\u043a\u0443 \u043a \u041a\u0410\u041f\u041e (\u043f\u043e\u043b\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f, \u043d\u0430 \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c, \u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u0435\u0435\u0442\u0441\u044f, \u044f\u0437\u044b\u043a\u0435, \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0437\u0430\u043c\u0435\u0442\u043a\u0438).<\/p>\n

\u041c\u0435\u043d\u044f \u043d\u0438\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043d\u0435 \u0443\u0434\u0438\u0432\u0438\u043b\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0438\u0441\u043a \u043d\u0435 \u0443\u0434\u043e\u0432\u043b\u0435\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u043b\u0438, \u043d\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f \u0434\u043e \u0433\u043b\u0443\u0431\u0438\u043d\u044b \u0434\u0443\u0448\u0438 \u043f\u043e\u0440\u0430\u0437\u0438\u043b\u043e \u0442\u043e, \u043a\u0430\u043a\u0443\u044e \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0446\u0438\u044e \u043f\u0440\u0438 \u044d\u0442\u043e\u043c \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043b \u0441\u0443\u0434.<\/p>\n

\u041f\u043e\u043a\u0430 \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u043e \u0438\u0437 \u043d\u0430\u0441 \u0434\u0443\u043c\u0430\u0435\u0442, \u0447\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u044f\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0432 \u0433\u0438\u043c\u043d\u0430\u0437\u0438\u044f\u0445 \u2013 \u044d\u0442\u043e \u0441\u0443\u0433\u0443\u0431\u043e \u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435\u0434\u043e\u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u0435\u043d\u0438\u0435, \u0441\u0443\u0434 \u0444\u043e\u0440\u043c\u0443\u043b\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442 \u0442\u0430\u043a (\u0441\u043c. \u043f\u0443\u043d\u043a\u0442 7.5 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f):<\/p>\n

\u00ab\u0411\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u042d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0438\u0438 \u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u0442 \u043e\u0442 \u0443\u0441\u043f\u0435\u0448\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0438. \u0414\u0435\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c, \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u043d\u0430 \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u044f\u0437\u044b\u043a\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043d\u0435 \u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u0432\u043f\u043b\u0435\u0442\u0435\u043d\u0438\u044e \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043d\u0430\u0441\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0432 \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e, \u0430 \u043d\u0430\u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u0442, \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438 \u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u044e, \u043d\u0430\u043f\u0440\u044f\u0436\u0435\u043d\u0438\u044e \u043c\u0435\u0436\u043d\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0439 \u0438 \u0441\u043e\u043f\u0443\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0435\u0439 \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0443\u0433\u0440\u043e\u0437\u0435 \u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e, \u0432 \u0441\u0432\u0435\u0442\u0435 \u043f\u043e-\u043f\u0440\u0435\u0436\u043d\u0435\u043c\u0443 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u0439 \u043d\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0438\u043d\u0435, \u043d\u0435\u043b\u044c\u0437\u044f \u043d\u0435\u0434\u043e\u043e\u0446\u0435\u043d\u0438\u0432\u0430\u0442\u044c<\/b>\u00bb.
\n
\n\u0417\u0430 \u0441\u043a\u043e\u0431\u043a\u0430\u043c\u0438 \u043e\u0441\u0442\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441: \u0430 \u0447\u0442\u043e, \u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u043e \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u044f, \u043d\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0438\u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0441\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442? \u0422\u0430\u043a \u0432\u043e\u0442, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u041a\u0410\u041f\u041e \u0438 \u0441\u0443\u0434\u0443 \u0442\u0430\u043a \u0443\u0436 \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u0442\u0438\u0445 \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u043b\u0435\u043b\u0435\u0439, \u0442\u043e \u0410\u0430\u0432\u0438\u043a\u0441\u043e\u043e, \u043e\u0442 \u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u0433\u043e \u0443\u043c\u0430, \u0437\u0430\u0431\u0440\u043e\u0441\u0430\u043b \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043a\u043e\u043a\u0442\u0435\u0439\u043b\u044f\u043c\u0438 \u041c\u043e\u043b\u043e\u0442\u043e\u0432\u0430 (\u0441\u043c. \u0444\u043e\u0442\u043e \u043d\u0430 \u0437\u0430\u0441\u0442\u0430\u0432\u043a\u0435). \u0410 \u0441\u0443\u0434 \u0443\u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u0438\u043b\u0441\u044f \u044d\u0442\u0438\u043c \u0441\u0443\u043a\u0430\u043c, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 2 \u043c\u0430\u044f \u0440\u0430\u0437\u043b\u0438\u0432\u0430\u043b\u0438 \u0440\u044f\u0434\u043e\u043c \u0441 \u043e\u0434\u0435\u0441\u0441\u043a\u0438\u043c \u0414\u043e\u043c\u043e\u043c \u043f\u0440\u043e\u0444\u0441\u043e\u044e\u0437\u043e\u0432 \u043f\u043e \u0431\u0443\u0442\u044b\u043b\u043a\u0430\u043c \u0433\u043e\u0440\u044e\u0447\u0443\u044e \u0441\u043c\u0435\u0441\u044c:<\/p>\n

<\/p>\n

\u0410\u0434\u0432\u043e\u043a\u0430\u0442\u043e\u0432 \u043c\u043d\u0435, \u042f\u043d\u0435 \u0422\u043e\u043e\u043c \u0438 \u041a\u044b\u043b\u0432\u0430\u0440\u0442\u0443 \u043e\u043f\u043b\u0430\u0447\u0438\u0432\u0430\u043b\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u044f, \u0438 \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u044f, \u043a\u0430\u043a \u0432 \u0441\u043b\u0443\u0447\u0430\u0435 \u0441 \u0422\u043e\u043e\u043c, \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u0442 \u0438 \u043c\u043d\u0435 \u0438\u0434\u0442\u0438 \u0434\u0430\u043b\u044c\u0448\u0435 \u0441 \u044d\u0442\u0438\u043c \u0434\u0435\u043b\u043e\u043c, \u0442\u043e \u0430\u043f\u0435\u043b\u043b\u044f\u0446\u0438\u044f \u043d\u0435\u0438\u0437\u0431\u0435\u0436\u043d\u0430. \u041f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043a\u0442\u043e \u043d\u0435 \u043f\u043e\u043d\u044f\u043b \u2013 \u0435\u0441\u043b\u0438 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u043d\u0435 \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c, \u0442\u043e \u043d\u0430\u0441\u0430\u0436\u0434\u0430\u0435\u043c\u043e\u0435 \u041a\u0410\u041f\u041e \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0437\u0430\u0449\u0438\u0449\u0430\u0435\u0442 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0432 \u0433\u0438\u043c\u043d\u0430\u0437\u0438\u0438 \u043a\u0430\u043a \u043e \u0442\u0435\u0440\u0440\u043e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430\u0445 \u0438 \u0441\u0435\u043f\u0430\u0440\u0430\u0442\u0438\u0441\u0442\u0430\u0445 \u0441\u043a\u043e\u0440\u043e \u0441\u0442\u0430\u043d\u0435\u0442 \u043e\u0431\u0449\u0438\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u043e\u043c. \u0414\u0430\u043b\u044c\u0448\u0435 \u2013 \u043f\u043e\u0432\u0442\u043e\u0440 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0442\u0440\u0430\u0433\u0435\u0434\u0438\u0438.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

ASJAOLUD JA MENETLUSE K\u00c4IK<\/p>\n

1. Kaitsepolitseiamet avaldas 12.04.2012.a Kaitsepolitseiameti 2011.a aastaraamatu, mis sisaldab lk-l 10 alapealkirja \u201eVenekeelsete g\u00fcmnaasiumide \u00e4rakasutamine\u201c all j\u00e4rgmise tekstiga l\u00f5iku: \u201eMihhail Stalnuhhini survel esitasid samasugused taotlused ka viis Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi\u201c (I kd, tl 12).<\/p>\n

2. Mihhail Stalnuhhin esitas 10.05.2012.a Tallinna Halduskohtule kaebuse (I kd, tl 3-7), milles arvestades selle muutmist 12.10.2012.a ja t\u00e4psustamist 16.11.2012.a (I kd, tl 67-75; II kd tl 3), esitas j\u00e4rgmised taotlused: <\/p>\n

1) kohustada Kaitsepolitseiametit avaldama pressiteate, milles oleks avaldatud j\u00e4rgmine teave: \u201eKaitsepolitseiamet teatab, et on 12.04.2012.a avaldatud aastaraamatus avaldanud Mihhail Stalnuhhini kohta allj\u00e4rgneva faktiv\u00e4ite: \u201eMihhail Stalnuhhini survestas viit Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi esitama Narva linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a\u201c. See faktiv\u00e4ide on vale. Mihhail Stalnuhhin ei ole survestanud viit Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi esitama Narva linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a. Mihhail Stalnuhhin toetas taotlusi, mille esitamise otsustasid viie Narva g\u00fcmnaasiumi hoolekogud iseseisvalt\u201c;
\n2) kohustada Kaitsepolitseiametit kustutama v\u00f5i katma kinni 12.04.2012.a avaldatud aastaraamatu digitaalses versioonis sisalduv lause: \u201eMihhail Stalnuhhini survel esitasid samasugused taotlused ka viis Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi\u201c;<\/p>\n

3) kohustada Kaitsepolitseiametit k\u00f5rvaldama 2011.a. aastaraamatu eksemplarid Rahvusraamatukogust, Tartu \u00dclikooli, Tallinna \u00dclikooli ja Sisekaitseakadeemia raamatukogudest ning maakondade keskraamatukogudest; <\/p>\n

ning alternatiivsed taotlused juhuks, kui kohus leiab, et avaldatud v\u00e4ited ei ole faktiv\u00e4ited, vaid v\u00e4\u00e4rtushinnangud:<\/p>\n

1) tuvastada Kaitsepolitseiameti poolt 12.04.2012.a avaldatud aastaraamatus Mihhail Stalnuhhinit puudutavate v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamise \u00f5igusvastasus; <\/p>\n

2) kohustada Kaitsepolitseiametit kustutama v\u00f5i katma kinni 12.04.2012.a avaldatud aastaraamatu digitaalses versioonis sisalduv lause: \u201eMihhail Stalnuhhini survel esitasid samasugused taotlused ka viis Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi\u201c;<\/p>\n

3) kohustada Kaitsepolitseiametit k\u00f5rvaldama 2011.a. aastaraamatu eksemplarid Rahvusraamatukogust, Tartu \u00dclikooli, Tallinna \u00dclikooli ja Sisekaitseakadeemia raamatukogudest ning maakondade keskraamatukogudest; <\/p>\n

4) m\u00f5ista v\u00e4lja \u00f5iglane mittevaralise kahju h\u00fcvitis, mille suuruse palub kaebaja kohtul m\u00e4\u00e4rata omal \u00e4ran\u00e4gemisel; <\/p>\n

5) kohustada Kaitsepolitseiametit avaldama pressiteade, milles oleks avaldatud j\u00e4rgmine teave: \u201eKaitsepolitseiamet teatab, et on 12.04.2012 avaldatud aastaraamatus avaldanud Mihhail Stalnuhhini kohta \u00f5igusvastaselt allj\u00e4rgneva v\u00e4ite: Mihhail Stalnuhhin survestas viit Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi esitama Narva linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011. Tegemist on ebakohase v\u00e4\u00e4rtushinnanguga, mille avaldamine Kaitsepolitseiameti poolt oli \u00f5igusvastane\u201c.<\/p>\n

3. Kohus v\u00f5ttis kaebuse 06.06.2012.a menetlusse ja m\u00e4\u00e4ras vastustajaks Kaitsepolitseiameti (I kd, tl 26-27). Muudetud kaebuse v\u00f5ttis kohus vastu 18.01.2013.a (II kd, tl 15-18). Kaitsepolitseiamet vastas kaebusele 06.08.2012.a ja 15.03.2013.a (I kd, tl 36-38; II kd, tl 32-36). Kohus v\u00f5ttis 17.05.3013.a asja juurde riigisaladust sisaldavad dokumendid, m\u00e4\u00e4ras hoida neid eraldi k\u00f6ites (haldusasja nr 3-12-961 toimiku erik\u00f6ide) ja kuulutas menetluse kinniseks (II kd, tl 67-68). Kaebaja teatas 01.07.2013.a kohtule, et ei soovi taotleda juurdep\u00e4\u00e4su\u00f5igust riigisaladusega kaetud t\u00f5enditele (II kd, tl 76-77). <\/p>\n

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD<\/p>\n

4. Kaebuse p\u00f5hjendused.<\/p>\n

4.1 Kaebuse esitamise \u00f5iguslik alus.<\/p>\n

P\u00f5hiseaduse (PS) \u00a7 17 kaitseb isiku \u00f5igust aule ja heale nimele. Seet\u00f5ttu n\u00e4eb v\u00f5la\u00f5igusseadus (V\u00d5S) ette \u00f5iguskaitsevahendi puhuks, kui keegi peaks isiku eelnimetatud p\u00f5hi\u00f5igust p\u00f5hjendamatult riivama. Antud juhul on kaebaja kohta avaldatud eba\u00f5igeid faktiv\u00e4iteid. V\u00d5S \u00a7 1047 lg 4 v\u00f5imaldab kannatanul eba\u00f5igete andmete avaldamise korral n\u00f5uda andmete avaldamise eest vastutavalt isikult andmete \u00fcmberl\u00f5kkamist v\u00f5i paranduse avaldamist avaldaja kulul, s\u00f5ltumata sellest, kas andmete avaldamine oli \u00f5igusvastane.
\n4.2 Eba\u00f5igete faktiv\u00e4idete avaldamine.<\/p>\n

Vastustaja on avaldanud aastaraamatus kaebaja kohta j\u00e4rgmise tekstil\u00f5igu: \u201eMihhail Stalnuhhini survel esitasid samasugused taotlused ka viis Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi\u201c. Ases\u00f5naga \u201esamasugused\u201c viitab kaebaja nime sisaldavale lausele eelnevas l\u00f5igus sisaldunud taotluste kirjeldustele. Eelnevas l\u00f5igus on kirjeldatud taotlusi, mille esitasid Tallinna linnavolikogule Tallinna vene koolid j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a. Seega n\u00e4htub vastustaja poolt avaldatud tekstil\u00f5ikudest, et vastustaja on avaldanud kaebaja kohta allj\u00e4rgneva avaldatust j\u00e4relduva tegelikkusele mittevastava faktiv\u00e4ite: kaebaja survestas viit Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi esitama Narva Linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a.<\/p>\n

4.3 Kaitsepolitseiamet ei ole esitanud \u00fchtegi t\u00f5endit enda v\u00e4idete t\u00f5endamiseks. <\/p>\n

Kaitsepolitseiamet on asunud eba\u00f5igele seisukohale, et kaebaja on kohustatud t\u00f5endama, et Kaitsepolitseiameti aastaraamatus olevad tema kohta k\u00e4ivad faktiv\u00e4ited on eba\u00f5iged. V\u00d5S \u00a7 1047 lg 2 s\u00e4testab, et teise isiku au teotava v\u00f5i teisele isikule majanduslikult kahjuliku asjaolu avaldamine loetakse \u00f5igusvastaseks, kui avaldaja ei t\u00f5enda, et avaldatud asjaolu vastab tegelikkusele. Kuigi V\u00d5S \u00a7 1047 lg 4 j\u00e4rgi v\u00f5ib kaebaja n\u00f5uda eba\u00f5igete andmete avaldamise korral nende \u00fcmberl\u00fckkamist s\u00f5ltumata andmete avaldamise \u00f5igusvastasusest, tuleb kohaldada V\u00d5S \u00a7 1047 lg-s 2 s\u00e4testatud asjaolude t\u00f5endamise koormuse jagamise p\u00f5him\u00f5tet ka V\u00d5S \u00a7 1047 lg 4 puhul. See t\u00e4hendab, et kui kaebaja kohta avaldati tema au teotavaid andmeid, siis peab vastustaja, kes ei suuda t\u00f5endada avaldatud andmete \u00f5igsust, need laskma oma kulul \u00fcmber l\u00fckata v\u00f5i parandada. Seda, et V\u00d5S \u00a7 1047 kohaldub ka avalik-\u00f5iguslikus suhtes, on kinnitanud ka Riigikohus. Seega on Kaitsepolitseiametil kohustus t\u00f5endada, et aastaraamatus avaldatud kaebajat puudutavad faktiv\u00e4ited on \u00f5iged. <\/p>\n

Kaitsepolitseiamet ei ole siiani esitanud \u00fchtegi t\u00f5endit oma v\u00e4idete t\u00f5endamiseks. Kaitsepolitseiameti esitatud v\u00e4ljatr\u00fckid ei vasta \u00fchegi t\u00f5endi menetlusvormi n\u00f5udele. Esiteks sisaldub viidatud artiklites mitmeid konkreetsete isikute v\u00e4iteid faktiliste asjaolude kohta. Nimetatud v\u00e4ited evivad sisulises m\u00f5ttes \u00fctluste kvaliteeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku \u00a7 251 lg 1 m\u00f5ttes, mist\u00f5ttu tuleb nimetatud v\u00e4idete osas kohaldada ka tunnistaja \u00fctluste kohta k\u00e4ivat regulatsiooni. Vastupidisel juhul on v\u00f5imalik ebamugava tunnistaja kohtussekutsumisest k\u00f5rvale hiilida, esitades sobivad \u00fctlused l\u00e4bi meedia, e-kirjavahetuse v\u00f5i vastavasisulise kinnituskirja. Samal seisukohal on ka Riigikohtu halduskolleegium. Teiseks on k\u00f5ik artiklid oma olemuselt vahendlikud infoallikad. \u00d5igusdogmaatika on \u00fchesel seisukohal, et vahendlikust infoallikast saadud teave on eelduslikult ebausaldusv\u00e4\u00e4rne, sest puudub v\u00f5imalus k\u00fcsitleda algallikat, kes on toimunut vahetult tajunud. Seet\u00f5ttu puudub v\u00f5imalus kontrollida, kas teavet vastu v\u00f5ttes, talletades v\u00f5i v\u00e4ljendades v\u00f5is algallikas tahtlikult v\u00f5i tahtmatult teavet moonutada. Lisaks on v\u00f5imalik, et ajakirjanik moonutas teadlikult infot, et tekitada suuremat huvi ja uudisv\u00e4\u00e4rtust. Erandina oleks eelpool k\u00e4sitled vahendlikke t\u00f5endeid lubatav kohtumenetlus t\u00f5endina kasutada juhul, kui t\u00f5endiallikas on kohtus vahetult \u00fcle kuulatud. Sellisel juhul on tagatud informatsiooni t\u00e4ielikkus ja k\u00f5ikeh\u00f5lmavus ning ka t\u00f5endiallika usaldusv\u00e4\u00e4rsuse kontroll. <\/p>\n

Kui kohus k\u00e4sitleb vastustaja t\u00f5endeid lubatavatena, on oluline allj\u00e4rgnev. Vastustaja on t\u00f5endina esitanud Narva p\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktori Tatjana Zarutskihhi 15.08.2011.a e-kirja Haridus- ja Teadusministeeriumi \u00fcldharidusosakonna juhataja Irene K\u00e4osaarele. Nimetatud t\u00f5endist n\u00e4htub, et k\u00f5nealusele kirjale on ka eelnenud kirjavahetust. Sellele viitab kirja peakiri \u201cRE: Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasium\u201c. \u00dcldtuntult tekib \u00fchend \u201eRE:\u201c e-kirja pealkirja juhul, kui selle kirjaga vastatakse kellegi varasemalt kirjale. Vastustaja on kustutanud varasema kirjavahetuse ning ei ole seda ei kohtule ega kaebajale edastanud. Tegemist on osalise ega ebat\u00e4ieliku \u00fclevaatega, mist\u00f5ttu ei ole m\u00f5istetav kontekst, millises nimetatud laused \u00f6eldi. Vastusest endast n\u00e4htub, et Irene K\u00e4osaar on andnud vastuse ja olnud abivalmis. Hindamaks \u00f5igesti Tatjana Zarutskihhi s\u00f5nade t\u00e4hendust on oluline teada kogu varasema kirjavahetuse sisu, sh mida k\u00fcsis Tatjana Zarutskihh, mida vastas Irene K\u00e4osaar ning mida t\u00f5lgendas Tatjana Zarutskihh abivalmidusena. <\/p>\n

4.4 Aastaraamatus esitatud faktiv\u00e4ide on eba\u00f5ige <\/p>\n

Kaebaja ei vaidle, et on avaldanud oma hariduspoliitilisi seisukohti, teinud seda avalikult meedias ning avaldanud neid ka Narva venekeelsete g\u00fcmnaasiumite esindajatele avalikel \u00fcritustel. Kaebaja poolt avaldatud hariduspoliitiline seisukoht on olnud, et Narva venekeelsed g\u00fcmnaasiumid ei ole valmis minema \u00fcle eestikeelsele \u00f5ppele mahus 60% \u00f5ppekavast, kuna nende eesti keel ei v\u00f5imalda kindlustada \u00f5ppematerjali k\u00e4ttesaadavust, mist\u00f5ttu peaksid nad taotlema v\u00f5imalust j\u00e4tkata vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a. Kaebaja ei ole aga survestanud viie Narva g\u00fcmnaasiumi esindajaid. Eba\u00f5ige faktiv\u00e4ite \u00fcmberl\u00fckkamise n\u00f5ude keskseks k\u00fcsimuseks on seega, kas viie Narva venekeelse g\u00fcmnaasiumi esindajaid survestati kaebaja poolt v\u00f5i mitte. Kaebaja edastas Narva koolide direktoritele j\u00e4relep\u00e4rimised, millistes palus e-kirja teel vastata j\u00e4rgnevatele k\u00fcsimustele: 1) kas neile on teada faktid, kaebaja on tegelenud poliitikule mittekohase tegevusega ja r\u00f5hutanud vajadust g\u00fcmnaasiumi klassides \u00f5petada vene keeles, sealjuures kasutades \u00e4hvardusi v\u00f5i muid meetodeid, milliseid saaks kvalifitseerida kui survestamist?; 2) kas kooli hoolekogu v\u00f5ttis ise ja vabatahtlikult vastu enda seisukoha esitada linnavolikogule taotlus j\u00e4tkamaks v\u00f5imalusega \u00f5ppida vene keeles? Kuidas jagunesid otsuse vastuv\u00f5tmisel h\u00e4\u00e4led \u201cjah\u201d ja \u201cei\u201d? Kas kaebaja on v\u00f5tnud osa vastavast hoolekogu koosolekust?; 3) Kas nende poole on p\u00f6\u00f6rdunud ajavahemikul 2012.a aprillist kuni k\u00e4esoleva ajani Kaitsepolitseiameti esindajad n\u00f5udega v\u00f5i palvega kirjutada seletuskirju\/anda selgitusi seoses k\u00f5nealuse kohtuvaidlusega \u201cStalnuhhin vs KAPO\u201d? Kui jah, siis millal ja kuidas nad seda tegid? <\/p>\n

Nikolai Kulikovi (Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi hoolekogu esimees) 05.10.2012.a e-kirjast tuleneb, et hoolekogu v\u00f5ttis ise 8 poolth\u00e4\u00e4lega vastu otsuse tuginedes PGS \u00a7 21 lg 3. Ljudmilla Smirnova (Narva Paju Kooli direktor) 04.10.2012.a e-kirjast tuleneb, et kaebaja ei ole vastavat kooli ega kooli hoolekogu survestanud. Natalja Buinit\u0161kaja (Narva Paju Kooli hoolekogu esimees) 02.10.2012.a e-kirjast tuleneb, et kaebaja ei ole vastavat kooli ega kooli hoolekogu survestanud. Hoolekogu v\u00f5ttis otsuse vastu iseseisvalt ja kaebaja vastavalt koosolekul ei osalenud. Jekaterina Golubtsova (Narva 6. Kooli direktor) 04.10.2012.a e-kirjast tuleneb, et kaebaja ei ole vastavat kooli ega kooli hoolekogu survestanud. Hoolekogu v\u00f5ttis otsuse vastu iseseisvalt ja kaebaja vastavalt koosolekul ei osalenud. Mailile on lisatud \u00fchtlasi vastav hoolekogu koosoleku protokoll. Vera T\u0161etvertaja (Narva Kesklinna G\u00fcmnaasiumi hoolekogu esimees) 02.10.2012.a e-kirjast tuleneb, et kaebaja ei ole vastavat kooli ega kooli hoolekogu survestanud. Hoolekogu v\u00f5ttis otsuse vastu iseseisvalt ja kaebaja vastavalt koosolekul ei osalenud. Viidatud koolijuhtide kinnitused on otsesed t\u00f5endid survestamise puudumise kohta, kuna tegemist on just nende isikute kinnitusega, keda vastustaja v\u00e4idete kohaselt kaebaja survestas. <\/p>\n

Vastustaja on esitanud v\u00e4ite, et 2011.a mais korraldas kaebaja Narva koolijuhtidele eraldi kokkusaamise direktorite instrueerimiseks, kuidas k\u00e4ituda Haridus- ja Teadusministeeriumi ametnike k\u00fclask\u00e4ikudel. Vastustaja sellekohane v\u00e4ide p\u00f5hineb asjaolul, et kaebaja on avalikult tunnistanud, et hoiatas koolijuhte ministeeriumi ametnike eba\u00f5iglase k\u00e4itumise eest. Vastustaja t\u00f5endist n\u00e4htub, et kaebaja on ajalehe \u201ePostimees\u201c ajakirjanikule \u00f6elnud, et \u201ekindlasti ei olnud tegu kellegi instrueerimisega, aga ta hoiatas direktoreid ministeeriumi ametnike eba\u00f5iglase k\u00e4itumise eest.\u201c. Esiteks n\u00e4htub vastustaja enda t\u00f5endist, et kaebaja on otses\u00f5nu kinnitanud, et ei ole kedagi instrueerinud. Teiseks ei vasta kaebaja tegevus, millel p\u00f5hineb vastustaja j\u00e4reldus instrueerimise kohta, instrueerimise definitsioonile. Instrueerimine t\u00e4hendab juhendamist v\u00f5i juhtn\u00f6\u00f6ride andmist. Juhendamine t\u00e4hendab omakorda suunamist l\u00e4bi n\u00f5u andmise. Ei vastustaja enda t\u00f5endist ega vastustaja enda v\u00e4idetest ei tulene, et kaebaja oleks kedagi suunanud l\u00e4bi n\u00f5u andmise teataval viisil k\u00e4ituma. Kaebaja on selgitanud, et ministeeriumi ametniku v\u00f5ivad k\u00e4ituda eba\u00f5iglaselt, kuid ei ole andnud n\u00f5u, kuidas sellises olukorras k\u00e4ituda. V\u00e4ide, et kaebaja on kedagi ette valmistanud, ei p\u00f5hine mitte \u00fchelgi t\u00f5endil, vaid on vastustaja paljas\u00f5naline ja pahatahtlik t\u00f5lgendus kaebaja s\u00f5nadele. <\/p>\n

Vastustaja v\u00e4idab, et kaebaja esines 12.05.2011.a Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumis toimunud koosolekul kooli hoolekogu esimehena. Nimetatud v\u00e4ite t\u00f5endamiseks ei ole vastustaja esitanud \u00fchtegi t\u00f5endit, st vastustaja v\u00e4ide on t\u00e4ielikult t\u00f5endamata. K\u00f5nealune v\u00e4ide on eba\u00f5ige, kuna kaebaja ei olnud Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi hoolekogu esimees, ei saanud ta 12.05.2011.a toimunud koosolekul ka esineda hoolekogu esimehena. <\/p>\n

Vastustaja on esitanud j\u00e4rgmise v\u00e4ite kaebaja tegevuse kohta 12.05.2011.a Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumis toimunud koosolekul: \u201eKaebaja s\u00f5nul on \u00f5pilaste eesti keele oskuse tase v\u00e4ga madal ning \u00fcleminek eestikeelsele aine\u00f5ppele seet\u00f5ttu v\u00f5imatu. Oma v\u00e4idete n\u00e4itlikustamiseks surus kaebaja sealsamas koosolekul viibinud \u00f5pilaste esindajale (Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi \u00f5pilane) k\u00e4tte paberi eestikeelse tekstil\u00f5iguga, k\u00e4skides seda \u00f5pilasel vene keelde t\u00f5lkida. \u00d5pilaste esindaja oli ootamatust olukorrast ehmunud ning ei suutnud kaebaja korraldust piisavalt kiiresti t\u00e4ita. Vahejuhtumit serveeris M. Stalnuhhin kui t\u00f5endit \u00f5pilaste puudulikust eesti keele oskusest, mis pidanuks ministeeriumi esindajatele kinnitama \u00fclemineku v\u00f5imatust.\u201c Nimetatud v\u00e4ited on eba\u00f5iged. Kaebaja ei surunud, survestanud, ehmatanud ega kiirustanud \u00f5pilaste esindajat tagant. Kaebaja palus \u00f5pilaste esindajal vastata k\u00fcsimusele: \u201eMis on Sinu kuluvate tagataskus?\u201c. Kaebaja esitas k\u00fcsimuse kolm korda. \u00d5pilaste esindaja ei vastanud ja kaebaja tegi ettepaneku kontrollida, kuidas \u00f5pilaste esindaja saab aru kirjalikust tekstist ning palus lugeda ette paberil m\u00e4rgitud tekstil\u00f5ik, piiramata seejuures \u00f5pilaste esindaja aega tekstil\u00f5igu ettelugemiseks. <\/p>\n

Arno Timo\u0161kini vallandamine ei olnud Mihhail Stalnuhhini k\u00e4ttemaks. Vastustaja toob esile, et 2011.a augustis vallandati Narva Kesklinna G\u00fcmnaasiumi direktor Arno Timo\u0161kin. Vastustaja on seisukohal, et t\u00f6\u00f6lepingu l\u00f5petamise tingisid asjaolud, et Narva Kesklinna G\u00fcmnaasium on liiga eestimeelne kool ning ei toetanud Mihhail Stalnuhhini seadusevastast tegevust. Vastustaja peab Arno Timo\u0161kini t\u00f6\u00f6lepingu l\u00f5petamist Mihhail Stalnuhhini k\u00e4ttemaksuks. Esiteks on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne, et nii Arno Timo\u0161kin kui ka vastustaja peavad Mihhail Stalnuhhini k\u00e4itumist \u00f5igusvastaseks. Arno Timo\u0161kini puhul v\u00f5ib sellist j\u00e4reldust \u00f5igustada puudulike \u00f5igusteadmistega. Vastustaja puhul on tegemist on vastuoluga tema enda v\u00e4idetes. Teiseks ei tinginud t\u00f6\u00f6lepingu l\u00f5petamist vastustaja poolt nimetatud asjaolud. Arno Timo\u0161kini t\u00f6\u00f6leping l\u00f5petati TLS \u00a7 88 lg 1 p 3 alusel, st seoses asjaoluga, et Arno Timo\u0161kin eiras hoiatusest hoolimata t\u00f6\u00f6andja m\u00f5istlikke korraldusi. Asjaolud, mis tingisid Arno Timo\u0161kini poolt t\u00f6\u00f6lepingu l\u00f5petamise on toodud Narva Linnavalitsuse kultuuriosakonna juhataja aset\u00e4itja Larissa Degeli 22.08.2011.a t\u00f6\u00f6lepingu \u00fcles\u00fctlemise avalduses nr 4-21\/5. Kolmandaks tuleb t\u00e4helepanu juhtida vastustaja osundusele, et m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne on asjaolu, et Arno Timo\u0161kin on vaidlustanud oma t\u00f6\u00f6lepingu l\u00f5petamise kohtus. Nimetatud asjaolu on sama m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne, kui et Mihhail Stalnuhhin on vaidlustanud aastaraamatus tema kohta esitanud v\u00e4ited Tallinna Halduskohtus. <\/p>\n

Kaebaja ei ole survestanud Tatjana Zarutskihhit. Vastustaja on v\u00e4itnud, et Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktorile Tatjana Zarutskihhile suunati vallandamissurve. Kaebaja tegevus vallandamissurve tekitamisel seisneb vastustaja v\u00e4itel kaebaja poolt plakati ja seisukohtade avaldamises oma blogis. K\u00f5nealuses postituses avaldas Mihhail Stalnuhhin Narva Linnavolikogu Narva linnas g\u00fcmnaasiumiastmel venekeelse hariduse s\u00e4ilimise probleemiga tegeleva t\u00f6\u00f6grupi k\u00fcsimused Tatjana Zarutskihhile. Vastustaja v\u00e4ide survestamisest l\u00e4heb eeldusest, et kaebaja on andnud halvustava hinnangu kooli direktor seaduslikule tegevusele. Nimetatud v\u00e4ide k\u00e4tkeb endas kahte \u00f5iguslikku k\u00fcsimust, millistele vastust andmata ei ole v\u00f5imalik kaebaja k\u00e4iutmise sisu hinnata. Esiteks v\u00e4idab vastustaja, et kaebaja on andnud halvustava hinnangu Tatjana Zarutskihhi tegevusele. On oluline, et halvustava v\u00e4\u00e4rtushinnangu andmine on \u00f5igustatud juhul, kui selleks esinesid kohased alused. Kohaste aluste puudumist ei ole vastustaja t\u00f5endanud. Teiseks v\u00e4idab vastustaja, et Tatjana Zarutskihhi tegevus on seaduslik. On \u00e4\u00e4rmiselt kummastav, et j\u00e4ttes t\u00e4ielikult anal\u00fc\u00fcsimata Tatjana Zarutskihhi tegevuse, mille kohta k\u00e4ivaid k\u00fcsimusi kaebaja oma blogipostituses k\u00e4sitles, on vastustaja asunud seisukohale, et Tatjana Zarutskihhi k\u00e4itumine on \u00f5igusp\u00e4rane. <\/p>\n

4.5 Kaitsepolitseiamet on rikkunud \u00e4rakuulamiskohustust. <\/p>\n

Kaitsepolitseiamet ei ole kaebajat haldusmenetlusse kaasanud ega taganud \u00e4rakuulamis\u00f5igust. Kaitsepolitseiameti aastaraamatus tema isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemine ning avalikustamine oli kaebaja jaoks \u00fcllatuslik ning kaebaja sai toimunud menetlusest teada alles hetkel, mil avaldati aastaraamat. \u00c4rakuulamis\u00f5iguse olulisust enne isikuandmete avaldamist on r\u00f5hutanud Riigikohus lahendis nr 3-3-1-3-12. Riigikohus kinnitas, et seadus n\u00f5uab andmesubjekti \u00e4rakuulamist enne isikuandmete avalikustamist haldusorgani poolt (viidatud lahendi p-d 16-25). Tulenevalt haldusmenetluse seaduse (HMS) \u00a7 40 lg 2 tekib \u00e4rakuulamiskohustus toiminguga seoses sellisel juhul kui toiminguga kahjustatakse menetlusosalise \u00f5igusi. K\u00e4esoleval juhul oli kaebaja \u00e4rakuulamine eriti oluline, sest aastaraamatu avaldamisega said oluliselt ning aluseta rikutud kaebaja PS \u00a7 26 tulenev \u00f5igus eraelu ning PS \u00a7 17 tulenev \u00f5igus au ja hea nime puutumatusele. \u00c4rakuulamise tagamisel oleks kaebaja selgitanud, et tema isikuandmete avalikustamine aastaraamatus on \u00f5igusvastane ning ei vasta tema tahtele. K\u00e4esoleval juhul on kaebaja k\u00f5igist nimetatud v\u00f5imalustest ilma j\u00e4etud ning see riivab kaebaja \u00f5igusi k\u00f5ige olulisemal m\u00e4\u00e4ral. Kaebajale ei ole antud v\u00f5imalust esitada t\u00f5endeid v\u00f5i vastuv\u00e4iteid, et avaldatud andmed on eba\u00f5iged ning vaidlusaluse toimingu tegemine ei ole \u00f5igusp\u00e4rane. Seega olenemata kaebaja teiste n\u00f5uete rahuldamisest on vastustaja k\u00e4itumine \u00f5igusvastane tulenevalt \u00e4rakuulamiskohustuse rikkumisest. <\/p>\n

4.6 T\u00e4iendavad n\u00f5uded. <\/p>\n

Vastustaja poolt kaebaja isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks ei ole olnud seaduslikku alust ega kaebaja n\u00f5usolekut, samuti ei olnud kaebaja isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemine eesm\u00e4rgip\u00e4rane. Isikuandmete kaitse seaduse (IKS) \u00a7 21 lg 2 p 2 s\u00e4testab, et kui isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemine ei ole seaduse alusel lubatud, on andmesubjektil \u00f5igus n\u00f5uda isikuandmete avalikustamise v\u00f5i neile juurdep\u00e4\u00e4su v\u00f5imaldamise l\u00f5petamist. Kaitsepolitseiameti aastaraamatu digitaalne versioon avalikustati ja on kaebuse esitamise hetkel avalikult k\u00e4ttesaadav Kaitsepolitseiameti interneti kodulehek\u00fcljel aadressil http:\/\/www.kapo.ee\/est\/aastaraamatud. Kaebaja isikuandmete avalikustamise l\u00f5petamine peab IKS \u00a7 21 lg 2 p 2 m\u00f5tte kohaselt tekitama olukorra, kus kaebaja isikuandmed ei ole enam avalikult aastaraamatu digitaalses versioonis k\u00e4ttesaadavad. Kaebaja ei n\u00f5ua kogu aastaraamatu digitaalse versiooni eemaldamist kodulehek\u00fcljelt, kuna see v\u00e4ljuks kaebaja \u00f5iguslikult kaitstud huvi raamest. K\u00fcll aga tuleb IKS \u00a7 21 lg 2 p 2 alusel l\u00f5petada konkreetselt kaebaja isikuandmete avalikustamine ehk kustutada v\u00f5i katta kinni kaebaja isikuandmeid sisaldav lause. <\/p>\n

4.7 Kaitsepolitseiametil puudus p\u00e4devus avalikustada kaebajat puudutavaid andmeid. <\/p>\n

Kuiv\u00f5rd k\u00f5nealusel juhul puudus kaebaja n\u00f5usolek tema isikuandmete avaldamiseks Kaitsepolitseiameti aastaraamatus, tuleb esmalt vastata k\u00fcsimusele, milline seaduslik alus andis Kaitsepolitseiametile \u00f5iguse avaldada kaebaja isikuandmeid. IKS \u00a7 14 lg 1 p 1, julgeolekuasutuste seaduse (JAS) \u00a7 3 lg 1 ja \u00a7 6 p 1 tulenevalt on Kaitsepolitseiametil \u00f5igus isikuandmeid t\u00f6\u00f6delda, kui teave puudutab: a) riigi p\u00f5hiseadusliku korra ja territoriaalse terviklikkuse muutmisele suunatud tegevust; ja b) nimetatud tegevus on v\u00e4givaldne. Tuleb r\u00f5hutada, et JAS \u00a7-le 6 p 1 analoogset m\u00f5istekasutust kasutab karistusseadustiku (KarS) \u00a7 231 lg 1. Kuna JAS \u00a7 6 p 1 ja KarS \u00a7 231 lg 1 kannavad sama eesm\u00e4rki ja kasutavad sama m\u00f5istekonstruktsioone, tuleb JAS \u00a7 6 p 1 ja KarS \u00a7 231 lg 1 sisalduvaid m\u00f5isteid (nagu \u201ep\u00f5hiseadusliku korra muutmine\u201c) t\u00f5lgendada s\u00fcstemaatiliselt, st m\u00f5isted peavad kandma \u00fchte sisu. Seega esineb Kaitsepolitseiametil alus isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks, kui teave k\u00e4ib tegevuse kohta, mis on suunatud p\u00f5hiseadusliku organi v\u00f5i instituudi p\u00fcsivale paral\u00fcseerimisele v\u00f5i olulisele muutmisele, millega muudetakse vastava organi instituuti ja funktsioone. R\u00f5hutada tuleb ka seda, et KarS \u00a7 231 lg 1 kasutatav v\u00e4ljend \u201esuunatud\u201c t\u00e4hendab riigivastase teo ettevalmistamist ehk ka juba katse-eelne tegevus on kriminaalkorras karistatav. Reeglina s\u00fc\u00fcteo ettevalmistamine karistatav ei ole. Ka selles osas on KarS \u00a7 231 lg 1 ja JAS \u00a7 6 p 1 teokoosseisult analoogsed, st s\u00e4tete kohaldamise eeldusteks on samade faktiliste asjaolude ilmnemine, sh \u201esuunatus\u201c. Kuna KarS \u00a7 231 lg 1 ja JAS \u00a7 6 p 1 teokoosseisud on analoogsed, tuleb neid kahte s\u00e4tet t\u00f5lgendada s\u00fcstemaatiliselt ja \u00fcksteisega koosk\u00f5las. Kaitsepolitseiamet ei ole esitanud \u00fchtegi t\u00f5endit ega konkreetset p\u00f5histust t\u00f5endamaks \u00fclaltoodud eelduste t\u00e4itmist. <\/p>\n

Kaebaja tegevus ei ole suunatud riigi p\u00f5hiseaduslikule korra ega territoriaalsele terviklikkuse muutmisele. \u00d5ppekeele n\u00f5uded g\u00fcmnaasiumitele tulenevad PGS \u00a7 21. J\u00e4ttes k\u00f5rvale konkreetse kaebaja, tuleb \u00fclaltoodud s\u00e4tete valguses esmalt anal\u00fc\u00fcsida, kas muukeele \u00f5ppekeele taotlemine, taotlemisele \u00fcleskutsumine v\u00f5i sellele toetuse avaldamine saab \u00fcle\u00fcldse olla vastuolus seadusega, p\u00f5hiseadusega, hariduspoliitikaga v\u00f5i veelgi enam, olla ohuks riigi p\u00f5hiseadusliku korra p\u00fcsimaj\u00e4\u00e4misele. Vastus on ei. PGS \u00a7 21 lg 3 annab selges\u00f5nalise \u00f5iguse muukeelse \u00f5ppe taotlemiseks. Muukeelse \u00f5ppe taotlemine on seaduse alusel lubatud. P\u00f5hiseadusega koosk\u00f5las olev seadus ei saa samaaegselt olla ohuks p\u00f5hiseaduslikule korrale. Tekib k\u00fcsimus, kuidas saab h\u00fcpoteetiliseltki p\u00f5hiseaduslikku korda ohustada k\u00fcsimus, kas teatud g\u00fcmnaasiumid Narva linna territooriumil taotlevad muukeelset \u00f5pet v\u00f5i mitte. Esiteks ei saa munitsipaalg\u00fcmnaasium ega Narva Linnavolikogu anda luba muukeelseks \u00f5ppeks, vaid otsustajaks on Vabariigi Valitsus. \u00d5ppekeele k\u00fcsimus teatud kohaliku omavalitsuste poolt hallatavates munitsipaalg\u00fcmnaasiumites ei seondu p\u00f5hiseadusliku korra alustaladega nagu seda v\u00e4idab Kaitsepolitseiamet. \u00d5ppekeele k\u00fcsimus teatud munitsipaalg\u00fcmnaasiumites ei saa juba objektiivselt v\u00f5ttes kujutada mingit ohtu riigikorra p\u00fcsimaj\u00e4\u00e4misele kujutada. Eeltoodud asjaolude kogumist johtub, et ei kaebaja tegevus oma arvamuse avaldamisel ega ka koolide hoolekogude poolt taotluste esitamine Narva linnale ei saa h\u00fcpoteetiliseltki ohustada Eesti Vabariigi p\u00f5hiseaduslikku korda. Seoses Kaitsepolitseiameti v\u00e4itega, et kaebaja t\u00f6\u00f6tab vastu riiklikule keelepoliitikale, on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne, et rahvusvaheliste organisatsioonide arvamused ei pea muukeelseks \u00f5ppeks loa taotlemist taunitavaks ei Eesti Vabariigi mastaabis ega rahvusvahelises plaanis. <\/p>\n

Kaebaja kasutas p\u00f5hiseaduslikku \u00f5igust oma arvamust levitada. Isiku poolt tehtud \u00fcleskutse koolidele muukeelse \u00f5ppe taotlemiseks j\u00e4\u00e4b isiku PS-ga kaitstud v\u00e4ljendusvabaduse raamidesse. V\u00e4ljendusvabaduse fundamentaalse t\u00e4henduse t\u00f5ttu v\u00f5ib v\u00e4ita, et \u00f5iguste ja vabaduste konflikti korral domineerib v\u00e4ljendusvabadus ehk teda tuleb \u00fcldjuhul p\u00fc\u00fcda eelistada. Euroopa Inim\u00f5iguste Kohus on r\u00f5hutanud, et v\u00e4ljendusvabadus kaitseb ka sellist enesev\u00e4ljendust, mis r\u00fcndab, \u0161okeerib ja h\u00e4irib riiki v\u00f5i m\u00f5nda avalikku sektori osa. Demokraatliku riigi alustalaks on poliitiku \u00f5igus enda seisukohti avaldada, st ka poliitiku seisukohad on v\u00e4ljendusvabaduse kaitsealas. Poliitikute eesm\u00e4rgiks on tekitada avalikku debatti ja levitada enda \u00fchiskondlikke vaateid. Samuti peab olema poliitikutel \u00f5igus v\u00f5tta seisukohta koalitsioonipoliitika suunal ning seda vajadusel kritiseerida, pakkuda alternatiive ning v\u00e4lja tuua \u00fchiskonna valupunkte, isegi kui see koalitsioonipoliitikaga koosk\u00f5las ei ole ning r\u00fcndab, \u0161okeerib v\u00f5i h\u00e4irib valitsust. Vastupidine t\u00e4hendaks, et Eestis kehtiv v\u00e4ljendusvabadus on n\u00e4iline ning tegelikkuses kehtib tsensuur, mis on aga PS \u00a7 45 lg 2 kohaselt keelatud. Kaebaja ei ole kunagi seadnud enda eesm\u00e4rgiks iga hinnaga eestikeelsele \u00f5ppele \u00fclemineku takistamist. Kaebaja seisukohad on kokkuv\u00f5tlikult esitatud Riigikogu k\u00f5nepuldis 07.11.2011.a peetud k\u00f5nes. K\u00f5nes r\u00f5hutas kaebaja, et \u00fcleminek v\u00f5ib toimuda vaid siis, kui on ette valmistatud \u00f5ppevahendid, mis rahuldavad eesti perest lapsi, vene perest lapsi ja ka segaperest lapsi ehk need arvestavad muuhulgas ka keele valdamisega. Kaebaja on avaldanud seisukohta, et valmis ei ole ei \u00f5petajad ega \u00f5pilased. Seega on kohatu seostada kaebaja tegevust Vene F\u00f6deratsiooni m\u00f5jutuspoliitikaga. <\/p>\n

Kaebaja tegevus ei ole olnud v\u00e4givaldne. Eeldusena isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks peab p\u00f5hiseadusliku korra vastane tegevus olema v\u00e4givaldne. Kaitsepolitseiamet v\u00e4idab k\u00fcll, et JAS \u00a7 6 p 1 s\u00e4testatud eeldused on t\u00e4idetud, kuid kusagil Kaitsepolitseiameti vastuses ei tooda v\u00e4lja faktilisi asjaolusid, millest j\u00e4reldub kaebaja tegevuse v\u00e4givaldsus. Kuna JAS \u00a7 3 lg 1 ja \u00a7 6 p 1 s\u00e4testatud eeldused isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks t\u00e4idetud ei ole, puudus Kaitsepolitseiametil \u00f5iguslik alus kaebaja kohta k\u00e4ivaid andmeid avaldada. <\/p>\n

4.8 Kaebaja andmete avaldamine ei olnud eesm\u00e4rgip\u00e4rane. <\/p>\n

IKS \u00a7 6 p 2 kohaselt peab isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemine olema eesm\u00e4rgikohane. Et isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemine oleks eesm\u00e4rgip\u00e4rane peab isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemise eesm\u00e4rk olema konkretiseeritud. Seda n\u00f5uab otses\u00f5nu IKS \u00a7 6 p 2. Abstraktne viide julgeolekuohu v\u00f5i kuritegude ennetamisele ei ole m\u00e4\u00e4ratletud eesm\u00e4rk IKS \u00a7 6 p 2 m\u00f5ttes. Ka Riigikohus on selgitanud, et isikuandmete avaldamist ei saa p\u00f5hjendada umbm\u00e4\u00e4raste ja laialivalguvate p\u00f5hjendustega ning konkreetsete isikuandmete avaldamine tuleb siduda konkreetse avaldamise eesm\u00e4rgiga. Kuna aastaraamatus ei v\u00e4ideta, et kaebaja k\u00e4itumine oleks vastuolus seadusega, j\u00e4\u00e4b arusaamatuks, kuidas avalikkuse informeerimine kaebaja \u00f5igusp\u00e4rasest k\u00e4itumisest saab ennetada julgeolekuohte v\u00f5i kuritegusid. <\/p>\n

4.9 Alternatiivsed n\u00f5uded. <\/p>\n

Kui kohus peaks siiski asuma seisukohale, et aastaraamatus avaldatud v\u00e4ited on v\u00e4\u00e4rtushinnangud, on tegemist p\u00f5hjendamatute ehk kohatute v\u00e4\u00e4rtushinnanguga, sest Kaitsepolitseiametil puudus alus ja seaduslik p\u00f5hjendus kaebajat \u00fcldsuse ees negatiivselt kajastada. \u00d5igusvastased on v\u00e4\u00e4rtushinnangud, mis on avalikustatud p\u00f5hjenduseta v\u00f5i mida p\u00f5hjendatakse eba\u00f5igete andmetega. K\u00e4esoleval juhul ei ole Kaitsepolitseiamet t\u00f5endanud, et aastaraamatu avaldamise hetkel olid Kaitsepolitseiameti olemas t\u00f5esed andmed, mis andsid aluse aastaraamatus kaebajat puudutavate v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamiseks. Samuti ei olnud Kaitsepolitseiametil p\u00e4devust avaldada v\u00e4\u00e4rtushinnanguid. Au teotava v\u00e4\u00e4rtushinnangu puhul on kaebajal \u00f5igus n\u00f5uda talle tekitatud varalise v\u00f5i mittevaralise kahju h\u00fcvitamist ja s\u00f5ltumata kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude esitamisest n\u00f5uda rikkuja \u00f5igusvastase k\u00e4itumise l\u00f5petamist ja sellest hoidumist. Isegi juhul, kui kohus leiab, et tegemist on v\u00e4\u00e4rtushinnangutega, j\u00e4\u00e4b p\u00fcsima ka heastamiskaebus, sest Kaitsepolitseiamet on haldusorganina teinud \u00f5igusvastase toimingu (ebakohase v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamine), millel on p\u00fcsiv \u00f5igusvastane tagaj\u00e4rg kaebaja subjektiivsetele \u00f5igustele (kaebaja au teotamine ja v\u00e4\u00e4rikuse p\u00fcsiv riivamine). Kaebaja au ja v\u00e4\u00e4rikuse taastamine on v\u00f5imalik, kui Kaitsepolitseiamet k\u00f5rvaldab kaebajat puudutavad laused aastaraamatutest (nii digitaalsest kui ka paberkandjal olevast) ning avaldab kaebaja head nime ja mainet taastava pressiteate. Pressiteate avaldamine on kohane vahend \u00f5igusvastaste tagaj\u00e4rgede k\u00f5rvaldamiseks, sest see taastab avalikkuse silmis kaebaja hea nime ja v\u00e4\u00e4rikuse. <\/p>\n

4.10 Kaitsepolitseiametil ei olnud p\u00e4devust avaldada v\u00e4\u00e4rtushinnanguid. <\/p>\n

V\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamine Kaitsepolitseiameti poolt oli \u00f5igusvastane pelgalt p\u00f5hjusel, et v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamiseks puudus Kaitsepolitseiametil \u00f5iguslik alus. Au teotav v\u00e4\u00e4rtusotsus ehk v\u00e4\u00e4rtushinnang v\u00e4ljendub isikule antud hinnangus, mis oma sisu v\u00f5i vormi t\u00f5ttu v\u00f5ib olla konkreetses kultuurikeskkonnas halvustava t\u00e4hendusega. Seega v\u00e4ljendub v\u00e4\u00e4rtushinnang isiku suhtes antud subjektiivses hinnangus. V\u00e4\u00e4rtushinnangute andmine ja avaldamine on era\u00f5iguslike juriidiliste isikute ja f\u00fc\u00fcsiliste isikute \u00f5igus. Kaitsepolitseiamet on haldusorgani ja julgeolekuasutusena aga teistsuguses positsioonis. PS \u00a7-st 9 tulenevalt ei ole Kaitsepolitseiamet p\u00f5hi\u00f5igusv\u00f5imeline isik, vaid p\u00f5hi\u00f5iguste adressaat (kohustatud subjekt) ning seega ei laiene Kaitsepolitseiameti suhtes ka s\u00f5navabaduse kaitseala. \u00dclaltoodust tulenevalt puudub Kaitsepolitseiametil \u00f5iguslik alus v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamiseks. Kaitsepolitseiameti \u00fclesanded on selgelt s\u00e4testatud JAS \u00a7 1 lg 1 ja \u00a7 6. JAS-st ei tulene, et Kaitsepolitseiametil oleks p\u00e4devus avaldada eraisikute suhtes v\u00e4\u00e4rtushinnanguid. PS \u00a7 3 tulenevalt ei saa olla Kaitsepolitseiametil muid \u00fclesandeid kui on paika pannud seadus. Kuna Kaitsepolitseiametil puudus p\u00e4devus v\u00e4\u00e4rtushinnanguid avaldada, oli kaebajat puudutavate v\u00e4\u00e4rtushinnangute avaldamine Kaitsepolitseiameti aastaraamatus \u00f5igusvastane. <\/p>\n

5. Vastustaja palub j\u00e4tta kaebuse rahuldamata ja esitab sellele j\u00e4rgmised vastuv\u00e4ited.<\/p>\n

5.2 Aastaraamatus esitatud andmed olid t\u00f5esed.
\nKaebaja ei eita, et tema tegevuse eesm\u00e4rk Narva Linnavolikogu esimehena oli takistada venekeelsete g\u00fcmnaasiumide \u00fcleminekut eestikeelsele \u00f5ppele. Samuti ei eita kaebaja, et pooldab kakskeelsust g\u00fcmnaasiumi\u00f5ppes. Kaebaja vaidlustab kaebusega aastaraamatus esitatud faktiv\u00e4ite, kuid ei ole esitanud \u00fchtki selges\u00f5naliselt argumenti selle kohta, miks ja mis osas t\u00e4psemalt tema kohta aastaraamatu teksti esitamine oli eba\u00f5ige. Kaebaja ei vaidlusta ka asjaolu, et ta on p\u00f5him\u00f5tteliselt Narva vene koolides eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fclemineku vastu. Kaebaja v\u00e4ited aastaraamatus tema kohta avaldatud andmete eba\u00f5igsuse kohta on paljas\u00f5nalised ning ei tugine \u00fchelegi otsesele ega kaudsele t\u00f5endile. Lisaks pole kaebaja esitanud selgitusi, millist eesm\u00e4rki kaebuses esitatud n\u00f5uded tema \u00f5iguste kaitsel kannavad. Kaebaja on seisukohal, et nimetatud eba\u00f5ige faktiv\u00e4ide teotab tema au ja v\u00e4\u00e4rikust ning et amet on nende andmete avaldamisega rikkunud oluliselt kaebaja PS \u00a7-st 17 tulenevat \u00f5igust au ja hea nime kaitsele. Samas ei eita kaebaja kaebuses selges\u00f5naliselt oma osa eestikeelsele \u00f5ppele \u00fcleminekuvastases tegevuses. K\u00f5ik aastaraamatus esitatud v\u00e4ited on Kaitsepolitseiameti professionaalses tegevuses kogutud andmetest tulenevad. <\/p>\n

Kaitsepolitseiameti 2011.a aastaraamatu lk 10 kontekstis tuleb v\u00e4ljendit \u201esurve\u201c m\u00f5ista kui tegevuste kogumit, mis h\u00f5lmab endas kaebaja poolt v\u00f5imu positsioonilt tehtud \u00fcleskutsete ja tema kui Narva linnavolikogu esimehe ootuste edastamist koolide hoolekogudele ja juhtkondadele. Eesti kirjakeele seletuss\u00f5naraamat annab s\u00f5nale \u201esurve\u201c muuhulgas t\u00e4henduseks \u201epealek\u00e4imine, n\u00f5udmine\u201c, n\u00e4itlikustab seda aga v\u00e4ljenditega \u201epoliitiline, majanduslik, ideoloogiline surve\u201c. Seega ei ole \u00f5ige t\u00f5lgendada aastaraamatus toodut \u00fcksnes v\u00e4givalla v\u00f5i \u00e4hvardustena. Riigikohtu tsiviilkolleegium on oma lahendi nr 3-2-1-161-05 p-s 12 avanud s\u00f5na \u201esurve\u201c \u00fcht v\u00f5imalikku t\u00f5lgendust, mis k\u00e4esoleva vaidlusega haakub. K\u00e4esoleval juhtumil ei ole aastaraamatuga kaebaja suhtes rikutud avalikkuses tema mainet, sest l\u00e4htuti tegelikest faktidest, mis iseloomustasid kaebaja tegevust haridusreformi vastu seismises. Sellele tuginedes saab ka aastaraamatus Mihhail Stalnuhhini kohta esitatud lauseid t\u00f5lgendada selliselt, et kaitsepolitseile on teada teatud fakte v\u00f5i s\u00fcndmuseid, mille alusel on Mihhail Stalnuhhini tegevus hinnatav Narva vene koolide survestamisena. <\/p>\n

Kaebaja survestas viit Narva vene koole esitama linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2012.a. 2011.a esitasid viis Narva vene kooli hoolekogu (Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasium, Narva Paju Kool, Narva T\u00e4iskasvanute G\u00fcmnaasium, Narva 6. kool ja Narva Kesklinna G\u00fcmnaasium) Narva Linnavolikogule taotluse, j\u00e4tkamaks 2011\/2012. \u00f5ppeaastal g\u00fcmnaasiumiosades kakskeelse \u00f5ppega, st mitte \u00fcle minna 60% ulatuses eesti \u00f5ppekeelele. Loa muukeelseks \u00f5ppeks annab koolidele Vabariigi Valitsus kaalutlusotsusena. PGS \u00a7 67 lg 1 p 3 kohaselt tuleb igal koolil arengukavas m\u00e4\u00e4rata kindlaks meetmed, kuidas tagatakse 2013.a 1. septembriks g\u00fcmnaasiumiosas kohustuslik v\u00e4hemalt 60% ulatuses eestikeelne \u00f5pe. Kooli arengukava kinnitab munitsipaalkoolide puhul kohalik omavalitsus oma kehtestatud korras. Haridus- ja Teadusministeeriumi andmetel olid 2011.a alguseks k\u00f5igil viiel taotluse esitanud Narva koolil kehtivad arengukavad, milles n\u00e4hti ette PGS-st tuleneva kohustusliku eesti \u00f5ppekeelele \u00fclemineku meetmed ning t\u00e4htajad. <\/p>\n

Kogu 2011.a jooksul v\u00e4ljendas kaebaja intensiivselt oma seisukohti g\u00fcmnaasiumiastme \u00f5ppekeelt puudutaval teemal. 17.12.2011.a esines kaebaja koos Riigikogu liikme Yana Toomi ja Tallinna abilinnapea Mihhail K\u00f5lvartiga Perv\u00f5i Baltiiski kanali saates \u201eRusskii vopros\u201c v\u00e4lja\u00fctlemisega, et g\u00fcmnaasiumite keelereform on tegelikult \u201eeestistamine ning selle tagaj\u00e4rg sulitemp\u201c. Saates v\u00e4ljendas kaebaja kindlalt oma vastasseisu g\u00fcmnaasiumiastmes eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fcleminekule. Lisaks meedias avalikustatud s\u00f5nav\u00f5ttudele, v\u00e4isas kaebaja Narva linnavolikogu esimehena Narva vene koole, veenmaks neid venekeelse g\u00fcmnaasiumi\u00f5ppe s\u00e4ilitamise suunal tegutsema. 2011.a mais korraldas Mihhail Stalnuhhin Narva koolijuhtidele eraldi kokkusaamise direktorite instrueerimiseks, kuidas k\u00e4ituda Haridus- ja Teadusministeeriumi ametnike k\u00fclask\u00e4ikudel. Mihhail Stalnuhhin andis nimetatud koosoleku kohta Postimehele kommentaari, milles v\u00e4itis, et koosoleku n\u00e4ol ei olnud tegemist direktorite instrueerimisega, kuid tunnistas samas, et ta hoiatas koolijuhte ministeeriumi ametnike eba\u00f5iglase k\u00e4itumise eest. Nimetatud v\u00e4lja\u00fctlemisega kinnitab kaebaja, et peab ministeeriumi esindajate k\u00e4itumist keelereformi l\u00e4biviimise korraldamisel eba\u00f5iglaseks ning n\u00e4eb vajadust Narva koolijuhte selle vastu v\u00f5itlemiseks ette valmistada ning eelnevalt hoiatada. <\/p>\n

Kaebaja, olles ise lisaks Narva Linnavolikogu esimehele ka Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi hoolekogu esimees, astus t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rsete v\u00e4lja\u00fctlemistega \u00fcles 12.05.2011.a Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumis toimunud koosolekul. Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasium on tuntud k\u00f5rge taseme ja eestimeelsuse poolest, siiski oli kool hoolekogu initsiatiivil sunnitud 2011.a esitama taotluse g\u00fcmnaasiumiosas venekeelse aine\u00f5ppe j\u00e4tkamiseks. K\u00f5nealune koosolek korraldati Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumis Haridus- ja Teadusministeeriumi initsiatiivil. P\u00e4rast kooli juhtkonna kinnitust kooli valmisolekust eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fcleminekule, v\u00f5ttis s\u00f5na Mihhail Stalnuhhin ning asus kooli juhtkonda ministeeriumiametnike ees r\u00fcndama. Kaebaja v\u00e4lja\u00f6eldu kohaselt ei olnud kool ja \u00f5pilased tollal sugugi \u00fcleminekuks valmis ning kooli juhtkond p\u00fc\u00fcab ministeeriumit \u00fcksnes \u201elollitada\u201c. Kaebaja s\u00f5nul on \u00f5pilaste eesti keele oskuse tase v\u00e4ga madal ning \u00fcleminek eestikeelsele aine\u00f5ppele seet\u00f5ttu v\u00f5imatu. Oma v\u00e4idete n\u00e4itlikustamiseks surus kaebaja sealsamas koosolekul viibinud \u00f5pilaste esindajale (Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi \u00f5pilane) k\u00e4tte paberi eestikeelse tekstil\u00f5iguga, k\u00e4skides seda \u00f5pilasel vene keelde t\u00f5lkida. \u00d5pilaste esindaja oli ootamatust olukorrast ehmunud ning ei suutnud kaebaja korraldust piisavalt kiiresti t\u00e4ita. Vahejuhtumit serveeris Mihhail Stalnuhhin kui t\u00f5endit \u00f5pilaste puudulikust eesti keele oskusest, mis pidanuks ministeeriumi esindajatele kinnitama \u00fclemineku v\u00f5imatust. <\/p>\n

Kaebaja ning tema kaudu Narva linnav\u00f5imu survet vene koolidele iseloomustab Narva Kesklinna G\u00fcmnaasiumi direktori Arno Timo\u0161kini ootamatu vallandamine 2011.a augustis, vahetult enne uue \u00f5ppeaasta algust. Sama kooli eesti keele \u00f5petaja Helle Kuldsepp tunnistas direktori vallandamist kommenteerides Eesti P\u00e4evalehele, et kool oli s\u00fcndmusest \u0161okis ning \u201etundub k\u00fcll, et oleme liialt eestimeelne kool\u201d. Vallandatud Arno Timo\u0161kin on ise Eesti Rahvusringh\u00e4\u00e4lingule kinnitanud, et tema arvates maksis talle t\u00f6\u00f6koha see, et ta toetas Narva vene koolides eestikeelsele g\u00fcmnaasiumi\u00f5ppele \u00fcleminekut. Ka ajalehe P\u00f5hjarannik 08.09.2011.a ilmunud artikli kohaselt seostab Timo\u0161kin oma vallandamist sellega, et ta seisis PGS t\u00e4itmise eest ega olnud n\u00f5us toetama selle seaduse vastast Mihhail Stalnuhhinit. Arno Timo\u0161kin v\u00e4itis ajakirjanikule, et tema vallandamine on Mihhail Stalnuhhini k\u00e4ttemaks. Arno Timo\u0161kin on oma t\u00f6\u00f6lepingu ebaseadusliku l\u00f5petamise kohtus vaidlustanud. <\/p>\n

Samasugune vallandamissurve suunati ka Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktor Tatjana Zarutskihhile. Eelnevalt viidatud Eesti P\u00e4evalehe artikli kohaselt kogunes 10.08.2011.a Narva Linnavolikogus t\u00f6\u00f6r\u00fchm, mille \u00fclesandeks oli Narvas venekeelse hariduse s\u00e4ilitamine. R\u00fchma koosolekul tehti Tatjana Zarutskihhile, kes oli muuhulgas samuti Narva linnavolikogu liige, olulisi etteheiteid seaduste rikkumise ja valetamises p\u00e4rast. Asi j\u00f5udis kohalikku lehte Narvskaja Gazeta, kus ilmus artikkel peakirjaga \u201eP\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktorit s\u00fc\u00fcdistatakse valetamises\u201d. Mihhail Stalnuhhini blogis ilmus sel teemal aga sovetiaegne valetajat h\u00e4bistav plakat koos viitega Tatjana Zarutskihhile ning Mihhail Stalnuhhini tekst, mis allegooriliselt pidas Narva vene kooli direktoriga eestikeelse g\u00fcmnaasiumihariduse teemal v\u00f5itluse pidamist h\u00e4bistavaks, kuid kahjuks paratamatult vajalikuks ettev\u00f5tmiseks. Selline avalik halvustava hinnangu andmine kooli direktori seaduslikule tegevusele kinnitab omakorda kaebajapoolse surve olemasolu. Ministeeriumi \u00fcldharidusosakonna juhataja Irene K\u00e4osaare s\u00f5nul palus Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktor Tatjana Zarutskihh oma 15.08.2011.a e-kirjaga kooli nimel ministeeriumilt abi, et selgitada Narva linnapea ja linnavolikogu esimehele, et kool j\u00e4rgib eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fcleminekul Eesti Vabariigi seadusi. Probleemi t\u00f5sisust n\u00e4itab e-kirjale lisatud lause \u201cUue \u00f5ppeaasta algul palume kaitsta koolipere.\u201d Koolidirektori nimetatud avaldus n\u00e4itab selgelt, et Narva linnav\u00f5im, eesotsas kaebajaga, avaldas kooli juhtkonnale niiv\u00f5rd tugevat survet, et kool pidi abi saamiseks ministeeriumi poole p\u00f6\u00f6rduma. <\/p>\n

K\u00f5iki \u00fclaltoodut arvesse v\u00f5ttes oli vastustaja 2011.a seisukohal ning v\u00e4ljendas seda ka Kaitsepolitseiameti aastaraamatus, et Mihhail Stalnuhhini aktiivne ja j\u00f5uline tegevus on kogumina vaadeldav kui Narva vene koolide juhtkondade ja hoolekogu liikmete survestamine sellel eesm\u00e4rgil, et nad esitaksid Narva Linnavolikogule taotlusi vene \u00f5ppekeelega j\u00e4tkamiseks ka p\u00e4rast 01.09.2011.a, millal venekeelsed g\u00fcmnaasiumid pidid \u00f5petama 60% \u00f5ppeainetest eesti keeles.<\/p>\n

5.2 Kaebaja kohta k\u00e4iva hinnangu avaldamiseks oli \u00f5iguslik alus.<\/p>\n

Kaitsepolitseiameti \u00f5igus isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks tuleneb IKS \u00a7 14 lg 1 p 1, JAS \u00a7-st 2 lg 1 JAS \u00a7-st 3 lg 1 ja JAS \u00a7-st 6 p 1 koostoimes. Kaitsepolitseiameti \u00fclesanded tulenevad julgeolekuasutuste \u00fcldisest eesm\u00e4rgist, milleks on tagada riigi julgeolek p\u00f5hiseadusliku korra p\u00fcsimisega mittes\u00f5jaliste ennetavate vahendite kasutamise abil ning julgeolekupoliitika kujundamiseks ja riigikaitseks vajaliku teabe kogumine ja t\u00f6\u00f6tlemine. Lisaks p\u00f5hiseadusliku korra ja territoriaalse terviklikkuse v\u00e4givaldsele muutmisele suunatud tegevust puudutavale teabe t\u00f6\u00f6tlemisele on vastustaja \u00fclesandeks ka Kaitsepolitseiameti p\u00e4devuses olevate kuritegude t\u00f5kestamine JAS \u00a7 6 p 3 kohaselt. Vastustajal on JAS \u00a7 6 p-st 3 tulenevalt p\u00e4devus koguda ja t\u00f6\u00f6delda teavet s\u00fcndmuste ja asjaolude kohta, mis v\u00f5ivad kaasa tuua Kaitsepolitseiameti uurimisp\u00e4devuses olevate kuritegude toimepanemise. Vajalikku teavet kogumata, ei oleks ametil v\u00f5imalik kuritegusid t\u00f5kestada ega ka ennetada.<\/p>\n

Kaitsepolitseiameti aastaraamatus Mihhail Stalnuhhini kohta k\u00e4iva lause avalikustamise kohasuse ja \u00f5igusliku aluse tuvastamise \u00fcle otsustamisel tuleb vaadelda tema kohustusi tollase Narva Linnavolikogu esimehena laiemalt. Linnavolikogu liikmena pidi ta oma t\u00f6\u00f6s juhinduma eelk\u00f5ige seadusest ning seej\u00e4rel vastava seadusliku raamistiku olemasolul linnaelanike vajadustest ja huvidest. Valijate poliitiline mandaat ei anna linnavolikogu esimehele \u00f5igust minna vastuollu Eesti riigi \u00f5igusliku tegelikkusega. Linnavolikogu liige ei ole k\u00fcll riigi- ega kohaliku omavalitsuse ametnik, ent Mihhail Stalnuhhini tegevust k\u00e4sitleti aastaraamatus siiski kohaliku omavalitsuse kui \u00fche riigiinstitutsiooni esindaja tegevusena. Koosm\u00f5jus \u00fcldise koolihariduspoliitikaga on see j\u00e4tkuvalt kindlasti ka \u00fcks muukeelse elanikkonna integratsiooni v\u00f5tmek\u00fcsimusi. Linnavolikogu liige on avaliku elu tegelane, kelle ametialane tegevus ja selle tagaj\u00e4rjed on k\u00f5rgendatud avaliku huvi objektiks. Aastaraamatus t\u00f6\u00f6deldi Mihhail Stalnuhhini kui linnavolikogu esimehe kohustuste t\u00e4itmisest tulenevat teavet. Kuiv\u00f5rd IKS-e \u00fclesanne on eelk\u00f5ige kaitsta f\u00fc\u00fcsilise isiku \u00f5igust eraelu puutumatusele, siis Narva Linnavolikogu esimehe tegevus kohaliku omavalituse juhi rollis j\u00e4\u00e4b nimetatud regulatsiooni kaitsealast v\u00e4lja. Mihhail Stalnuhhini nime aastaraamatus avalikustamine ei tungi antud juhul kaebaja kui endise Narva Linnavolikogu esimehe ja praeguse Riigikogu liikme privaat- ega intiimsf\u00e4\u00e4ri. Kaitsepolitseiamet ei ole aastaraamatus avaldanud andmeid, mille p\u00e4evavalgele tulekut oleks Mihhail Stalnuhhin soovinud v\u00e4ltida. Mihhail Stalnuhhini seotus venekeelse koolihariduse j\u00e4tkamiseks oli avalikkusele teada. <\/p>\n

Aastaraamatus endise Narva Linnavolikogu esimehe kohta k\u00e4ivate andmete avaldamise eesm\u00e4rk oli ka avalikkuse teavitamine 2011.a s\u00fcndmustest ja suundumustest, mis v\u00f5ivad ohustada p\u00f5hiseaduslikku korda. Seet\u00f5ttu pidas vastustaja vajalikuks avalikustada kohalikus omavalitsuses riigi hariduspoliitika elluviimisega seotud isikud, kes avalikult t\u00f6\u00f6tavad vastu riigi l\u00f5imumise poliitikale sedakaudu, et pidurdavad eestikeelsele \u00f5ppele \u00fcleminekut g\u00fcmnaasiumites. Vastustaja on korduvalt kinnitanud, et Mihhail Stalnuhhinile ei heideta ette \u00fchegi \u00f5igusnormi rikkumist. PGS \u00a7 21 lg 3 s\u00e4testab, et g\u00fcmnaasiumi \u00f5ppekeel on eesti keel. Seadusandja tegi hariduspoliitilise otsuse, mille t\u00e4ideviimine on kohaliku omavalituse \u00fclesanne. Munitsipaalg\u00fcmnaasiumis v\u00f5i selle \u00fcksikutes klassides v\u00f5ib \u00f5ppekeeleks olla ka muu keel. Loa muus keeles toimuvaks \u00f5ppeks v\u00f5i kakskeelseks \u00f5ppeks annab Vabariigi Valitsus valla- v\u00f5i linnavolikogu taotluse alusel. Sellise ettepaneku teeb valla- v\u00f5i linnavolikogule kooli arengukavast l\u00e4htudes hoolekogu. Hoolekogu l\u00e4htub oma liikmete siseveendumuse j\u00e4rgi kujunenud ja \u00fchiselt tehtud otsusest. Linnavolikogu ainus p\u00e4devus koolide \u00f5ppekeele k\u00fcsimuses on hoolekogu ettepanekul taotluse esitamine Vabariigi Valitsusele, mitte hoolekogu otsustusprotsessi sekkumine. <\/p>\n

Kaitsepolitseiamet oli 2011.a-l ameti k\u00e4sutuses oleva informatsiooni p\u00f5hjal seisukohal, et Mihhail Stalnuhhini tegevus on v\u00e4ljunud PGS \u00a7-s 21 lg 3 etten\u00e4htud raamidest, sest kaebaja tegevus ei seisnenud toetuse avaldamises teatud koolidele erisuste andmisele. Linnavolikogu esimees Mihhail Stalnuhhin v\u00f5itles nii oma avalikes v\u00e4lja\u00fctlemistes kui ka otse koolidega suheldes \u00fcldse eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fclemineku vastu. Kaebaja tegevus ei piirdunud \u00fcksnes koolide hoolekogude esitatud taotluste edastamisega Vabariigi Valitsusele, nagu PGS linnavolikogu rolli seaduses ette n\u00e4eb. Kaebaja tegevus oli suunatud sellele, et erinevaid m\u00f5jutusvahendeid kasutades m\u00f5jutada koolide hoolekogusid esitama vastavaid taotlusi Narva Linnavolikogule. Omades nimetatud tegevuse kohta teavet, otsustas vastustaja kaebaja tegevuse aastaraamatus avalikustada. Kui kohus asub seisukohal, et aastaraamatus avaldatud kaebaja kohta k\u00e4iv lause on v\u00e4\u00e4rtushinnang, siis v\u00e4\u00e4rtushinnangu p\u00f5hjendatus ei t\u00e4henda seejuures millegi t\u00f5esuse kindlakstegemist, vaid eelk\u00f5ige seda, kas Kaitsepolitseiametil oli m\u00f5istlik \u00f5igustus Mihhail Stalnuhhini kohta nimetatud v\u00e4\u00e4rtushinnangut avalikkusele esitada. Vastustaja on seisukohal, et Mihhail Stalnuhhini kohta k\u00e4iva lause avalikustamiseks oli ametil m\u00f5istlik \u00f5igustus.<\/p>\n

Koolidele esitatav surve v\u00e4ljendus mitmeti. 26.10.2010.a saatis Narva Linnavolikogu Narva g\u00fcmnaasiumiastmega koolidele p\u00f6\u00f6rdumised. P\u00f6\u00f6rdumised saadeti teiste seas neljale koolile (Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasium, Narva 6. kool, Narva Paju kool, Narva Kesklinna G\u00fcmnaasium), kes hiljem venekeelse \u00f5ppe j\u00e4tkamise taotluse esitasid. Nimetatud t\u00f5endist n\u00e4htub, et selles tuuakse v\u00e4lja Riigikogus 09.06.2010.a vastu v\u00f5etud PGS \u00a7 21 (\u00f5ppekeel) kaks esimest l\u00f5iku. Seej\u00e4rel tuletatakse meelde, et vastavalt PS \u00a7 37 kohaselt on laste hariduse valikul otsustav s\u00f5na lapsevanematel. Iga\u00fchel on \u00f5igus saada haridust eesti keeles. \u00d5ppekeele v\u00e4hemusrahvuse \u00f5ppeasutuses valib \u00f5ppeasutus. Samuti soovitatakse tutvuda dokumendiga \u201cHaagi Soovitused V\u00e4hemusrahvuste \u00d5iguse Kohta Haridusele\u201d. P\u00f6\u00f6rdumise l\u00f5pus palutakse enne 8. novembrit l\u00e4bi viia kooli hoolekogu koosolek, kus tuleb arutada \u00f5ppekeele k\u00fcsimust ning lasta hoolekogul v\u00f5tta vastu otsus, millises keeles kool soovib j\u00e4tkata ning teavitada vastuv\u00f5etud otsusest Narva Linnavolikogu. P\u00f6\u00f6rdumisel on Aleksandr Nikolajevi ning Mihhail Stalnuhhini allkirjad. Nimetatud t\u00f5end n\u00e4itab, et Mihhail Stalnuhhin tegutses sihip\u00e4raselt eesm\u00e4rgiga kallutada hoolekogusid otsustama talle sobivas suunas, mitte ei lasknud hoolekogude otsustusprotsessidel kulgeda vastavalt kooli ja lastevanemate parimale siseveendumusele ja kogemusele. J\u00e4rgmise p\u00f6\u00f6rdumise edastas Mihhail Stalnuhhin koolidele Narva Linnavolikogu nimel 15.11.2010.a. Seekord palus linnavolikogu koolidel esitada erinevaid andmeid nii \u00f5pilaste eesti keele valdamise taseme kui \u00f5petajate riigikeele oskuse kohta. Ka nimetatud t\u00f5endist n\u00e4htub Mihhail Stalnuhhini soov sekkuda hoolekogude otsustusprotsessi talle sobival viisil. P\u00f6\u00f6rdumise viimases osas juhtis ta selges\u00f5naliselt koolijuhtide t\u00e4helepanu asjaolule, et PGS annab koolidele v\u00f5imaluse taotleda vene keele kasutamist g\u00fcmnaasiumis \u00f5ppekeelena ning paluti koolidel vastata, kas kooli hoolekogu on seda v\u00f5imalust kaalunud. Nimetatud p\u00f6\u00f6rdumine oli kalendrikuu jooksul juba teine sellesisuline kiri, mis n\u00e4itab, et kirjadele allakirjutanud Mihhail Stalnuhhin tegeles koolide \u00f5ppekeele k\u00fcsimusega v\u00e4ga aktiivselt ning avaldas koolidele otsustamisel otsest survet, mis tulenes volikogu esimehe positsioonist.
\nMihhail Stalnuhhini koole survestav tegevus v\u00e4ljendus selgelt n\u00e4iteks 2010.a l\u00f5pus Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumis toimunus. 15.12.2010.a toimus selles koolis hoolekogu koosolek, mille p\u00e4evakorras oli muuhulgas ka kooli p\u00f5him\u00e4\u00e4ruse vastuv\u00f5tmine. Kooli direktor Tatjana Zarutskihh andis \u00fclevaate p\u00f5him\u00e4\u00e4ruse valmimise kohta, selgitas, et see on koosk\u00f5las PGS-ga. Seej\u00e4rel anti hoolekogu liikmetele v\u00f5imalus esitada p\u00f5him\u00e4\u00e4ruse teksti muudatusettepanekuid. Mihhail Stalnuhhin tegi kohe ettepaneku muuta \u00f5ppekeele s\u00f5nastust, t\u00e4psemalt p 8.3 mille oli 10. detsembril otsusega vastu v\u00f5tnud kooli \u00f5ppen\u00f5ukogu. \u00d5ppen\u00f5ukogu otsusega toimunuks g\u00fcmnaasiumiastmes j\u00e4rk-j\u00e4rguline \u00fcleminek eesti \u00f5ppekeelele ning aastast 2013 v\u00f5imaldanuks kool \u00f5petamise eesti keeles v\u00e4hemalt 60 % ulatuses. Mihhail Stalnuhhini ettepanekule j\u00e4rgnes arutelu, kus kooli direktor selgitas, et \u00fcleminek eesti keelele on seadusest tulenevalt vajalik ja teiste koolide kogemus kinnitab eestikeelse \u00f5ppele \u00fclemineku vajadust. Mihhail Stalnuhhin oli aga seisukohal, et ei tohi lubada tekkida olukorda, kus eesti keeles \u00f5petatakse loodus- ja reaalaineid ning formuleeris oma s\u00f5nastusettepaneku p-le 8.3: \u201eG\u00fcmnaasiumiastmes on \u00f5ppekeeleks vene keel. G\u00fcmnaasiumi keele kasutamise sf\u00e4\u00e4ris juhinduda p\u00f5hikooli- ja g\u00fcmnaasiumiseaduse n\u00f5udmistest.\u201c Sellele vastukaaluks tegi hoolekogu liige Pavel Gont\u0161arov ettepaneku s\u00f5nastada p\u00f5him\u00e4\u00e4ruse p 8.3 j\u00e4rgmiselt: \u201eG\u00fcmnaasium garanteerib j\u00e4rk-j\u00e4rgulise \u00fclemineku eestikeelsele \u00f5ppele koosk\u00f5las p\u00f5hikooli- ja g\u00fcmnaasiumiseadusega.\u201c Mihhail Stalnuhhin n\u00f5udis seej\u00e4rel, et h\u00e4\u00e4letamine toimuks nimeliselt\/avalikult. Usutavasti lootis ta seel\u00e4bi avaldada survet h\u00e4\u00e4letajatele. Vaatamata sellele v\u00f5eti h\u00e4\u00e4lteenamusega vastu siiski Pavel Gont\u0161arovi s\u00f5nastusettepanek, mis n\u00e4gi ette eestikeelsele \u00f5ppele \u00fcleminekut. Kooli hoolekogu istungi protokollist n\u00e4htub, et kaebajal oli kindel plaan kooli \u00f5ppekeeleks l\u00e4bi suruda vene keel. <\/p>\n

P\u00e4rast \u00fclalkirjeldatud hoolekogu koosolekut asus Mihhail Stalnuhhin selgitama v\u00e4lja v\u00f5imalusi, kuidas tekkinud olukorda muuta selliselt, et hoolekogu siiski esitaks talle meelep\u00e4rase avalduse. Selgus, et Narva Linnavalitsus ei olnud 15. detsembriks veel j\u00f5udnud Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi uut hoolekogu kinnitada. See tehti Narva Linnavalitsuse korraldusega alles 16.12.2010.a. Hoolekogu 15. detsembri otsuste t\u00fchisus andis kaebajale uue v\u00f5imaluse m\u00f5jutada hoolekogu liikmeid vastu v\u00f5tma otsust venekeelse \u00f5ppe s\u00e4ilimiseks. Mihhail Stalnuhhin saatis koolidele 23.12.2010.a veel \u00fche p\u00f6\u00f6rdumise, milles toodi selgelt v\u00e4lja, et k\u00e4esoleval ajal on koolide \u00f5ppekeeleks vene keel ja \u201esee peab olema kajastatud ka kooli p\u00f5him\u00e4\u00e4ruses\u201c. P\u00f6\u00f6rdumisega anti koolile m\u00f5ista, et kool ei suuda t\u00f5estada, et nad seadusest tulenevaid \u00f5ppekeele n\u00f5udeid t\u00e4ita suudavad ja seet\u00f5ttu peavad nad muutma oma p\u00f5him\u00e4\u00e4rust. P\u00f5him\u00e4\u00e4ruse \u201e\u00f5ige\u201c s\u00f5nastus oli p\u00f6\u00f6rdumises samuti esitatud. Nimetatud p\u00f6\u00f6rdumine on v\u00e4ga selge ja otsene n\u00e4ide Mihhail Stalnuhhini survestavast tegevusest.<\/p>\n

Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi hoolekogu uus koosolek (linnavalitsuse poolt ametlikult kinnitatud koosseisus) toimus 27.01.2011.a. Keelek\u00fcsimuses pandi h\u00e4\u00e4letusele kardinaalselt vastupidine s\u00f5nastus, mis Mihhail Stalnuhhinile meelep\u00e4raselt ei toetanud eestikeelset \u00f5pet. Kooli p\u00f5him\u00e4\u00e4rust sooviti muuta ja s\u00e4testada nii p\u00f5hikooli kui ka g\u00fcmnaasiumi \u00f5ppekeeleks vene keel, kusjuures v\u00f5imaluse \u00f5pilastele eesti keeles \u00f5ppida antakse vaid g\u00fcmnaasiumiosa \u00fcksikutes klassides. T\u00f5endist n\u00e4htub Mihhail Stalnuhhini aktiivne tegevus eesm\u00e4rgiga m\u00f5jutada hoolekogu otsust endale sobivas suunas. Enne avalikku h\u00e4\u00e4letust v\u00f5ttis kaebaja s\u00f5na ja r\u00f5hutas, et sellises s\u00f5nastuses v\u00f5ttis p\u00f5him\u00e4\u00e4ruse m\u00f5ned p\u00e4evad tagasi vastu ka Narva Kesklinna G\u00fcmnaasiumi hoolekogu. Olukorras, kus tegemist on kahe erineva kooliga, ei oma nimetatud fakt objektiivset t\u00e4htsust selles, kas P\u00e4hklim\u00e4e g\u00fcmnaasium erandile tuginemist vajab. Tegemist oli puhtakujulise surve avaldamisega r\u00f5hutamaks, et Kesklinna G\u00fcmnaasiumi otsus on hea ja \u00f5ige, Mihhail Stalnuhhinile meelep\u00e4rane ja juriidiliselt korrektne. Sellel korral tegi hoolekogu \u00fcheh\u00e4\u00e4lselt Mihhail Stalnuhhinile meelep\u00e4rase otsuse. Kui 15.12 koosolekul h\u00e4\u00e4letasid venekeelse \u00f5ppe poolt 4 hoolekogu liiget, siis 27. jaanuari koosolekul oli venekeelse \u00f5ppe poolt 8 hoolekogu liiget, vastu 0 liiget (1 liige j\u00e4ttis h\u00e4\u00e4letamata). Koosoleku l\u00f5pus v\u00f5ttis s\u00f5na uuesti Mihhail Stalnuhhin, kes tegi ettepaneku t\u00e4iendava p\u00e4evakorrapunktina otsustada ka Narva Linnavolikogule taotluse esitamine, millega kool taotleks luba venekeelse aine\u00f5ppe j\u00e4tkamiseks. M\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne oli sealjuures viis, kuidas Mihhail Stalnuhhin seda hoolekogu teistele liikmetele presenteeris: kuna hoolekogu otsustas venekeelse \u00f5ppe kasuks, siis on hoolekogu ka seadusest tulenevalt kohustatud esitama Narva Linnavolikogule taotluse Vabariigi Valitsuselt loa saamiseks venekeelse \u00f5ppega j\u00e4tkamise kohta. Mihhail Stalnuhhin, olles ise samal ajal nii hoolekogu liige kui Narva Linnavolikogu esimees, kasutas selles olukorras ilmselgelt linnavolikogu esimehe positsiooni ning m\u00f5jutas hoolekogu liikmeid. <\/p>\n

5.3 Kaebaja taotlused on alusetud.<\/p>\n

Taotlus seoses eba\u00f5igete faktiv\u00e4idete \u00fcmberl\u00fckkamise viisi kohta on p\u00f5hjendamatu. \u00dcldjuhul saab eba\u00f5igete andmete \u00fcmberl\u00fckkamist n\u00f5uda samal viisil ja samas kohas, kuidas ja kus eba\u00f5iged andmed avaldati (antud asja puhul Kaitsepolitseiameti aastaraamatus ja aastaraamatu veebiv\u00e4ljaandes). Vaid erandjuhul v\u00f5ib n\u00f5uda eba\u00f5igete andmete \u00fcmberl\u00fckkamist ka teisel viisil v\u00f5i kohas, nt siis, kui meediav\u00e4ljaannet, kus eba\u00f5igeid andmeid avaldati, \u00fcmberl\u00fckkamise ajaks enam ei ole. Igal juhul peaks v\u00e4ljaanne, kus eba\u00f5iged andmed \u00fcmber l\u00fckata tuleb, olema v\u00f5imalikult samav\u00e4\u00e4rse levialaga, nagu oli v\u00e4ljaanne, kus samad eba\u00f5iged andmed olid avaldatud. Kui kohus peaks asuma seisukohale, et vastustaja on avalikustanud eba\u00f5igeid fakte, siis tuleb kaebaja taotluse juures t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rata asjaolule, et kaebaja taotleb eba\u00f5ige faktiv\u00e4ite \u00fcmberl\u00fckkamist hoopis teisel viisil kui toimus esialgne faktiv\u00e4ite avalikustamine. Kaebaja kohta k\u00e4ivat teavet ei avalikustatud pressiteatega, seet\u00f5ttu on pressiteate kaudu v\u00e4idetavalt valede faktiv\u00e4idete \u00fcmberl\u00fckkamise taotlemine ilmselgelt p\u00f5hjendamatu. <\/p>\n

Mittevaralise kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ue on alusetu ja p\u00f5hjendamata. Riigivastuse seadus (RVastS) ei kohusta riigiv\u00f5imu kahjustatud isiku kasuks v\u00e4lja m\u00f5istma rahalist h\u00fcvitust (RVastS \u00a7 9 lg 2). Ka Riigikohus on asunud seisukohale, et rahaline h\u00fcvitis mittevaralise kahju eest tuleb avalik-\u00f5iguslikus suhtes k\u00f5ne alla vaid juhul, kui muul viisil ei ole olulist valu v\u00f5i kannatust v\u00f5imalik heastada (RK 3-3-1-93-09, p 13). Isikuandmete avaldamine iseenesest kellegi au ja v\u00e4\u00e4rikust ei teota. Kaebaja v\u00e4ited tema p\u00f5hiseaduslike \u00f5iguste (PS \u00a7-d 41 ja 45) riivete osas on paljas\u00f5nalised ja t\u00f5endamata. Kaebaja ei ole toonud \u00fchtegi sisulist p\u00f5hjendust ega teisi erandlikke asjaolusid, millega kaebajale mittevaraline kahju tekkis. Kaitsepolitseiameti aastaraamatuga avalikustamisega kaasnenud v\u00f5imalik Mihhail Stalnuhhini p\u00f5hi\u00f5iguste riive ei saanud olla kaebaja suhtes sedav\u00f5rd intensiivne, et \u00f5igustada RVastS \u00a7 9 lg 2 kohaselt mittevaralise kahju h\u00fcvitamist rahas. Mihhail Stalnuhhin ei vaidle vastu asjaolule, et ta on Narva venekeelsetes koolides eestikeelsele aine\u00f5ppele \u00fclemineku vastu. Seega ei saa aastaraamatus avaldatu olla kaebaja kohta erakordne v\u00e4\u00e4rtushinnang, mis tekitaks talle rahaliselt m\u00f5\u00f5detavaid negatiivseid \u00fcleelamisi v\u00f5i kahju. <\/p>\n

KOHTU SEISUKOHT JA P\u00d5HJENDUSED<\/p>\n

6. Kaebaja on p\u00f6\u00f6rdunud kohtusse oma au ja v\u00e4\u00e4rikuse (hea nime) ning eraelu puutumatuse kaitseks (PS \u00a7 17, 26). Kaebaja leiab, et Kaitsepolitsei aastaraamatus on tema kohta esitatud eba\u00f5ige ja t\u00f5endamata faktiv\u00e4ide (st kaebaja ei survestanud viie Narva venekeelse g\u00fcmnaasiumi esindajaid esitama Narva Linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a) ning vastustajal puudus \u00f5igus avaldada kaebajat puudutavaid andmeid; kui aga kohus peaks asuma seisukohale, et tegemist on v\u00e4\u00e4rtushinnanguga, siis on see p\u00f5hjendamatu ja kohatu, sest vastustajal puudus p\u00e4devus v\u00e4\u00e4rtushinnangut avaldada ja alus kaebajat avalikkuse ees negatiivselt kajastada. Vastustaja vaidleb kaebusele vastu v\u00e4ites, et ei ole tunginud kaebaja privaatsf\u00e4\u00e4ri ega ole avaldanud andmeid, mille avalikkuse ette j\u00f5udmist oleks kaebaja soovinud v\u00e4ltida.<\/p>\n

7. Kohus, kuulanud \u00e4ra menetlusosaliste seletused, tutvunud toimiku materjalidega ning hinnanud k\u00f5iki t\u00f5endeid kogumis ja vastastikuses seoses, leiab, et kaebus tuleb j\u00e4tta rahuldamata j\u00e4rgmistel p\u00f5hjendustel.
\n7.1 Kaitsepolitseiameti 2011.a aastaraamatus avaldatud ja kaebaja vaidlustatud andmed sisaldavad faktiv\u00e4idet, et viis Narva venekeelset g\u00fcmnaasiumi esitasid Narva Linnavolikogule taotlused j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a ning hinnangut, et see toimus kaebaja survel. Tegemist on v\u00e4\u00e4rtushinnanguga, kuna see on oma sisu t\u00f5ttu on antud kultuurikeskkonnas negatiivse t\u00e4hendusega (vt RKEKo 01.12.1997, 3-2-1-99-97). Eelnimetatud faktiv\u00e4ite t\u00f5elevastavuse \u00fcle vaidlus puudub, vaidlus on selle \u00fcle, kas v\u00e4\u00e4rtushinnang on kohane. V\u00e4\u00e4rtushinnangu ebakohasus v\u00f5ib olla tingitud selle p\u00f5hjendamatusest — sellest, et avaldaja on oma negatiivse hinnangu kujundanud kas eba\u00f5igete faktide alusel asjaolusid selgitamata v\u00f5i ilmselgelt meelevaldselt arvestamata faktilisi asjaolusid v\u00f5i nende puudumist (vt RKTKo 21.12.2010, 3-2-1-67-10, p 20). V\u00e4\u00e4rtushinnangu ebakohasus v\u00f5ib ilmneda ka ebas\u00fcndsast v\u00e4ljendusviisist (samas), millega k\u00e4esoleval juhul tegemist ei ole. V\u00e4\u00e4rtushinnangud, mida v\u00f5imaldavad tegelikkusele vastavad andmed, v\u00f5ivad p\u00f5him\u00f5tteliselt kahjustada isiku au ja head nime, kuid selline kahjustamine ei ole V\u00d5S \u00a7 1046 lg 1 m\u00f5tte kohaselt \u00fcldjuhul \u00f5igusvastane (vt RKTKo 13.01.2010, 3-2-1-152-09, p 15). Otsustamaks kas tegemist on ebakohase v\u00e4\u00e4rtushinnanguga ning kas see teotab kaebaja au ja head nime, tuleb seega selgitada, kas kaebaja on andnud p\u00f5hjust selliseks hinnanguks.<\/p>\n

7.2 Kohus on seisukohal, et vastustaja on p\u00f5hjendatult hinnanud kaebaja k\u00f5nealust tegevust viie Narva venekeelse g\u00fcmnaasiumi survestamisena esitama Narva Linnavolikogule taotlusi j\u00e4tkamaks vene \u00f5ppekeelega ka p\u00e4rast 01.09.2011.a. Sellisele j\u00e4reldusele v\u00f5imaldavad tulla asjas (sh toimiku erik\u00f6ites) kogutud t\u00f5endid kogumis, sh 1) Narva Linnavolikogu esimehe Mihhail Stalnuhhini ja venekeelse hariduse probleemide t\u00f6\u00f6r\u00fchma esimehe Aleksandr Nikolajevi 26.10.2010.a ja 15.11.2010.a kirjad Narva Kesklinna G\u00fcmnaasiumi, Narva Paju Kooli, Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi, Narva T\u00e4iskasvanute Kooli ja Narva 6. Kooli direktoritele (II kd, tl 37-40, 42-46; t\u00f5lked tl 41 ja 47); 2) Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi hoolekogu 15.12.2010.a ja 27.01.2011.a istungite protokollid (II kd, tl 48-56, 62-64; t\u00f5lked tl 56p-52, 64p-64); 3) erinevad 2011.a-l meedias ilmunud artiklid (I kd, tl 41-45, 47-48; t\u00f5lge 59-60); 4) kaebaja 11.08.2011.a blogipostitus (I kd, tl 46; t\u00f5lge tl 61) ja Narva P\u00e4hklim\u00e4e G\u00fcmnaasiumi direktori 15.08.2011.a e-kiri Haridus- ja Teadusministeeriumile (I kd 49). Asjas on tuvastatud, et kaebaja esines avalikult eestikeelsele \u00f5ppele \u00fclemineku vastu ja m\u00f5jutas v\u00f5imupositsioonilt (kohaliku omavalitsuse juhina) aktiivselt antud kohaliku omavalitsuse hallatavaid koole esitama taotlusi venekeelse \u00f5ppega j\u00e4tkamiseks. Ka kaebaja ise pole eitanud, et tema tegevuse eesm\u00e4rgiks oli takistada venekeelsete g\u00fcmnaasiumide \u00fcleminekut eestikeelsele \u00f5ppele. Kuiv\u00f5rd s\u00f5na \u201esurve\u201c \u00fcheks v\u00f5imalikuks t\u00e4henduseks on m\u00f5jutamine, mis v\u00f5ib muuhulgas olla ka poliitiline, ideoloogiline v\u00f5i administratiivne (vt http:\/\/www.eki.ee\/dict\/ekss\/index.cgi?Q=surve&F=M), siis arvestades antud konteksti oli selle s\u00f5na kasutamine p\u00f5hjendatud. Seega kuna kaebaja andis oma tegevusega vastustajale alust vaidlustatud v\u00e4\u00e4rtushinnanguks, pole see hinnang ebakohane ega teota kaebaja au ja head nime.<\/p>\n

7.3 Vastustaja poolt isikuandmete avalikustamist ei reguleeri IKS, sest need on kogutud eriseaduse alusel (IKS \u00a7 11 lg 1), tema \u00f5igus isikuandmete t\u00f6\u00f6tlemiseks tuleneb JAS \u00a7-st 2 lg 1, \u00a7 3 lg-test 1 ja 2 ning \u00a7 6 p-st 1. JAS \u00a7 2 lg 1 kohaselt on julgeolekuasutuste tegevuse eesm\u00e4rk tagada riigi julgeolek p\u00f5hiseadusliku korra p\u00fcsimisega mittes\u00f5jaliste ennetavate vahendite kasutamise abil ning julgeolekupoliitika kujundamiseks ja riigikaitseks vajaliku teabe kogumine ja t\u00f6\u00f6tlemine. JAS \u00a7 3 lg-te 1 ja 2 kohaselt julgeolekuasutus kogub ja t\u00f6\u00f6tleb teavet, sealhulgas isikuandmeid, kui see on vajalik tema \u00fclesannete t\u00e4itmiseks, kasutades ainult oma \u00fclesannete t\u00e4itmiseks vajalikke abin\u00f5usid, mitme v\u00f5imaliku abin\u00f5u olemasolul kasutab ta sellist, mis isikute p\u00f5hi\u00f5igusi seoses julgeolekuasutuse \u00fclesande t\u00e4itmisega v\u00f5imalikult v\u00e4he piirab, kasutada v\u00f5ib abin\u00f5u, mis ei piira \u00fcksikisiku p\u00f5hi\u00f5igusi \u00fclem\u00e4\u00e4raselt, v\u00f5rreldes julgeolekuasutuse taotletava eesm\u00e4rgiga. JAS \u00a7 6 p 1 kohaselt on Kaitsepolitseiameti \u00fclesandeks riigi p\u00f5hiseadusliku korra ja territoriaalse terviklikkuse v\u00e4givaldse muutmise \u00e4rahoidmine ja t\u00f5kestamine ning selleks vajaliku teabe kogumine ja t\u00f6\u00f6tlemine.
\n7.4 Kohus n\u00f5ustub vastustaja viidatud \u00f5iguskantsleri seisukohaga, et \u201eAastaraamat kujutab endast \u00fcht v\u00e4hest v\u00f5imalust, kus demokraatliku p\u00f5hikorra kaitset teeniva asutuse tegevust tutvustatakse avalikkusele. Kaitsepolitseiameti aastaraamat on suunatud julgeolekuasutuste seaduse (JAS) \u00a7 2 l\u00f5ikes 1 s\u00e4testatud eesm\u00e4rgi \u2013 tagada riigi julgeolek p\u00f5hiseadusliku korra p\u00fcsimisega mittes\u00f5jaliste ennetavate vahendite kasutamise abil ning julgeolekupoliitika kujundamiseks ja riigikaitseks vajaliku teabe kogumine ja t\u00f6\u00f6tlemine \u2013 saavutamisele.\u201c (II kd, tl 33). Vastustaja v\u00e4itel oli k\u00f5nealuste andmete Kaitsepolitseiameti aastaraamatus avaldamise eesm\u00e4rk avalikkuse teavitamine 2011.a s\u00fcndmustest ja suundumustest, mis v\u00f5ivad ohustada p\u00f5hiseaduslikku korda. Vastustaja pidas vajalikuks avalikustada kohalikus omavalitsuses riigi hariduspoliitika elluviimisega seotud isikud, kes t\u00f6\u00f6tavad vastu riigi l\u00f5imumise poliitikale pidurdades eestikeelsele \u00f5ppele \u00fcleminekut g\u00fcmnaasiumides. Aastaraamatus on kaebaja tegevust kirjeldatud peat\u00fckis \u201eP\u00f5hiseadusliku korra kaitse\u201c. <\/p>\n

7.5 Eesti riigi julgeolek s\u00f5ltub riigi integratsioonipoliitika edukusest. Venekeelse keeleruumi s\u00e4ilitamisele suunatud tegevus ei aita aga kaasa venekeelse elanikkonna l\u00f5imumisele eesti \u00fchiskonda, vaid v\u00f5ib just vastupidi viia vastandumiseni, rahvussuhete pingestumiseni ja sellega kaasneva julgeolekuohuni, mida j\u00e4tkuvalt aktuaalsete Ukraina-s\u00fcndmuste valguses pole v\u00f5imalik alahinnata. Aastaraamatus n\u00e4hakse venekeelse keeleruumi s\u00e4ilitamisele suunatud tegevust osana Venemaa nn kaasmaalaspoliitikast, mille eesm\u00e4rgiks on \u201eteatud inimr\u00fchmadega manipuleerides nende asukohariigi suver\u00e4\u00e4nsete otsuste m\u00f5jutamine\u201c (I kd, tl 11p). N\u00f5ukogude okupatsiooni ajal loodud venekeelse hariduss\u00fcsteemi s\u00e4ilitamine l\u00e4hiriikides kuulub aastaraamatu v\u00e4itel Vene F\u00f6deratsiooni m\u00f5jutustegevuse prioriteetide hulka (I kd, 12p). Kaebaja tegevus on aastaraamatus asetatud nimetatud tegevuse konteksti. Kaebaja ei ole aastaraamatu eeltoodud v\u00e4iteid vaidlustanud. Antud juhul on oluline, et kaebaja on avaliku elu tegelane (poliitik) ja tema kohta avaldatud andmed on seotud tema avaliku eluga. Seet\u00f5ttu kohus leiab, et kaebaja viidatud \u00f5igus v\u00e4ljendusvabadusele (PS \u00a7 45) ei ole olulisem avalikust huvi ennetada ohtu riigi julgeolekule ja avalikkuse \u00f5igusest saada teada seda ohustavast tegevusest. Seega pole k\u00f5nealuse v\u00e4\u00e4rtushinnangu avaldamine Kaitsepolitseiameti aastaraamatus \u00f5igusvastane. <\/p>\n

7.6 Eeltoodust l\u00e4htudes on vaidlustatud toiming (aastaraamatus andmete avaldamine) koosk\u00f5las kehtiva \u00f5igusega (JAS \u00a7 2 lg 1, \u00a7 3 lg-d 1 ja 2 ning \u00a7 6 p 1), ega riiva \u00fclem\u00e4\u00e4raselt kaebaja p\u00f5hi\u00f5igusi (PS \u00a7-d 17, 26, 45), v\u00f5rreldes vastustaja taotletava eesm\u00e4rgiga tagada Eesti riigi p\u00f5hiseaduslik kord ja territoriaalne terviklikkus. Alusetu on kaebaja etteheide, et vastustaja pole teda haldusmenetluses \u00e4ra kuulanud. HMS ei laiene Kaitsepolitseiameti tegevusele Eesti riigi p\u00f5hiseaduslik korra ja territoriaalse terviklikkuse muutmise \u00e4rahoidmisel ja t\u00f5kestamisel.<\/p>\n

8. Menetluskuludest. HKMS \u00a7 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kaebus j\u00e4\u00e4b rahuldamata j\u00e4\u00e4vad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja pole menetluskulude v\u00e4ljam\u00f5istmist taotlenud.<\/p>\n

\/allkirjastatud digitaalselt\/
\nIndrek Pauk\u0161tys<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0422\u0430\u043b\u043b\u0438\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0430\u0434\u043c\u0438\u043d\u0441\u0443\u0434 \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u043b \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u043e \u043c\u043e\u0435\u043c\u0443 \u0438\u0441\u043a\u0443 \u043a \u041a\u0410\u041f\u041e (\u043f\u043e\u043b\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f, \u043d\u0430 \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c, \u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u0435\u0435\u0442\u0441\u044f, \u044f\u0437\u044b\u043a\u0435, \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0437\u0430\u043c\u0435\u0442\u043a\u0438). \u041c\u0435\u043d\u044f \u043d\u0438\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043d\u0435 \u0443\u0434\u0438\u0432\u0438\u043b\u043e, \u0447\u0442\u043e<\/p>\n

\u041f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0438\u0442\u044c \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u0435\u0421\u0443\u0434\u0435\u0431\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 3-12-961<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"iawp_total_views":35,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parlamentandpravitelstvo","entry"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pxpDg-1wX","jetpack-related-posts":[{"id":5086,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=5086","url_meta":{"origin":5887,"position":0},"title":"\u0423 \u043d\u0430\u0441 \u044d\u0442\u043e \u043d\u0435\u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e?","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"25.04.2012","format":false,"excerpt":"\u042f \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u043b, \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0434\u043e\u043b\u0433\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0437\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u0434\u0442\u0438 \u0441\u0443\u0434\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u041a\u0430\u041f\u043e, \u041e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0438\u0446\u0438\u0435\u0439 (\u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e \u0442\u0430\u043a \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0441\u043b\u043e\u0432\u043e \u00abkaitsepolitsei\u00bb, \u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u043f\u043e-\u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438 \u2013 \u00abjulgeolek\u00bb). \u0413\u043b\u0430\u0432\u043d\u044b\u043c \u043f\u043e\u0431\u0443\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u043c \u0441\u0442\u0430\u043b\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u043d\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0430 \u0434\u043d\u044f\u0445 \u00ab\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u043a\u043e\u0439\u00bb \u0437\u0430\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435, \u0447\u0442\u043e \u043e\u043d\u0438 \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u0434\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0432 \u0438\u0445 \u0435\u0436\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u043e\u043c \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0435 \u0431\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438. \u041c\u043d\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043b\u043e \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u043e \u043f\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c, \u043a\u0430\u043a \u043e\u043d\u0438\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f"","block_context":{"text":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=6"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":6243,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=6243","url_meta":{"origin":5887,"position":1},"title":"\u0422\u0440\u0438\u0434\u0446\u0430\u0442\u044c \u0434\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0442\u043e\u0432 \u0420\u0438\u0439\u0433\u0438\u043a\u043e\u0433\u0443 \u0438\u043d\u0438\u0446\u0438\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u043a \u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u0443, \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043d\u0430 \u0443\u043b\u0443\u0447\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u0435\u043f\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u044f\u0437\u044b\u043a\u0430","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"10.04.2016","format":false,"excerpt":"\u041f\u0440\u0435\u0441\u0441-\u0441\u043e\u043e\u0431\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u0438\u0441\u0442\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0444\u0440\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u0420\u0438\u0439\u0433\u0438\u043a\u043e\u0433\u0443, 07.04.2016 \u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0434\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0442\u043e\u0432 \u043e\u0442 \u043e\u043f\u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u0439 \u2013 \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u0438\u0441\u0442\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0438 \u042d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u0439 \u041a\u043e\u043d\u0441\u0435\u0440\u0432\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0439 \u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u0438 - \u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u043e, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0432\u0441\u0435\u0433\u043e, \u043d\u0430 \u0443\u043b\u0443\u0447\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u0435\u043f\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u0438 \u0438\u0437\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u044f\u0437\u044b\u043a\u0430. \u041f\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430\u043c \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0432\u0448\u0435\u0439 \u043f\u043e\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438, \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0435\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f \u0426\u0435\u043d\u0442\u0440\u0438\u0441\u0442\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0444\u0440\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438 \u041a\u0430\u0434\u0440\u0438 \u0421\u0438\u043c\u0441\u043e\u043d, \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u043e\u0435 \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0434 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0437\u0430\u0434\u0430\u0447, \u0441\u0432\u044f\u0437\u0430\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0441 \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043f\u043e\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f"","block_context":{"text":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=6"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":5459,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=5459","url_meta":{"origin":5887,"position":2},"title":"\u0411\u043e\u044f\u0437\u043b\u0438\u0432\u044b\u0439 \u043d\u0430\u0448","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"27.03.2013","format":false,"excerpt":"\u0412 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0435\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u044f \u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u0438 \u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0436\u0443 \u0432 \u0441\u043f\u043e\u0440\u0430\u0445 \u0441 \u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440\u043e\u043c \u0432\u043d\u0443\u0442\u0440\u0435\u043d\u043d\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b \u0412\u0430\u0445\u0435\u0440\u043e\u043c. \u042d\u0442\u0438 \u0434\u0435\u0431\u0430\u0442\u044b \u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u043b\u0438\u0440\u0443\u044e\u0442 \u043d\u0430 Tallinna TV \u043f\u043e \u043f\u043e\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u0438\u0445 \u043f\u043e\u043b\u043d\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0432\u0442\u043e\u0440 \u043f\u043e \u0432\u0442\u043e\u0440\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c, \u043d\u043e \u0441\u0430\u043c\u044b\u0435 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u044b\u0435 \u043c\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u043d\u0435 \u0434\u043e\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0434\u043e \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u0437\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f-\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f-\u0447\u0438\u0442\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f. \u0418 \u044f \u0440\u0435\u0448\u0438\u043b \u0440\u0430\u0437\u043c\u0435\u0449\u0430\u0442\u044c \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0430\u0438\u0431\u043e\u043b\u0435\u0435, \u043d\u0430 \u043c\u043e\u0439 \u0432\u0437\u0433\u043b\u044f\u0434, \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u043d\u044b\u0435 \u043c\u043e\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u041f\u0430\u0440\u043b\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e"","block_context":{"text":"\u041f\u0430\u0440\u043b\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=5"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":4008,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=4008","url_meta":{"origin":5887,"position":3},"title":"\u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"15.06.2011","format":false,"excerpt":"\u0414\u0430\u043d\u043d\u043e\u0435 \u041c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u043e \u0434\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u0444\u0440\u0430\u043a\u0446\u0438\u0439, \u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u0438\u0441\u0442\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0438 \u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b-\u0434\u0435\u043c\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439. \u0420\u0435\u0444\u043e\u0440\u043c\u0438\u0441\u0442\u044b \u043f\u043e\u043a\u0430 \u0434\u0443\u043c\u0430\u044e\u0442\u2026 \u00ab\u041c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0434\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0442\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0433\u0440\u0443\u043f\u043f\u044b \u043d\u0430\u0446\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043c\u0435\u043d\u044c\u0448\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432 (\u0434\u0430\u043b\u0435\u0435 - \u0414\u0413\u041d\u041c) \u0432 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438 \u0441 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u043e\u043c \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u044b\u0445 \u0433\u0438\u043c\u043d\u0430\u0437\u0438\u0439 \u043d\u0430 \u044d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439 \u044f\u0437\u044b\u043a \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f. \u0414\u0413\u041d\u041c \u043f\u0430\u0440\u043b\u0430\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430 \u042d\u0441\u0442\u043e\u043d\u0438\u0438 (\u043f\u0440\u0438 \u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u0438\u0438 \u0432\u0438\u0446\u0435-\u043a\u0430\u043d\u0446\u043b\u0435\u0440\u0430 \u041c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0435\u0440\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u041a\u0430\u043b\u043b\u0435 \u041a\u044e\u0442\u0442\u0438\u0441\u0430 \u0438 \u0437\u0430\u0432\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0435\u0439 \u043e\u0442\u0434\u0435\u043b\u043e\u043c \u043e\u0431\u0449\u0435\u0433\u043e \u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0435\u0440\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0418\u0440\u044d\u043d\u0435 \u041a\u044f\u043e\u0441\u0430\u0430\u0440) \u043e\u0431\u0441\u0443\u0434\u0438\u043b\u0430 \u043a\u0440\u0443\u0433\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f"","block_context":{"text":"\u0418\u043d\u0442\u0435\u0433\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=6"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":9986,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=9986","url_meta":{"origin":5887,"position":4},"title":"\u041a \u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u0430\u043c \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u043d\u0438\u043a\u0442\u043e \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0436\u0435\u043b\u0430\u043b \u043f\u0440\u0438\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"16.11.2022","format":false,"excerpt":"Facebook \u041f\u0435\u0440\u0435\u0434 \u0432\u0430\u043c\u0438 \u0432\u044b\u0441\u0442\u0443\u043f\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e\u0442 14 \u043d\u043e\u044f\u0431\u0440\u044f 2022 \u0433\u043e\u0434\u0430. \u0421 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u0438\u043c\u0438 \u0441\u0443\u0431\u0442\u0438\u0442\u0440\u0430\u043c\u0438. \u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434 \u0441\u0442\u0435\u043d\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u044b (19:08 Mihhail Stalnuhhin) \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442, \u043d\u0438\u0436\u0435 \u043f\u043e\u0434 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e. https:\/\/youtu.be\/V0oFVwZeeww \u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e, \u0433\u043e\u0441\u043f\u043e\u0434\u0438\u043d \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0435\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c! \u0423\u0432\u0430\u0436\u0430\u0435\u043c\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043b\u043b\u0435\u0433\u0438! \u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u0443 \u043c\u0435\u043d\u044f \u0431\u044b\u043b\u0430 \u043f\u0440\u0438\u044f\u0442\u043d\u0430\u044f \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u0432 \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u0434\u0430\u0436\u0435 \u0432 \u0420\u0438\u0439\u0433\u0438\u043a\u043e\u0433\u0443 \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u043d\u044b\u0445 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0439 \u0432 \u0441\u0444\u0435\u0440\u0435\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u041e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435"","block_context":{"text":"\u041e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=580"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/stalnuhhin.ee\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/20221114.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/stalnuhhin.ee\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/20221114.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/stalnuhhin.ee\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/20221114.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/stalnuhhin.ee\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/20221114.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/stalnuhhin.ee\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/20221114.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":5110,"url":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?p=5110","url_meta":{"origin":5887,"position":5},"title":"\u0421\u043b\u0443\u0447\u0430\u0439 \u0441 \u041f\u044b\u0434\u0435\u0440\u043e\u043c \u2013 \u043d\u0435\u0441\u0447\u0430\u0441\u0442\u044c\u0435 \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435?","author":"\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b \u0421\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u0443\u0445\u0438\u043d","date":"04.05.2012","format":false,"excerpt":"\u0418\u043d\u0434\u0440\u0435\u043a \u041f\u044b\u0434\u0435\u0440 \u0431\u0440\u0430\u043b \u0432\u0437\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0441 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u044b\u0445 \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043c\u0435\u043d\u043e\u0432 \u0411\u044b\u0432\u0448\u0438\u0439 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a \u041f\u043e\u043b\u0438\u0446\u0438\u0438 \u0431\u0435\u0437\u043e\u043f\u0430\u0441\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0418\u043d\u0434\u0440\u0435\u043a \u041f\u044b\u0434\u0435\u0440 \u0432 \u0440\u0430\u043c\u043a\u0430\u0445 \u0441\u043e\u0433\u043b\u0430\u0441\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0431\u044b\u043b \u043f\u0440\u0438\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d \u043a \u0447\u0435\u0442\u044b\u0440\u0435\u043c \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0442\u044e\u0440\u044c\u043c\u044b, \u0442\u0430\u043a\u0436\u0435 \u043e\u043d \u0434\u043e\u043b\u0436\u0435\u043d \u0437\u0430\u043f\u043b\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0433\u043e\u0441\u0443\u0434\u0430\u0440\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u0443\u044e \u043a\u0430\u0437\u043d\u0443 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0432 \u043a\u0430\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435 \u0432\u0437\u044f\u0442\u043e\u043a 178 358 \u0435\u0432\u0440\u043e. \u0421\u0443\u0434 \u0430\u0440\u0435\u0441\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b \u0435\u0433\u043e \u043e\u0445\u043e\u0442\u043d\u0438\u0447\u0438\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043f\u043b\u0435\u043a\u0441, \u0441 \u0430\u0432\u0442\u043e\u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044f \u0438 \u0434\u043e\u043c\u0430 \u0430\u0440\u0435\u0441\u0442 \u0431\u044b\u043b \u0441\u043d\u044f\u0442. \u0421\u043e\u0433\u043b\u0430\u0441\u043d\u043e\u2026","rel":"","context":"\u0412 "\u041e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u044b"","block_context":{"text":"\u041e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u044b","link":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/?cat=10"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5887"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13123,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5887\/revisions\/13123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stalnuhhin.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}