Дополнено 19.10.2026
24.05.2024: В свете проблем принятия дополнительного негативного бюджета обсудили логику мышления министров.
Facebook | Twitter | Telegram | YouTube | Podcast
Все записи передач с Radio Narva
00:00 Борьба министров
03:12 Задача: сбор налогов
05:03 Евросоюз
ДОПОЛНЕНИЕ 19.10.2026
Ниже расшифровка текста и переводы на эстонский и английский языки при помощи искусственного интеллекта. Автор снимает с себя ответственность за транскрипцию и переводы текста искусственным интеллектом.
Транскрипция (оригинал на русском языке)
Автор блога не делал проверку расшифровки и переводов. Всё сделано автоматически (с помощью искусственного интеллекта) и добавлено в статью без дополнительного просмотра на соответствие. Если тексты используются для цитирования автора блога, то их следует сначала сверить с тем, что и как было сказано в оригинальном источнике (видео).
Длительность 6 мин
[00:00]
Добрый день! В эфире Радио Нарва. У нас в гостях традиционно Михаил Стальнухин.
День добрый.
Михаил, наше правительство должно принять дополнительный бюджет, но не могут договориться между собой. Понятно, что у них в коалиции три партии, но они до сих пор не могут этого принять. И, насколько я понимаю, уже больше недели. И каждый друг друга обвиняет в том, что нет, мы готовы, но вот они не хотят. А бюджет — это деньги.
И когда подойдут очередные выборы, каждый министр будет представлять, естественно, свою партию. И это довольно важные голоса во всех предвыборных дебатах с точки зрения того, что они сделали. А для любого министра это его сфера деятельности. Например, ты министр внутренних дел, значит, твоя задача — обеспечить занятость и рост зарплаты работникам твоего министерства. У тебя их, слава богу, там тысяч пять. Поэтому, когда тебя хотят твои же партнёры по коалиции резануть по-живому, ты видишь в этом не столько желание сэкономить деньги, сколько лишить тебя каких-то аргументов на выборах. То есть тебе те же самые люди, которые тебя обрезали, будут обвинять в бесхарактерности, в том, что ты не можешь защитить тех, за кого отвечаешь, и всё такое прочее.
[01:26]
Поэтому борьба идёт не на шутку. Во время таких любых бюджетов, и дополнительных, и положительных, и негативных, всегда идёт борьба за эти деньги. Это тот уровень, как тебя воспринимают твои партнёры по коалиции. Там очень ревнивые люди всегда собираются, не дай бог, кого-то захотят обрезать больше, чем других. Но рано или поздно они договариваются, они находят вот эту возможность. Я не исключаю, что кого-то к торжественному венцу, к алтарю ведут, взявшись за тестикулы, и куда ты денешься. Но всегда договариваются, всегда находят возможность хотя бы на уровне «сегодня ты, завтра я».
Ну да, вы говорили: сегодня умрёшь ты, а завтра я.
[02:21]
Поэтому в одном мы можем не сомневаться. Этот дополнительный негативный бюджет будет принят обязательно. Как только они устаканят свои взаимоотношения, решат, кто в этот раз должен больше прострадать, безработные или полицейские. Там же основное препирательство идёт: МВД, Министерство социальной защиты, или как бы оно там ни называлось. Так что новость типичная. Самое что ни на есть обычное, в том плане, что сейчас кризис и бюджет негативный. Раньше обычно это был позитивный бюджет. То есть обычный бюджет, добавлялись какие-то суммы. Там драка шла за то, кому больше достанется. Сейчас драка идёт за то, с кого меньше срежут.
Учитывая, что бюджет у них негативный, я не вижу, чтобы они рассматривали возможности как-то зарабатывать. Только вот у нас 1 мая повысились акцизы на топливо, на электричество, на газ. Других вариантов нет.
[03:24]
Странный человек, Виктор. Я на вас поражаюсь просто. Мы уже скоро два года общаемся. Вы предприниматель, я наёмный работник. Наша забота — это заработать денег, чтобы иметь возможность их потратить. А они в другой ситуации. Они не должны зарабатывать. Им надо обеспечить сбор налогов. Всё. Их вообще всё это остальное не касается, потому что они знают, что экономика — это жутко живучий зверь.
Я уже это говорил и повторю ещё раз. Все представляют экономику в виде табуретки на трёх ножках. То есть одну ножку вышиб — всё, завалилось и ни в какую. Неправда. Любая экономика — это сороконожка. И там можно до бесконечности практически отрывать вот эти вот лапки. Она всё равно будет двигаться. Да, кого-то сметёт в мусор, кто-то пропадёт, кто-то оказывается в беде, но последними пострадают те… Кто что?.. Сидят на кубышке с деньгами. А это они. И это они решают, как эти деньги распределять. И можете быть уверены, что себя они обидят в последнюю очередь.
[04:32]
Поэтому зачем им беспокоиться о том, чтобы что-то создавать? Мы в недавней передаче с вами предложили пару идей, как можно было бы зарабатывать деньги, но поскольку мы с вами экспертами не являемся, то и предложения были такие шуточные, да? О том, чтобы чем-то серьёзно заниматься, да помилуй бог, кто этим будет заниматься? Есть Европейский Союз. В случае чего есть ощущение, что встанешь на колени — тебе чего-нибудь дадут.
У меня в последнее время сомнения по этому поводу.
[05:15]
Ну, обеспечить, понимаете, потребности Эстонии, Латвии и Литвы по сравнению с потребностями ну кого, Греции, Испании, там…
Италии.
Они просто мизерные. Они настолько маленькие, а у вас маленький хор из трёх голосов, и он всегда будет петь ту песню, которую вы на пюпитр положите, ноты с текстом. Они вам в лучшем виде исполнят. Так кого лучше долго, нудно уговаривать: какую-нибудь Грецию — и давать им дикие деньги за то, чтобы они спели соло, — или целый хор за какую-то маленькую сумму? Помогут.
Ну что ж. Наверное, с этим и живут в нашем правительстве.
Только на это и уповаем.
Спасибо большое, Михаил.
Вам спасибо, что слушали.
Желаем удачи. До свидания.
До свидания.
Tõlge vene keelest eesti keelde
Blogi autor ei kontrollinud transkriptsiooni ega tõlkeid. Kõik on tehtud automaatselt (tehisintellekti abil) ja lisatud artiklisse ilma täiendava ülevaatuseta, et kontrollida nende vastavust originaalile. Kui tekste kasutatakse blogi autori tsiteerimiseks, tuleks need esmalt üle kontrollida ja võrrelda sellega, mida originaalallikas (video) tegelikult öeldi ja kuidas seda öeldi.
Kestus 6 min
[00:00]
Tere päevast! Eetris on Radio Narva. Meil on traditsiooniliselt külas Mihhail Stalnuhhin.
Tere päevast.
Mihhail, meie valitsus peab vastu võtma lisaeelarve, aga nad ei suuda omavahel kokku leppida. On selge, et neil on koalitsioonis kolm parteid, aga nad ei suuda seda siiani vastu võtta. Ja nii palju kui ma aru saan, juba üle nädala. Ja igaüks süüdistab teist selles, et ei, meie oleme valmis, aga vaat nemad ei taha. Aga eelarve on raha.
Ja kui saabuvad järgmised valimised, esindab iga minister loomulikult oma parteid. Ja need on üsna olulised hääled kõigis valimiseelsetes debattides selle seisukohalt, mida nad on teinud. Aga iga ministri jaoks on see tema tegevusvaldkond. Näiteks oled sa siseminister, siis on sinu ülesanne tagada oma ministeeriumi töötajatele tööhõive ja palgatõus. Neid on sul seal, jumal tänatud, mingi viis tuhat. Seepärast, kui sinu enda koalitsioonipartnerid tahavad sind elavalt lõigata, näed sa selles mitte niivõrd soovi raha kokku hoida, kuivõrd soovi võtta sinult mingid argumendid valimistel. See tähendab, et needsamad inimesed, kes sind kärpisid, hakkavad sind süüdistama selgroogetuses, selles, et sa ei suuda kaitsta neid, kelle eest sa vastutad, ja kõike muud sellist.
[01:26]
Seepärast käib võitlus tõsiselt. Igasuguste selliste eelarvete ajal, nii lisa-, positiivsete kui ka negatiivsete, käib alati võitlus selle raha pärast. See on see tase, kuidas sind sinu koalitsioonipartnerid tajuvad. Seal kogunevad alati väga armukadedad inimesed, hoidku jumal, et kedagi tahetakse kärpida rohkem kui teisi. Aga varem või hiljem nad lepivad kokku, nad leiavad selle võimaluse. Ma ei välista, et keegi viiakse pidulikku laulatusele, altari ette, munandeist kinni hoides, ja kuhu sa ikka pääsed. Aga alati lepitakse kokku, alati leitakse võimalus kasvõi tasemel «täna sina, homme mina».
No jah, te ütlesite: täna sured sina, aga homme mina.
[02:21]
Seepärast võime ühes asjas kindlad olla. See negatiivne lisaeelarve võetakse kindlasti vastu. Niipea kui nad oma suhted korda seavad, otsustavad, kes peab seekord rohkem kannatama, kas töötud või politseinikud. Seal ju käib peamine kemplemine: siseministeerium, sotsiaalkaitseministeerium või kuidas see seal iganes ka ei nimetuks. Nii et uudis on tüüpiline. Kõige tavalisem, selles mõttes, et praegu on kriis ja eelarve on negatiivne. Varem oli tavaliselt positiivne eelarve. See tähendab tavaline eelarve, lisandusid mingid summad. Seal käis kaklus selle pärast, kellele rohkem saab. Nüüd käib kaklus selle pärast, kellelt vähem lõigatakse.
Arvestades, et nende eelarve on negatiivne, ei näe ma, et nad kaaluksid võimalusi kuidagi raha teenida. Ainult et meil tõusid 1. mail kütuse, elektri ja gaasi aktsiisid. Muid variante ei ole.
[03:24]
Imelik inimene, Viktor. Ma lausa imestan teie üle. Me suhtleme juba varsti kaks aastat. Teie olete ettevõtja, mina olen palgatöötaja. Meie mure on raha teenida, et oleks võimalik seda kulutada. Aga nemad on teises olukorras. Nemad ei pea teenima. Nemad peavad tagama maksude kogumise. Kõik. Kõik see ülejäänu neid üldse ei puuduta, sest nad teavad, et majandus on kohutavalt visa loom.
Ma olen seda juba öelnud ja kordan veel kord. Kõik kujutavad majandust ette kolmejalgse taburetina. See tähendab, et lõid ühe jala alt — kõik, kukkus ümber ja mitte kuidagi. Ei ole tõsi. Iga majandus on sajajalgne. Ja seal võib peaaegu lõputult neid jalakesi ära kiskuda. Ta liigub ikkagi edasi. Jah, keegi pühitakse prügisse, keegi kaob, keegi satub hätta, aga viimasena kannatavad need… Kes mis?.. Istuvad rahakirstu otsas. Ja need on nemad. Ja nemad otsustavad, kuidas seda raha jagada. Ja võite kindlad olla, et iseennast solvavad nad viimasena.
[04:32]
Miks peaksid nad siis muretsema selle pärast, et midagi luua? Me pakkusime teiega hiljutises saates paar ideed, kuidas võiks raha teenida, aga kuna me teiega eksperdid ei ole, siis olid ka ettepanekud sellised naljakad, jah? Et millegagi tõsiselt tegeleda, hoidku jumal, kes sellega tegelema hakkab? On olemas Euroopa Liit. Igaks juhuks on tunne, et kui põlvili lähed, siis antakse sulle midagi.
Mul on viimasel ajal selles osas kahtlusi.
[05:15]
No tagada, saate aru, Eesti, Läti ja Leedu vajadused võrreldes vajadustega no kelle, Kreeka, Hispaania, seal…
Itaalia.
Need on lihtsalt tühised. Need on nii väikesed, aga teil on väike kolmehäälne koor ja see laulab alati seda laulu, mille te noodipuldile panete, noodid koos tekstiga. Nad esitavad selle teile parimal viisil. Keda on siis parem kaua ja tüütult veenda: mingit Kreekat — ja maksta neile metsikut raha selle eest, et nad laulaksid soolo, — või tervet koori mingi väikese summa eest? Aitavad.
Noh mis siis. Küllap sellega meie valitsuses elataksegi.
Ainult selle peale me lootamegi.
Suur aitäh, Mihhail.
Teile aitäh, et kuulasite.
Soovime edu. Head aega.
Head aega.
Translation to English from Russian
The blog author did not review the transcript or translations. Everything was generated automatically (using artificial intelligence) and added to the article without any further checks for accuracy or consistency with the original. If you intend to quote the blog author, please first verify the text against what was actually said in the original source (the video).
Duration 6 min
[00:00]
Good afternoon! This is Radio Narva on air. Our guest, as is our tradition, is Mihhail Stalnuhhin.
Good afternoon.
Mihhail, our government has to adopt a supplementary budget, but they cannot agree among themselves. It is clear that they have three parties in the coalition, but they still cannot adopt it. And, as far as I understand, for more than a week already. And each one accuses the other: no, we are ready, but they are the ones who don’t want to. And a budget is money.
And when the next elections come, every minister will, naturally, be representing his party. And these are quite important votes in all the election debates, in terms of what they have done. And for any minister this is his field of activity. For example, you are the interior minister, so your task is to secure jobs and pay rises for the employees of your ministry. You have, thank God, some five thousand of them there. So when your own coalition partners want to cut you to the quick, you see in it not so much a wish to save money as a wish to deprive you of some arguments at the elections. That is, the very same people who cut you back will accuse you of spinelessness, of not being able to protect those you are responsible for, and all that sort of thing.
[01:26]
That is why the fight is no joke. During any such budgets, supplementary, positive and negative alike, there is always a fight over this money. It is the level at which your coalition partners perceive you. Very jealous people always gather there; God forbid someone should be cut more than the others. But sooner or later they agree, they find this possibility. I don’t rule out that someone is led to the solemn wedding crown, to the altar, held by the testicles, and where are you going to go. But they always agree, they always find a possibility, at least on the level of «today you, tomorrow me».
Well, yes, you said it: today you die, and tomorrow me.
[02:21]
So there is one thing we can be sure of. This negative supplementary budget will definitely be adopted. As soon as they sort out their relations and decide who has to suffer more this time, the unemployed or the police officers. That is where the main squabble is: the Ministry of the Interior, the Ministry of Social Protection, or whatever it is called there. So the news is typical. As ordinary as it gets, in the sense that there is a crisis now and the budget is negative. Before, it was usually a positive budget. That is, the ordinary budget, with some sums added. Back then the fight was over who would get more. Now the fight is over who gets cut less.
Considering that their budget is negative, I don’t see them considering any ways to earn money somehow. Only that on 1 May our excise duties on fuel, electricity and gas went up. There are no other options.
[03:24]
You are a strange man, Viktor. You simply amaze me. We have been talking for almost two years now. You are an entrepreneur, I am an employee. Our concern is to earn money so that we can spend it. But they are in a different situation. They don’t have to earn. They have to ensure that taxes are collected. That’s all. All the rest doesn’t concern them at all, because they know that the economy is a terribly tenacious beast.
I have said this already and I will say it again. Everyone imagines the economy as a three-legged stool. That is, you knock out one leg — that’s it, it has toppled over and won’t budge. Not true. Any economy is a centipede. And you can tear off those little legs almost endlessly. It will still keep moving. Yes, someone will be swept into the rubbish, someone will disappear, someone ends up in trouble, but the last to suffer will be those… Who, what?.. Sitting on the money chest. And that is them. And it is they who decide how this money is distributed. And you can be sure that they will short-change themselves last of all.
[04:32]
So why should they worry about creating anything? In a recent programme you and I suggested a couple of ideas for how money could be earned, but since you and I are not experts, the suggestions were jokey ones, right? As for seriously doing something, God have mercy, who is going to do that? There is the European Union. Just in case, there is a feeling that if you go down on your knees, they will give you something.
Lately I have my doubts about that.
[05:15]
Well, covering, you see, the needs of Estonia, Latvia and Lithuania compared with the needs of, well, whom, Greece, Spain, there…
Italy.
They are simply tiny. They are so small, and you have a small choir of three voices, and it will always sing the song whose sheet music, with the words, you put on the music stand. They will perform it for you in the best possible way. So whom is it better to persuade long and tediously: some Greece — and pay them wild money for singing a solo, — or a whole choir for some small sum? They will help.
Well then. That is probably what our government lives by.
That is all we pin our hopes on.
Thank you very much, Mihhail.
Thank you for listening.
We wish you luck. Goodbye.
Goodbye.
Ваш комментарий будет первым