Мною глубоко уважаемый эстонский писатель и журналист Андрей Хвостов сказал это на эстонском языке и опубликовал в эстонской газете (см. Postimees, 6.03.2013, „Andrei Hvostov: kirjutan väljasureva rahva väljasurevas keeles“): «Несмотря на предписанный обязательный оптимизм мы здесь, в Эстонии, вымираем». Последние слова можно перевести и так: «…мы здесь, в Эстонии, вымрем». Сама статья называется «Андрей Хвостов: пишу на вымирающем языке вымирающего народа».
И что? И ничего. Никаких гневных тирад о вражеской пропаганде – как это было с неверно процитированными словами центристки Яаны Тоом. То есть эстонец Андрей Хвостов имеет полное право рассуждать о вымирании нации, а у русской Яаны Тоом этого права нет (забавно, кстати, звучит: эстонец Хвостов, русская Тоом).
Ситуация более чем странная — в 2008 году, в большом интервью газете «Деловой Петербург, я сказал:
«Среди тех людей, которых я уважаю нет тех, кто бы стеснялся, что он русский. Я себе вообще не представляю, почему мы должны этого стесняться. Хотя надо отдать должное, фраза очень громкая. Но мне кажется, что и до событий конца апреля русским в Эстонии стесняться было нечего. Такие слова мог сказать человек, который будучи русским и живя в русской семье, учится или учился, например, в эстонской школе. У него создаются определенные комплексы. Это явление не новое и достаточно распространенное.» И вот, 2 марта читаю статью под названием «Русские дети в эстонской школе нравятся только своим родителям», в которой, по результатам исследования Института психологии, делается вывод: «Маленькие эстонские дети относятся к русским негативно, к четвертому классу враждебное отношение сменяется более нейтральным, своих русских одноклассников они особенно не мучают, но игнорируют. Поэтому социальные отношения у русских детей (в эстонских школах – авт.) развиты слабо, самооценка низкая, зато эстонцев они оценивают очень высоко. Более высокие умственные способности коррелируют с менее восторженной, то есть адекватной, оценкой эстонцев…» Нужны пять лет и какие-то исследования, чтобы понять очевидное?
ДЕЛЬФИ, 28 февраля, авторский перевод, 
Иногда я думаю – как это у них получается? То есть, как они умудряются противоречить друг другу и при этом оставаться в шоколаде? 
На прошлой неделе в Рийгикогу приключился казус, столь же забавный, сколь и печальный. Собрались вместе две комиссии, социальная и финансовая, и обсудили т.н. «Зеленую книгу алкогольной политики». 
Написано для еженедельника «МК-Эстония».
В понедельник министр экономики Партс отвечал на мой запрос по поводу повышения стоимости электроэнергии и его предвыборных обещаний (одно из них – уменьшить цены на электричество – на заставке). Страсти постепенно накалились, и я вспомнил одну историю… Далее – сильно сокращенный авторский перевод моего выступления перед парламентом 11 февраля с.г.
Интервью газете «Столица»
Вчера в Дельфи появилась новость, согласно которой «реформистка Кая Каллас предлагает разрешить депутатам Рийгикогу работать по совместительству также в городских или волостных собраниях. … По оценке политика, такие изменения позволили бы парламентариям следить за происходящим в местных самоуправлениях и стать ближе к народу. «Мне кажется, что это поможет сократить отчужденность на уровне местной власти и будет способствовать тому, что ежедневные проблемы местного самоуправления и решения, которые принимаются в Рийгикогу будут связаны между собой. К тому же такая практика действует во многих странах ЕС», — сказала Каллас в беседе с журналистом «Актуальной камеры». И хотя идея Каллас сегодня — это только слова, не оформленные в законопроект, коллеги-политики из стана IRL посчитали, что такой шаг пошел бы на пользу всем».