Результаты исследования

«ИЗМЕНЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ  г. НАРВА», сентябрь 2008

1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫБОРКИ РЕСПОНДЕНТОВ

Выборка сформирована по методике целенаправленного отбора (совершеннолетние жители города), по принципу случайного выбора, с применением метода фильтра. Общий объем выборки 200 человек.

СТРУКТУРА ВЫБОРКИ  (в процентном выражении):

ПОЛ:

мужчины – 47,3%;
женщины – 52,7%.

1

ОБРАЗОВАНИЕ:

Основное и неполное среднее – менее 8,8%; среднее – 69,3%; высшее прикладное – 8,3%; высшее академическое – 13,7%.

2

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:

лица, имеющие работу – 62,8%; безработные – 5,6%; пенсионеры – 20,5%; учащиеся и студенты (не работающие) – 11,2%.

3

ГРАЖДАНСТВО:

граждане Эстонской Республики – 48,8%; граждане Российской Федерации – 31,7%; лица без гражданства – 19,5%.

4

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ:

русские – 86,8%; эстонцы – 6,3%; украинцы – 2,0%; белорусы – 2.0%; лица других национальностей – 2,9%.

5

ВОЗРАСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

респонденты в возрасте до 30 лет – 24,3%; респонденты в возрасте 30-60 лет – 52,4%; респонденты в возрасте старше 60 лет – 23,3%.

6

ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ:

неверующие – 33,2%; верующие – около 66,8%;
в том числе: 

православные – 60,5%; лютеране — 1,5%; католики – 0,5%; мусульмане – 0,5%; представители других конфессий и религий – 3,9%

7

2. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

2.1. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО ДАННЫМ ПРОВЕДЕННОГО ОПРОСА (сентябрь 2008)

8

2.2 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ДИНАМИКЕ 1989-2008 гг.

Пояснение: «+» — позитивное отношение, «-» — негативное, «0» — неопределенное; в % от объема респондентов; данные приведены округленно.

Индекс — показатель разницы между позитивным и негативным отношением респондентов; здесь и далее приведены данные тех лет, на которые приходились выборы местного самоуправления, и 2008 года.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

НАРВСКОГО ГОРОДСКОГО

СОБРАНИЯ

(до октября1993г.-Совет НД)

МЭР г. НАРВА

(до октября 1993г. —

Председатель Исполкома

Совета НД)

 

«+»

«0»

«-»

Индекс

«+»

«0»

«-»

Индекс

2002

15

46

39

-24

28

43

29

-1

2005

22

52

26

-4

17

56

27

-10

2008

34

41

26

+8

34

42

24

+10

2.3 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ — В ДИНАМИКЕ 1989-2007гг.

 

НАРВСКОЕ ГОРОДСКОЕ

С О Б Р А Н И Е

(до окт.1993-Совет НД)

НАРВСКАЯ ГОРОДСКАЯ

У П Р А В А

(до окт.1993- Исполком)

 

«+»

«0»

«-»

Индекс

«+»

«0»

«-»

Индекс

1993

18

33

49

-31

14

45

41

-27

1996

19

51

30

-11

29

45

26

+3

1999

11

49

40

-29

10

52

38

-28

2002

10

48

42

-32

13

53

34

-21

2005

18

45

37

-19

14

56

29

-15

2008

31

41

28

+3

33

42

24

+9

 

 

3. ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ

3.1   ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ, в процентах округленно; по состоянию на сентябрь 2008 г. 

 

положительное

отрицательное

неопределенное

партия не известна

Центристы

43,0

19,8

32,9

4,3

Исамаалийт-РесПублика

4,2

36,6

50,3

8,9

Объединенная Левая партия

1,1

20,6

55,6

22,8

Народный союз

6,6

21,4

59,3

12,6

Реформисты

5,6

45,2

43,1

6,1

Русская партия Эстонии

9,7

22,6

54,8

12,9

Социал-демократическая партия

5,4

28,1

56,2

10,3

Партия Зеленых

11,7

20,7

56,4

11,2

3.2 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К РЯДУ ПАРТИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ В ЭСТОНИИ В ДИНАМИКЕ 1995-2008гг., в процентах, округленно. 

 

Характе-

ристики

НАИМЕНОВАНИЯ ПАРТИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ

РЕСПОНДЕНТОВ — в процентах, округленно.

Зеленые

Исамаалийт

Республика

ОНПЭОбъеди-ненная

Народн. союз

Рефор-мисты

Русская партия Эстонии

Социал-демокра-тическая партия

Центри-сты

1996

Позит.

1

11

5

31

5

21

Негат.

30

8

19

8

9

12

Неопр.

26

36

34

31

41

35

Неизв.

43

45

43

29

44

33

2002

Позит.

4

9

14

4

12

24

7

38

Негат.

33

8

13

13

19

14

17

18

Неопр.

15

20

24

22

20

28

27

20

Неизв.

48

63

50

60

50

35

49

25

2005

Позит.

3

17

7

5

11

17

6

32

Негат.

39

32

17

20

21

18

14

20

Неопр.

24

30

36

35

35

34

34

30

Неизв.

34

21

39

39

33

31

46

18

2008

Позит.

12

4

1

7

6

10

5

43

Негат.

21

37

21

21

45

23

28

20

Неопр.

56

50

56

59

43

55

56

33

Неизв.

11

9

23

13

6

13

10

4

 

4.2 УРОВЕНЬ И ХАРАКТЕР ОТНОШЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  РЯДА ИЗВЕСТНЫХ В ГОРОДЕ ЛЮДЕЙ

в динамике 1994-2008 гг. 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ РЕСПОНДЕНТОВ — В ПРОЦЕНТАХ,

ОКРУГЛЕННО: «+» — позитивное-, «-» — негативное отношение.

1994

1996

2001

2002

2003

2005

2006

2007

2008

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Г. Афанасьев

 

 

 

 

8

9

10

18

16

22

12

19

12

26

13

13

14

14

В. Бутузов

 

 

 

 

 

 

10

15

 

 

 

 

15

12

10

11

7

8

В. Веево

 

 

28

9

 

 

15

15

17

16

17

13

16

13

14

10

9

11

Г. Вологдина

 

 

 

 

 

 

 

 

33

9

18

6

27

15

19

8

20

5

Т. Гордеева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

6

Ю. Дмитриева

 

 

 

 

 

 

21

7

21

14

24

11

33

11

23

12

14

10

А. Ефимов

 

 

 

 

 

 

 

 

6

7

9

5

16

11

17

7

15

7

Д. Жукова

 

 

 

 

 

 

9

6

 

 

 

 

15

14

12

11

7

9

Т. Заруцких

 

 

 

 

 

 

 

 

21

13

17

20

31

14

22

8

23

18

В. Калачов

 

 

 

 

5

10

9

16

11

20

13

15

17

21

15

12

10

11

А. Коваленко

 

 

 

 

 

 

 

 

15

10

15

7

22

13

17

13

15

9

Н. Куликов

28

12

39

10

22

22

22

18

 

 

20

9

33

13

23

9

14

6

А. Лийметс

12

11

15

10

25

19

20

15

30

12

16

10

32

13

19

11

15

12

А. Людвиг

17

8

12

8

С. Мисенев

10

8

15

10

14

15

23

21

14

12

15

8

В. Мижуй

9

55

20

38

14

27

17

36

19

28

11

17

А. Моисеев

6

11

6

13

4

20

6

13

8

16

Г. Мольдон

 

 

22

17

 

 

 

 

22

19

21

21

27

18

25

13

19

9

А. Наливайко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

7

13

6

13

7

15

7

С. Никитин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

7

10

6

Ф. Овсянников

 

 

 

 

10

25

12

22

15

20

8

14

17

21

11

17

9

18

Л. Оленина

 

 

 

 

 

 

22

14

21

14

19

17

35

17

32

14

29

13

В. Орлов

 

 

 

 

 

 

8

14

11

14

9

10

14

15

16

9

7

12

А. Паулс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

15

7

13

Е. Пахомова

 

 

 

 

 

 

8

8

6

13

10

7

10

11

10

10

10

6

В. Понятовский

25

14

31

10

 

 

19

16

25

16

19

24

17

34

15

21

14

11

А. Пярноя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

7

27

12

18

10

21

6

Я. Саан

 

 

 

 

 

 

 

 

4

9

3

8

6

11

4

12

5

6

О. Силланд

 

 

34

8

 

 

16

16

18

22

22

13

35

15

24

13

22

9

Н. Синякова

16

35

 

 

 

 

23

25

18

29

12

41

15

44

14

40

12

24

М. Стальнухин

 

 

 

 

 

 

59

6

57

10

46

18

61

20

62

16

47

17

А. Тамм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

6

10

7

Т. Таммисте

 

 

 

 

 

 

 

 

13

14

11

13

22

16

20

18

22

14

В. Тарахтин

 

 

 

 

 

 

 

 

14

17

15

8

23

16

15

11

11

8

Е. Тороквей

 

 

 

 

 

 

9

14

12

18

12

12

17

22

23

25

19

15

А. Филиппов

 

 

 

 

 

 

8

9

 

 

 

 

6

7

7

7

2

6

С. Хомякова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33

23

12

27

Н. Черкашина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17

9

10

9

Е. Чертова

 

 

 

 

 

 

 

 

4

11

5

7

7

11

4

15

3

11

А. Чухляев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

4

3

7

Т. Эйгард

 

 

 

 

 

 

 

 

2

8

3

6

3

9

1

6

2

6

Э. Эфендиев

 

 

29

13

 

 

39

17

41

18

31

12

43

14

40

14

31

8

 

5.   ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ ГОРОЖАН В ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ  НАРВЫ

5.1. ОЦЕНКА СВОЕГО ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ  (сентябрь 2008 г.)

9

5.2. ДИНАМИКА ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ В КАЧЕСТВЕННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ РЕСПОНДЕНТОВ 1994-2008 гг. 

Оценки

жизненного уровня

Распределение оценок по годам в процентах, округленно:

 

Февр

1994

Авг.

1994

Авг.

1995

Дек.

1999

Июнь

2001

Июнь

2002

Июль

2003

Авг.

2005

Авг.

2006

Сен.

2007

Сент.

2008

очень

низкий

35

34

16

5

15

11

9

10

2

3

2

низкий

 

24

29

18

16

21

20

17

9

10

5

7

ниже

среднего

22

22

36

39

31

33

33

33

29

18

18

средний

 

13

11

25

33

25

26

29

33

53

61

54

выше

среднего

4

3

5

4

7

9

10

11

5

11

13

высокий

 

1.5

1

3

0.5

0.3

1.5

2

3

0.4

2

4

очень

высокий

0

0

0.5

0

0.6

0

0

1

0

0.4

2

 

Как видно из приведенных данных, за рассматриваемый период среди жителей города происходит существенное снижение долей лиц, оценивающих свой жизненный уровень как низкий и очень низкий. Если до 1995г. данная группа жителей, охватывающая по состоянию на август 1994г., 63% респондентов, являлась доминирующей, то, начиная с 1995г. и по 2005г., преобладающей становится группа жителей, оценивающих свой жизненный уровень как средний и ниже среднего.

Начиная с 2006г. абсолютно доминирующей среди жителей города становится группа, оценивающая свой жизненный уровень как средний.

Неустойчивой является динамика той доли жителей города, которая оценивает свой жизненный уровень выше среднего. В период 1994-2005гг. она растет — с 4% до 11%; по данным опроса 2006г. — значимо снижается до 5% от общего объема респондентов, возвращаясь к уровню периода 1994-2002гг.; по данным опроса 2008 г. ее объем  возрастает до уровня 13%.

В 2008 году заметно выросла группа лиц, оценивающих свой жизненный уровень как высокий и очень высокий.

 

6. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ

6.1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О СОБЛЮДЕНИИ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ (сентябрь 2008 г.)

Респондентам было предложено оценить соблюдение прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:

— Права неэстонского населения нарушаются

— Права неэстонского населения не нарушаются

— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

10

Абсолютное большинство респондентов (60%) считает, что права неэстонского населения в Эстонии нарушаются.

6.2 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ НЕСТОНЦЕВ В ЭСТОНИИ (сентябрь 2008 г.)

Респондентам было предложено оценить перспективу соблюдения прав неэстонского населения, используя один из трех вариантов ответа:

— Права неэстонского населения будут нарушаться

— Права неэстонского населения не будут нарушаться

— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

11

Наибольшая часть опрошенных (49,8%) считает, что права неэстонского населения в Эстонии будут в дальнейшем нарушаться.

 

7. ВОСПРИЯТИЕ ЖИТЕЛЯМИ  НАРВЫ СОБЫТИЙ 1940 ГОДА В ЭСТОНИИ 

7.1 ОТНОШЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ  НАРВЫ К СОБЫТИЯМ 1940 ГОДА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ ЭСТОНИЯ ОКАЗАЛАСЬ В СОСТАВЕ СССР (данные на сентябрь 2008 г.) 

Респондентам было предложено указать, имело ли место, по их мнению, нарушение самостоятельности и независимости Эстонии со стороны СССР в 1940 году, используя один из трех вариантов ответа:

— Да, нарушение независимости имело место

— Нет, нарушения независимости не было

— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

12

Абсолютное большинство респондентов (52,7%) считает, что нарушения независимости Эстонии в 1940 году не было.

 

7.2 ОЦЕНКА ЖИТЕЛЯМИ  НАРВЫ ТОГО, БЫЛИ ЛИ СОБЫТИЯ 1940 ГОДА РЕЗУЛЬТАТОМ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СССР (данные на сентябрь 2008 г.)

Респондентам было предложено указать, в результате каких действий Эстония оказалась в составе СССР в 1940 году, используя один из трех вариантов ответа:

— В результате применения насилия со стороны СССР по отношению к Эстонской республике

— В результате свободного волеизъявления народа Эстонии

— Затрудняюсь дать определенный ответ

Ответы:

13

Наибольшая часть респондентов (47,8%) считает, что Эстония оказалась в составе СССР в результате свободного волеизъявления народа.

 

7.3 ВОСПРИЯТИЕ ЖИТЕЛЯМИ НАРВЫ НЕКОТОРЫХ СОБЫТИЙ ИСТОРИИ ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в динамике 1990-2008гг. 

 

Распределение ответов респондентов по вопросам – в процентах, округленно – в хронологической последовательности:

Нарушение независимости ЭР

со стороны СССР в 1940г.

Вхождение Эстонии в состав СССР в  1940г. являлось результатом:

имело место

не имело места

неопр. ответ

насилия со стороны СССР

свободного волеизъявления народа Эстонии

неопр. ответ

1990

49

30

21

44

36

20

1999

29

13

58

27

19

54

2008

19

53

29

13

48

39

  

11. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ ПРОБЛЕМАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЖИЗНИ (проблемы, вызывающие негативное отношение) 

В ходе проведенного опроса 126 респондентов, или 63 % от их общего количества, указали на наличие значимых, волнующих и требующих своего разрешения проблем, сделав при этом 155 указаний (или, в среднем, 1,2 предложения в расчете на одного респондента).

В 2002г. на наличие подобного рода проблем указывали около 90% респондентов, в 2003-м – около 85%, в 2005-м – около 79%, в 2006-м — более 85%, в 2007-м – 70%. Из этого следует, что в последние годы в целом происходят  позитивные изменения в оценке горожанами уровня проблем в городе.

Ниже в убывающем порядке, приводится ранжированный список указаний на проблемы, согласно данным проведенного опроса. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками опроса указаний. Формулировки проблем обобщены.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ  (63 указания)

БЛАГОУСТРОЙСТВО, ВНЕШНИЙ ВИД ГОРОДА, ПОРЯДОК НА УЛИЦАХ (43 указания)

ОТНОШЕНИЕ К ГОРОДСКИМ ВЛАСТЯМ   (14 указаний)

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ  (11 указаний)

ДОШКОЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ   (7 указаний)

КУЛЬТУРА, СПОРТ, ДОСУГ  (5 указаний)

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ (2 указания)

УКАЗАНИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ТЕМАМ, НЕ ВОШЕДШИМ В ПРЕДЫДУЩИЕ РАЗДЕЛЫ  (10 указаний)

 

12. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ НАРВЫ О ПОЗИТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ, ПРОИЗОШЕДШИХ В ГОРОДЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА –  по данным опроса 2008г. 

В ходе проведенного опроса 156 его участника или 78% от их общего количества указали на наличие в городе позитивных изменений, состоявшихся в течение последнего года. В общей сложности они сделали 257 указаний, или 1,6 указаний на одного человека.

В ходе проведенного опроса 2007 года  71% респондентов указали на наличие в городе позитивных изменений, состоявшихся в течение последнего года. В 2006г. на наличие в городе позитивных изменений указывали около 57% респондентов; в 2005г.- около 55%; в 2003г. – около 35%; в 2002г. – около 32%.

Приведенная динамика ответов показывает, что, в восприятии респондентов в городе, особенно в сравнении с периодом 2003-2002гг., происходят существенные изменения, позитивно оцениваемые жителями. 

Ниже, в убывающем порядке, приводится ранжированный список указаний на проблемы, согласно данным проведенного опроса. По каждому случаю отмечено количество сделанных участниками опроса указаний. Формулировки проблем обобщены.

БЛАГОУСТРОЙСТВО, ВНЕШНИЙ ВИД ГОРОДА, ПОРЯДОК НА УЛИЦАХ (151 указание)

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ (59 указаний)

КУЛЬТУРА, СПОРТ, ДОСУГ (33 указания)

ДОШКОЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ   (7 указаний)

СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ (4 указания)

УКАЗАНИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ ТЕМАМ, НЕ ВОШЕДШИМ В ПРЕДЫДУЩИЕ РАЗДЕЛЫ (3 указания)

MTÜ PLTK

reg.nr.8009670

Keskallee 21-60

30321 KohtlaJärve

Eesti Vabariik

Комментарии

Результаты исследования: 2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *