Волна патриотизма

Сегодня в Рийгикогу будет обсуждаться заявление, текст которого приведен ниже:

«179 AE
RIIGIKOGU AVALDUS

TUNNUSTUSE AVALDAMINE EESTI KODANIKELE

Võttes aluseks Eesti Vabariigi põhiseaduse ja lähtudes sellest, et tulenevalt rahvusvahelisest õigusest ei katkenud Teises maailmasõjas okupeeritud Eesti Vabariigi õiguslik järjepidevus,
avaldab Riigikogu tunnustust Eesti Vabariigi kodanikele, kes tegutsesid Nõukogude Liidu või natsionaalsotsialistliku Saksamaa okupatsiooni aastatel Eesti Vabariigi de facto taastamise nimel.
Riigikogu mõistab hukka Nõukogude Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa repressiivse poliitika ning nende isikute tegevuse, kes nimetatud režiimide teenistuses on toime pannud inimsusevastaseid kuritegusid, sõltumata nende kodakondsusest ja kuritegude toimepaneku kohast.»

Перевода я нигде не нашел, пришлось делать его самому:

«179 АЕ
Заявление Рийгикогу

Выражение признательности гражданам Эстонии

Взяв за основу конституцию Эстонской Республики и исходя из того, что в соответствии с международным правом правопреемственность оккупированной во время Второй мировой войны Эстонской Республики не прерывалась,
Рийгикогу выражает признательность гражданам Эстонской Республики, которые в годы оккупации Советским Союзом или национал-социалистической Германией действовали во имя de facto восстановления Эстонской Республики.
Рийгикогу осуждает репрессивную политику Советского Союза и национал-социалистической Германии и деятельность тех лиц, которые, находясь на службе у указанных режимов и вне зависимости от их гражданства и места совершения преступлений, совершили преступления против человечности.»

И вот мне и моим коллегам предстоит решить, как голосовать по этому вопросу – и это совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Против? Нажать красную кнопку? Но это текст, в котором – впервые на моей памяти – осуждается «репрессивная политика» нацистской Германии. И это дорогого стоит.

Тогда – «за»? Но и это по нескольким причинам сделать сложно. Причем топорный язык самого заявления, корявый текст, как-будто на коленке написанный, тут не при чем. Вдумаемся в смысл. В соответствии с которым ЭР была оккупирована Советским Союзом или национал-социалистической Германией, и в это время некие лица действовали во имя de facto восстановления Эстонской Республики. Сразу возникают вопросы.

Кто были эти лица? Входят ли в их число бойцы Эстонского стрелкового корпуса (по меньшей мере те из них, которые являлись гражданами ЭР), боровшиеся против оккупировавших Эстонию нацистов? Или это, наоборот, эсэсовцы из 20-ой дивизии, героически оборонявшей Синимяэ – чтобы в их тылу, в частности – в Клоога, в это время успели уничтожить заключенных концлагерей? По-моему, если уж взялся делать заявление, то не обходи острые углы и точно определи, о каких репрессиях речь, о каких лицах и какой службе. Вот Ансип, например, — как и тысячи ему подобных — был точно на службе у одного из упомянутых режимов. Хотелось бы ясности: в соответствии с этим заявлением он осуждается или ему выражается признательность?

Поддерживать подобного рода заявления – всё равно что ставить свою подпись на чистом листе бумаги: поди знай, какой потом появится перед ней текст. А смысла в подобном заявлении не больше, чем в заявлении о признательности участникам восстания Юрьевой ночи. Нужно же оно только тем, кто с его помощью хочет увести внимание общественности от действительно серьезных проблем.

Ну и IRL оно сейчас необходимо просто позарез: после скандала с торговлей видами на жительство (мелкооптовой продажей родины, как выразился один орган СМИ) как исамаа-республиканам показать своим избирателям, что они по-прежнему патриоты из патриотов? Только так: погнать волну и постараться по возможности долго на ней удержаться.

Комментарии

Волна патриотизма: 3 комментария

  1. Kui keegi Sergei nimetatud tegelastest tema nimekirjas on pannud toime inimsusevastaseid kuritegusid, siis jah, antud Riigikogu avaldusega peetakse silmas neid isikuid, kui taunimisväärset tegevust viljelenuid. Rahvusel pole antud juhul mingit tähtsust. Kaabakas on kaabakas.
    Kahe riigi, NSVL ja hitlerliku-Saksamaa, puhul mõistetakse aga hukka nende riikide repressiivset poliitikat. Sest kujutad sa Sergei ette, et ka Hitlerlikul-Saksamaal esines poliitikat, mida ei saa nimetada kuritegelikuks. Näiteks esimese riigina reguleeriti jahiseadustega loomade populatsiooni, mis päästis näiteks Euroopa ilvese väljasuremisest. Või näiteks keelustati loomade eluslõikumine. Kõik tänased loomade nö humaanse käitlemise reeglid lähtuvad just natside sellest regulatsioonist. Täpselt sama kehtib ka NSVL kohta. Mitte kõiki riiklikuid tegevusi ei saa liigitada taunimisväärseteks.
    Samas ütleme otse, et mis ei mahu enamusele vene rahvusest tegelastele hinge ei siin ega ka paljudes muudes endise NSVLi osades: nimelt ei saa enam «internatsionalismi» egiidi all kottida «natsionaliste», tegevus mis tegelikult varjas suurvene šovinismi. Kui mitu Keskkomitee liiget alates 60ndatest olid mitte vene rahvusest? Või kui mitu NSVL ministritenõukogu liiget (aka nö ministrit) olid muust rahvusest, kui venelased alates samast perioodist (kuni NSVLi kokkukukkumiseni)? Juhus? Vist ikka mitte.

  2. Господин Стальнухин кто они?

    Председатели Президиума Верховного Совета ЭССР
    Варес (Барбарус) Иоганнес (1940—1946)
    Андрезен Нигол (и.о.) (1946—1947)
    Пялль Эдуард Николаевич (1947—1950)
    Якобсон, Аугуст Михкелевич (1950—1958)
    Эйхфельд, Иоганн Гансович (1958—1961)
    Мюрисепп Алексей Александрович (1961—1970)
    Ансберг Александр (1970)
    Вадер Артур Павлович (1970—1978)
    Янголенко-Ваннас, Мета Вильямовна (1978)
    Кэбин Иван Густавович (1978—1983)
    Рюйтель Арнольд Федорович (1983—1990)

    Председатели Совета Народных Комиссаров ЭССР
    Лауристин Йоханнес Ансович (с 25 августа 1940 до гибели 28 августа 1941)
    Сепре, Оскар Адович (исполняющий обязанности, ?—1944)
    Веймер, Арнольд Тынувич (1944—1946)

    Председатели Совета Министров ЭССР
    Веймер, Арнольд Тынувич (1946—1951)
    Мюрисепп, Алексей Александрович (1951—1961)
    Клаусон Вальтер Иванович (1961—1984)
    Сауль, Бруно Эдуардович (1984—1988)
    Тооме, Индрек Хербертович (1988—1990)
    Сависаар Эдгар (1990—1992)

    Первые секретари ЦК Компартии Эстонии
    Сяре Карл Яанович (1940—1943)
    Каротамм Николай Георгиевич (1944—1950)
    Кэбин Йоханнес Густавович (1950—1978)
    Вайно Карл Генрихович (1978—1988)
    Вяльяс Вайно Иосипович (1988—1990)
    Аннус Лембит Эльмарович (январь-сентябрь 1991)

    Военные комиссары Эстонской ССР
    1947 1948 генерал-лейтенант Лембит Пэрн
    1948 1951 генерал-майор Иоган Ломбак
    1951 1954 полковник Аугуст Фельдман
    1954 1975 генерал-майор Иван Тухкру
    1975 1987 генерал-майор Ромет Киудмаа
    1988 1991 генерал-майор Рейн Пыдер

  3. Minu arust on ju üsna selgelt rõhutatud inimsusevastast tegevust kui taunimisväärset. Jäi siis nagu mõistust puudu, et aru saada rõhuasetusest, mis asub «kes nimetatud režiimide …» ja «sõltumata.. jne» vahel?

    «Riigikogu mõistab hukka Nõukogude Liidu ja natsionaalsotsialistliku Saksamaa repressiivse poliitika ning nende isikute tegevuse, k e s n i m e t a t u d r e ž i i m i d e
    t e e n i s t u s e s o n t o i m e p a n n u d i n i m s u s e v a s t a s e i d
    k u r i t e g u s i d, sõltumata nende kodakondsusest ja kuritegude toimepaneku kohast.»

    Mis aga puutub inimestesse, keda silmas peetakse, siis palun, nimetan vaid mõned: Vihalemm; Ristikivi; Under; Jaakson; Kukk; Parek; minu vanaisa Oskar Koovit jne.jne. Paljud neist on tuntud inimesed aga paljud, nagu minu vanaisa, tundmatud. Minu jaoks on aga see kaudne tänu temale, oma vanaisale (küll postuumselt ja hilinenult) meeltülendav…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *