
В 2008 году я написал:
«В случае необходимости правительство использует свой опыт «бронзовой ночи» для отвлечения внимания населения от реальных проблем. Сценариев тут много. Когда экономические показатели укажут на стабильно негативный рост экономики и реальностью станет депрессия, в каком-нибудь самоуправлении Ида-Вирумаа легко могут быть спровоцированы «стихийные» выступления населения. Снимут, например, с постамента танк Т-34 под Нарвой. … В результате забудутся все остальные проблемы, Ансип получит имидж спасителя и мандат на любые действия.»
И в чем я ошибся, кроме фамилии премьер-министра? Предлагаю вашему вниманию три статьи, написанных довольно давно (и отсутствующих в Facebook), но представляющих некоторый интерес и сегодня.
Ниже содержательные отрывки из статей, а для тех, кто сразу хочет погрузиться в полные версии статей:
- Диагноз — рак (2008, дек)
- Никто не спасет Эстонию, если она сама этого не захочет (2008, дек)
- Шокирующая статистика (2009, янв)
Диагноз — рак (2008, дек)
В сентябре этого года (2008) в Нарве было проведено очередное социологическое исследование. Этот факт не представлял бы никакого интереса для читателя вне Нарвы, если бы не одно «но»: такого типа исследования проводятся в Нарве с 1989 года, и часть вопросов остается неизменной вот уже 20 лет. Сергей Горохов, два десятилетия проводивший опросы, скончался этим летом, но сменившие его социологи продолжили работу, используя разработанный им еще в конце 80-х вопросник.
…

Итак, в 1990 году (при действующих еще горкомах компартии Эстонии, при еще не разогнанных конторах КГБ) 49% нарвитян считали, что нарушение независимости ЭР со стороны СССР в 1940 году имело место, причем 90% из них считали, что оно сопровождалось насилием. Невероятно! Половина нарвитян в 1990-ом была, оказывается, в сегодняшнем понимании этого слова, лояльна по отношению к Эстонской Республике, поскольку разделяла главный идеологический постулат государства. А если к ним прибавить, что не будет натяжкой, 20% не определившихся с точкой зрения, то вот он вам тот результат, которого страстно желает нынешняя политическая элита.
Но вот прошло 9 лет, и в 1999 году, когда уже достаточно долго монополией на правду обладали историки типа М.Лаара, когда восстановленное государство всей своей силой – через СМИ и систему образования – отстаивает точку зрения, согласно которой оно было оккупировано, вдруг оказывается, что количество в это верящих уменьшилось на 40%.
Такие процессы невозможно не заметить, и в 1999 году начинается словоблудие на тему интеграции. Пишутся программы, тратятся десятки и сотни миллионов крон, высокопарно декларируются цели – всё ради достижения некой лояльности. Проходит еще 9 лет, уже выросло целое поколение, получившее образование в независимой Эстонии – а тех, кто верит, что СССР нарушил независимость ЭР, уже всего 19%, причем верящих в насильственную оккупацию – и того меньше, всего 13%!
Мне кажется излишним комментировать приведенные числа, они говорят сами за себя: всего за 18 лет лояльность эстонскому государству представителей нацменьшинств уменьшилось в 2,5 раза.
В чем причина подобной метаморфозы? Она очевидна.
Все больше и больше людей живет так, как об этом сказал Александр Розенбаум: «Свою я родину люблю, но государство – ненавижу». И их сегодняшняя оценка событий 1940-го года есть ни что иное, как отражение действительности.
…
Никто не спасет Эстонию, если она сама этого не захочет (2008, дек)
Никакая команда не сможет спасти корабль, если офицерский состав во главе с капитаном то бросает в трюм гранаты, то, развлекаясь, стреляет в машинном отделении по мотористам.
Ведь чем вызван нынешний кризис? В первую очередь полным отсутствием активной политики занятости. У Эстонии был шанс лет на 8-12 перетащить к себе производства из так называемых старых стран ЕС, для чего требовалось облегчить до самого минимального уровня процесс выделения под них земли, упростить процессы планирования и проектирования. Это не сделано, время упущено, и теперь наши бывшие налогоплательщики во все большем количестве работают на благо экономик других стран. И почти никого это не интересует.
Требовалось обуздать монополистов и следить за тем, чтобы налоговая политика повышала покупательскую способность населения, а не уничтожала ее. В результате же имеем законодательство, которое полностью на стороне монополиста, поставляющего тепло, воду и прочее, а акцизы, введенные задолго до требуемого срока под смешным предлогом перехода на евро, ограбили, в результате как жителей Эстонии, так и бюджет. И почти все это забыли.
…
Шокирующая статистика (2009, янв)
…
За точку отсчета предлагаю взять 1987 год, поскольку именно этим годом дает Википедия в статье «ЭССР» количественные характеристики сельского хозяйства оккупированной Эстонии.
…
Общее поголовье крупного рогатого скота уменьшилось за 20 лет на 65%, молочное стадо стало компактнее на 64%. Хрюшки потеряли более 66% личного состава, и только баранов в Эстонии, слава богу, почти столько же, сколько было.
…
Эстонское село тает просто на глазах – всего за 6 лет количество в нем работающих уменьшилось почти вдвое.
Ни в коей мере не являясь экспертом по сельскому хозяйству, я готов согласиться с тем, что приведенные выше данные указывают на всего лишь интенсификацию производства, повышение производительности и прочие тому подобные прогрессивные веяния. Но, учитывая стыдливое молчание всех, ответственных за эту сферу, все же предположу, что приведенные цифры говорят о самоуничтожении целой отрасли.
А, кстати, вы знаете, как зовут министра сельского хозяйства?
Ваш комментарий будет первым