Дополнено 05.10.2026

24.09.2026: Обсудили нового министра экономики и её интервью.

00:00 Ломать не строить
02:12 Памперсы министрам
04:56 Бизнесы министра экономики
16:32 Счета за отопление
18:28 Итого

Если вы здесь впервые, то начните с приветственной статьи моего блога. Там вы найдете способ подписаться на блог, Facebook, Twitter, Telegram, Spotify, Tiktok, а также выборку моих статей и ссылки на мои сочинения и книги.

---

ДОПОЛНЕНИЕ 05.10.2026

---

Ниже расшифровка текста и переводы на эстонский и английский языки при помощи искусственного интеллекта. Автор снимает с себя ответственность за транскрипцию и переводы текста искусственным интеллектом.

---

Транскрипция (оригинал на русском языке)

Автор блога не делал проверку расшифровки и переводов. Всё сделано автоматически (с помощью искусственного интеллекта) и добавлено в статью без дополнительного просмотра на соответствие. Если тексты используются для цитирования автора блога, то их следует сначала сверить с тем, что и как было сказано в оригинальном источнике (видео).

Длительность 24 мин

[00:00]
Добрый день, мы рады всех приветствовать. У нас традиционно в студии, как всегда, Михаил Стальнухин.

День добрый.

Мы уже упоминали немного ранее о назначении нового министра экономики и связанных с этим комментариях: «Что, нет других авторов?».

Это то, о чем мы говорили вчера. Маарья Вайно выражает надежду в то, что общество очнется и из глупых кильпластов снова получатся очень мудрые и нужные миру кильпласты, только забывают об одном: а из какого материала они будут сделаны? То есть, как я сегодня с утра уже написал комментарий, сломать что-то легко. Там мозги не нужны. Взял ломик и круши до основания. Сломать не строить.

Ну, давайте, образно говоря. Вот стоит какая-нибудь хибара. Ну, двухэтажный, например, дом постройки какого-нибудь 49-го года. Знаете, я уверен, что если вам выдать просто самые простые инструменты — кувалду, лом, лопату, — вы, соблюдая, естественно, технику безопасности, чтобы самого себя этим не придавило, вы можете, вы способны его, этот дом, разобрать. Любой человек. Я не говорю там о физической силе. Вот у вас есть — вы сможете это сделать. Ну а теперь представьте, что вам предоставлено, даже при наличии материала, или у вас есть возможность выбрать все, что надо, а вы построить его сможете? Разобрать, сломать может любой дурак. Построить по новой — это невозможно сделать. Для этого мозги нужны, нужны умения. Ну и откуда им взяться? Если кругом сплошные вот эти вот ломаки с ломиками.

[02:14]
В Эстонии недавно назначили нового министра экономики. Вот я подбираюсь к этой теме, да.

Да.

Знаете, вот есть такой у нас счастливый обычай, когда вот берется ребенок, и мама, папа, бабушка, дедушка идут с ним гулять. Вот сейчас у нас есть счастливая возможность на этого ребенка надеть памперс. То есть нет необходимости менять пеленки, как только там дитё обкакалось. Есть памперс, в котором все продумано. Придешь с прогулки, если там в нем обнаруживаешь какую-то субстанцию, значит, меняешь на сухой, и все в порядке. Но для этого надо этот памперс сначала натянуть. И тогда все нормально.

А наших министров на прогулку выпускают уже в памперсах, полных дерьма. То есть с точки зрения обычного человека, ну вот как-то вот пойдем покажем себя людям в парке, погуляем там, в колясочке посидим, посидим. Понятно, что для того, чтобы произвести позитивное впечатление какое-то, на ребенке должно быть все сухое и пустое. Вот у меня вот такая аналогия. У нас уже не осталось людей в политике, точно не осталось вообще в политикуме. Там даже бессмысленно искать. Поэтому ищут людей со стороны.

Ну и вот нашли нового кандидата, утвердили, кстати, присягу дал человек, новый министр экономики. А с моей точки зрения это получается, что на прогулку… Значит, сразу оговоримся, я не имею никакой цели кого-то оскорбить, обидеть и все такое прочее. Я просто понимаю, что с точки зрения каких-то даже политических интересов вы голубя должны белого посадить на те места министерские, которые освобождаются. То есть безгрешного абсолютно, чтобы он ворковал, а мы плакали от умиления, на него глядя. Все, на скамейке запасных вообще голубей не осталось. То есть выбора нет, а раз согласилась, значит, уж извините, придется терпеть.

[05:00]
Вот у нас новый министр экономики — мгновенно возникает сразу куча вопросов. Вот она являлась до недавнего времени представителем фонда, который раздавал всякого рода субсидии. Государственного. Знаете, человек как-то не очень сильно заметил, что среди тех, кому субсидии раздавались, оказалось две фирмы, которые являются дочерними фирмами той компании, в которой она является членом правления. Я не бизнесмен, но Виктор у нас предприниматель. Я правильно излагаю?

Слушайте, говорят журналисты. Вначале там политики завелись, потому что Eesti 200 — она является членом партии Eesti 200. «Ее надо добить. И в этом я с кузеном единодушен». Если что, это тоже цитата. «Прыгай, большевистская морда!» Так это звучало в кино «Корона Российской империи».

И вот теперь получается. А вы не знали, что эти вопросы возникнут? То есть человек, являясь членом правления какой-то фирмы, вплоть до последнего времени. И вот она вам начинает рассказывать, что она не знала, что выделили субсидии вот этим фирмам, которые в портфеле этой инвестиционной фирмы находятся. Это как воспринимать? Начинает говорить про то, что субсидии выделялись там 120 с чем-то миллионов, да, там в совокупности. И она называла цифру 6200 выделений субсидий.

Не разобрались? Я думаю, разберутся.

Нет. Я с огромным подозрением отношусь к этой цифре. 6200. Это как-то очень много. Как-то очень много. Ну вот, кто-нибудь обязательно проверит. Дай бог, чтобы там оказалось действительно 6200. Только вот на две фирмы, которые были там, мелкие какие-то, знаете, как это, маленькие, некрасивые, никому не нужные, — миллион двести пятьдесят тысяч. На две. А выделений было 6200. Страшно подумать, сколько там делили денег. Там все цифры вообще соответствуют. И появится новый вопрос. Ну, правда, ответ уже известен заранее: ну, как я могла во всем этом разобраться, объем такой большой и все такое прочее.

[08:10]
А тут еще выясняется, что у нее был — сейчас-то все уже почищено, да — общий бизнес с этой Йоханной-Марией Лехтме.

Да, тоже.

Это у нас, насколько я помню, дама, которая была даже женщина года. Было такое?

Было. Орден получила даже.

Женщина года с орденом. А сейчас в бегах. И под судом. И притом суд ей разрешил не присутствовать на судебных заседаниях, а по интернету.

Она не находится в Эстонии.

Клёво, да? Опять повод вспомнить Олега Беседина. Не будем, недавно это делали. Не судить ее было нельзя. Это вам не покупка снарядов и все такое прочее. Понимаете, у нас куча народу с глузду съехала, как говорят в одной стране, которой вот это вот Лехтме начало помогать. По-моему, это фирма или компания называлась «Слава Украине».

MTÜ, некоммерческое объединение.

А, да, MTÜ. Но, как свойственно некоммерческим объединениям, занимались они как раз деньгами. Они собирали пожертвования. Собирали-собирали, собирали-собирали, а потом какая-то легкая проверка. Насколько я помню, миллион шестьсот тысяч. Испарились. Как вода на солнце. Вжик — и все. И все куда-то пропало. И пока думали, а кого ловить, кого за хвост хватать и что-то еще, и женщина года при ордене просто слиняла из страны и залезла туда, откуда выдачи нет. Ну, эти… Казацкие острова там. С Дону выдачи нет. В общем, на Украине она сейчас.

Ну, я думаю, что миллион шестьсот тысяч евро — это вполне приличная сумма, позволяющая как-то протянуть можно. Проблема с тем, что если ее объявят в розыск, ей некуда будет оттуда деваться вообще. Сильно подрежут крылышки.

[10:43]
Ну, как бы то ни было. Вот с этой вот Лехтме нынешний министр экономики Лийна Вахтрас когда-то замутила совместный бизнес.

Пытались, да.

Да, что особо славно звучит в связи с этим бизнесом — как она тут сказала, эта компания фактически была мертвой уже в момент своего создания. Ребята, вот это как воспринимать? Не, ну я понимаю, что язык без костей, и в рамках очень-очень длинного интервью человек расслабляется, начинает нести всякую чушь и все такое прочее. Вы ставите министром экономики человека, который даже, когда речь идет о нем, создавал компанию, которая заведомо уже была мертвой в момент своего создания. Здесь два варианта. Или вы имеете дело с человеком, который ничего не понимает в экономике, или с человеком, который врет. Потому что как предприниматель — а она предприниматель, она работала в частном предпринимательстве 17 лет, как она сама говорит, — предприниматель, который работает на себя, создает мертвую фирму. Это кем надо быть?

[12:12]
Министр пришла… А, вот я цифру увидел. 6200 заявок на общую сумму… Удовлетворено более 6200 заявок на общую сумму 215 миллионов. Как-то не очень верится. Не, в сумму верится, в количество заявок не очень.

Пришла она, ее спрашивают: чем вы там в министерстве занимаетесь? «Мы начали заниматься реформированиями и урезаниями. Моя команда практически за один день выросла примерно с 20–25 человек до 80. И мне приходилось проводить сокращения». То есть приходит человек, свою команду увеличивает где-то в 4 раза и тут же начинает заниматься сокращениями. Там, конечно, столько вопросов относительно. Как вот, что она говорит, за один день выросла примерно с 20. Это что?

[13:19]
Вопрос: «Чистой случайностью было то, что все разрешилось за несколько дней до вашего назначения министром?» Там необходимое примечание, что когда она давала присягу в качестве нового министра, она еще формально — и к этому было предъявлено кем-то из депутатов в парламенте тут же претензия, не соответствует Конституции — она являлась членом правления какой-то фирмы. И она дальше там поясняла, что с Кипром плохое сообщение. Владелец живет постоянно на Кипре, и там же и находится эта компания. И им пришлось почту высылать. И что пришло после того, как дала присягу, но дата там стояла 10-я, то есть до дачи присяги, которая состоялась 16-го. И вот эти вот все разговоры, вот это, блин, то ли это вот это почерк этой партии. Ну, а чего вы хотите?

Так вот, вот человек говорит: «Да, весной я наконец занялась этим вопросом, который тянулся годами. Я, кажется, даже пошла проверить, не была ли компания уже исключена из реестра». Так ты пошла проверить или кажется пошла? Извините, там сравнительно молодой человек. То есть там до старческой какой-то задумчивости, забывчивости еще лет 20–30. То есть так кажется или как?

[15:11]
Нас ждет очень много всего интересного. Очень много. К ней рвутся на прием рестораторы. То есть кризис в ресторанном деле. Сейчас она об этом говорит, создает интерес, чем предстоит заниматься и так далее. Ее тут же спрашивают: не боитесь разозлить министра финансов Лиги? Он же против всяких исключений.

Тут предложили на дизель акциз снизить.

Вы что! Литва-Латвия, судя по сообщениям, снизила. Все смотрят по сторонам, все пытаются копировать какой-то полезный опыт. Я не в восторге от Литвы-Латвии. То есть, по-моему, там такие же кильпласты, как и у нас, у власти. А чего стоит только стремление Литвы поменять конституцию ради атомного оружия. То есть, ребят, как только у вас там что-то появится, тут же что-то и начнется.

[16:32]
«Если сейчас проезжать мимо заправки, хочется закрыть глаза, но так делать нельзя. Приходится смотреть на цены. Как вам кажется, к чему экономика, — это журналист спрашивает, — должна быть готова в ближайшие месяцы, если счета за отопление все-таки станут огромными?» Отвечает министр экономики. И вот текст: «Новый министр энергетики и окружающей среды Эркки Кельдо сказал, что он зафиксировал свой энергетический пакет. Есть определенные вещи, которые может сделать государство. Мы можем донести до людей информацию о том, что можно сделать, и что было бы разумно сделать. Рассмотреть один вариант, другой, взвесить плюсы, минусы. Есть определенные вещи, которые люди могут сделать самостоятельно».

[17:21]
То есть вопрос был о стоимости тепла. Стоимость тепла — это в чистом виде производственная проблема. Это сфера деятельности министра экономики. Это зимой это будет самым серьезным вопросом. Вот сейчас то, что я прочитал, вы хоть что-то отсюда почерпнули? Вам привели в пример министра энергетики, который зафиксировал свой энергетический пакет. Я за него счастлив. Сообщили, что есть определенные вещи, которые может сделать государство. Можем, например, донести информацию, что есть вот такой вариант, и другой, взвесить плюсы и минусы. То есть есть определенные вещи, которые люди могут сделать самостоятельно, без государства. А с государством как обстоит дело? Есть вещи, которые может сделать государство, а есть вещи, которые оно сделать не может, во-первых. А во-вторых, не захочет, наверное. В общем, очередного младенца выпустили на прогулку, и у него уже полные памперсы.

[18:37]
Во-первых, это предыстория. Вы не могли не знать, что этим заинтересуются журналисты. Вы как будто специально создаете что-то, чтобы отвлечь внимание общественности. Все понимают, что за оставшиеся несколько месяцев до выборов никто ничего делать не будет. Бюджет уже сверстан государственный. Вот эти вот новые люди, которые приходят, та же Вахтрас, она может воспользоваться этим бюджетом в рамках принятого бюджета, опять начнет распределять какие-то субсидии. У нее-то интерес есть. У вас какой интерес, чтобы подобное существо сажать на место министра? Любой человек с чистой предысторией, который имеет возможность изобразить из себя министра. У нас кто только министров не изображает. Некоторые сразу в четырех министерствах уже успевают за свою политическую карьеру поработать. Почему именно такой выбор?

[19:37]
Есть мнение, опять же, из СМИ, и среди журналистов ходят о том, что назначение такого министра — понятно, что возникнет у журналистов куча вопросов — специально было сделано ради того, чтобы отвлечь от проблемы Министерства обороны.

Ну, как-то плохо меня это отвлекает. Меня вообще не отвлекает. Единственное, что я об этих проблемах уже говорить подустал, и я предпочитаю хоть до каких-то выводов дожить и после этого с вами обсудить.

[20:15]
Деньги пропали, из бюджета придется возвращать что-то, или проиграет суд рано или поздно, придется платить. У нас хоть кто-нибудь за это ответит? Вот мы с Виктором знаем, мы, правда, не скажем, о ком идет речь, но мы знаем такой случай, когда неделями тянулось утверждение квартального отчета из-за двух центов. Два цента. Это вот в стране, которая якобы должна теперь, по мнению Урсулы фон дер Ляйен, встать на путь исправления и избавляться от административной нагрузки. За два цента конкретных работающих людей наказывают. А здесь, вау, своим фирмам деньги выделяются. Сотрудничать с кем попало. В Министерстве обороны полный бардак. Я, кстати, думаю, что в любом министерстве… Там просто объёмы не такие, и люди более умные сидят, которые знают, как эти дела делаются. И на тебе.

[21:33]
Ну и, конечно же, опять же, если с этой темой, с политикой, с министерством экономики, понятно, что она ничего не сделает. И делается это ради того, чтобы уже на выборах, которые меньше чем через полгода, Eesti 200 уйдет в небытие как партия. А у их партнеров есть: это не мы, это вот они. Нужен громотвод. Всегда так было у них.

[21:57]
Мало кто переживал реформистов. Все, кто становились их партнерами до определенного времени, пока у них сохранялся какой-то интеллектуальный уровень, — они всех дурили. Они были похожи на этих… Из «Хазарского словаря» Милорад Павич, там есть рассказ о племени. Когда представителю этого племени пожмешь руку, надо потом пальцы пересчитывать, все ли на руке пальцы остались. Настолько ловкое ворьё там было. Реформисты когда-то вот этим отличались. Но согласитесь, что их интеллектуальный уровень… На Михала посмотрите — это же ужас.

Ну ладно. Будем ждать подвигов. Это как у Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города»: от него подвигов ждали, а он чижика съел, как-то так это там звучит. Посмотрим, на какие подвиги за оставшиеся месяцы — 5 месяцев, даже меньше, 4,5 — вот новые министры, что они нам наворочают. Будет интересно.

[23:28]
Спасибо большое, Михаил.

Смешно, главное, чтобы было.

Спасибо за внимание. Если вы с нами до этого момента, ставьте лайк и возвращайтесь. Желаем удачи, друзья. До свидания.

---

Tõlge vene keelest eesti keelde

Blogi autor ei kontrollinud transkriptsiooni ega tõlkeid. Kõik on tehtud automaatselt (tehisintellekti abil) ja lisatud artiklisse ilma täiendava ülevaatuseta, et kontrollida nende vastavust originaalile. Kui tekste kasutatakse blogi autori tsiteerimiseks, tuleks need esmalt üle kontrollida ja võrrelda sellega, mida originaalallikas (video) tegelikult öeldi ja kuidas seda öeldi.

Kestus 24 min

[00:00]
Tere päevast, meil on hea meel kõiki tervitada. Meil on traditsiooniliselt stuudios, nagu alati, Mihhail Stalnuhhin.

Tere päevast.

Me mainisime juba veidi varem uue majandusministri ametisse nimetamist ja sellega seotud kommentaare: „Mis, teisi autoreid pole?“

See on see, millest me eile rääkisime. Maarja Vaino avaldab lootust, et ühiskond ärkab ja rumalatest kilplastest saavad jälle väga targad ja maailmale vajalikud kilplased, ainult unustatakse üht: millisest materjalist nad tehakse? See tähendab, nagu ma täna hommikul juba kommentaari kirjutasin, midagi lõhkuda on kerge. Seal pole mõistust vaja. Võtad kangi ja purustad maatasa. Lõhkuda pole ehitada.

No ütleme kujundlikult. Vaat seisab mingi hurtsik. Noh, näiteks kahekordne maja, ehitatud mingil 49. aastal. Teate, ma olen kindel, et kui teile anda lihtsalt kõige lihtsamad tööriistad — vasar, kang, labidas —, siis te, järgides loomulikult tööohutust, et see teid ennast alla ei mataks, suudate, olete võimelised selle maja lammutama. Iga inimene. Ma ei räägi füüsilisest jõust. Vaat teil on — te suudate seda teha. No aga kujutage nüüd ette, et teile on antud, isegi kui materjal on olemas või teil on võimalus valida kõik vajalik, kas te suudate selle ehitada? Lammutada, lõhkuda võib iga loll. Uuesti ehitada — seda on võimatu teha. Selleks on vaja mõistust, on vaja oskusi. No ja kust need tulevad? Kui ümberringi on ainult need lõhkujad kangidega.

[02:14]
Eestis nimetati hiljuti ametisse uus majandusminister. Vaat ma jõuan selle teemani, jah.

Jah.

Teate, meil on selline õnnelik komme, kui võetakse laps ja ema, isa, vanaema, vanaisa lähevad temaga jalutama. Vaat nüüd on meil õnnelik võimalus panna sellele lapsele mähe. See tähendab, pole vaja mähkmeid vahetada niipea, kui laps on püksi teinud. On mähe, milles on kõik läbi mõeldud. Tuled jalutuskäigult, kui leiad sealt mingi aine, vahetad kuiva vastu, ja kõik on korras. Aga selleks tuleb see mähe kõigepealt selga tõmmata. Ja siis on kõik normaalne.

Aga meie ministrid lastakse jalutama juba sitta täis mähkmetega. See tähendab, tavalise inimese seisukohast — noh, läheme näitame end pargis inimestele, jalutame seal, istume vankris, istume. On selge, et mingi positiivse mulje jätmiseks peab lapsel olema kõik kuiv ja tühi. Vaat mul on selline analoogia. Meil pole poliitikas enam inimesi järel, kindlasti pole poliitikas üldse enam inimesi järel. Seal on isegi mõttetu otsida. Seepärast otsitakse inimesi väljastpoolt.

No ja vaat leiti uus kandidaat, kinnitati, muide, inimene andis vande, uus majandusminister. Aga minu vaatenurgast tuleb välja, et jalutama… Niisiis, ütlen kohe, mul pole mingit eesmärki kedagi solvata, haavata ja kõike muud. Ma lihtsalt saan aru, et isegi mingite poliitiliste huvide seisukohast peaksite te panema neile vabanevatele ministrikohtadele valge tuvi. See tähendab, täiesti patuta olendi, et ta kudrutaks, aga meie nutaksime teda vaadates heldimusest. Kõik, varumeeste pingil pole üldse enam tuvisid. See tähendab, valikut pole, ja kui ta nõustus, siis, vabandage, tuleb taluda.

[05:00]
Vaat meil on uus majandusminister — ja kohe tekib terve hulk küsimusi. Vaat ta oli kuni hiljutise ajani fondi esindaja, mis jagas igasuguseid toetusi. Riikliku. Teate, inimene ei pannud kuidagi eriti tähele, et nende hulgas, kellele toetusi jagati, osutus kaks firmat, mis on selle ettevõtte tütarfirmad, mille juhatuse liige ta on. Ma pole ärimees, aga Viktor on meil ettevõtja. Kas ma räägin õigesti?

Kuulge, ajakirjanikud ütlevad. Alguses hakkasid seal poliitikud käima, sest Eesti 200 — ta on Eesti 200 erakonna liige. „Ta tuleb lõpuni maha murda. Ja selles olen ma nõboga üksmeelel.“ Kui midagi, siis see on ka tsitaat. „Hüppa, bolševike lõust!“ Nii kõlas see filmis „Vene impeeriumi kroon“.

Ja nüüd tuleb välja. Kas te siis ei teadnud, et need küsimused tekivad? See tähendab, inimene, olles mingi firma juhatuse liige, kuni viimase ajani. Ja vaat ta hakkab teile rääkima, et ta ei teadnud, et nendele firmadele, mis on selle investeerimisfirma portfellis, eraldati toetusi. Kuidas seda võtta? Hakkab rääkima sellest, et toetusi eraldati seal 120 ja midagi miljonit, jah, kokku. Ja ta nimetas arvu 6200 toetuse eraldamist.

Kas ei saadud asjast aru? Ma arvan, et saadakse.

Ei. Ma suhtun sellesse arvu suure kahtlusega. 6200. See on kuidagi väga palju. Kuidagi väga palju. No vaat, keegi kindlasti kontrollib. Andku jumal, et seal tõesti oleks 6200. Ainult nendele kahele firmale, mis seal olid, mingid väikesed, teate, sellised väikesed, inetud, kellelegi vajalikud — miljon kakssada viiskümmend tuhat. Kahele. Aga eraldamisi oli 6200. Hirmus mõelda, kui palju raha seal jagati. Seal on kõik arvud üldse vastavuses. Ja tekib uus küsimus. No tõsi, vastus on juba ette teada: no kuidas ma oleksin saanud kõigest sellest aru, maht on nii suur ja kõik muu selline.

[08:10]
Aga siin selgub veel, et tal oli — praegu on kõik juba ära puhastatud, jah — ühine äri selle Johanna-Maria Lehtmega.

Jah, ka.

See on meil, kui ma õigesti mäletan, daam, kes oli isegi aasta naine. Oli selline asi?

Oli. Sai isegi ordeni.

Aasta naine ordeniga. Aga nüüd põgeneb. Ja on kohtu all. Ja seejuures lubas kohus tal mitte viibida kohtuistungitel, vaid interneti kaudu.

Ta ei ole Eestis.

Lahe, eks? Jälle põhjus meenutada Oleg Besedinit. Ei hakka, tegime seda hiljuti. Teda ei saanud mitte kohtu alla anda. See pole teile mingi mürskude ostmine ja kõik muu selline. Saate aru, meil on hulk rahvast, kes on, nagu öeldakse ühes riigis, peast põrunud, mida see Lehtme hakkas aitama. Minu arvates oli selle firma või ettevõtte nimi „Slava Ukraini“.

MTÜ, mittetulundusühing.

Ah, jah, MTÜ. Aga nagu mittetulundusühingutele omane, tegelesid nad just rahaga. Nad kogusid annetusi. Kogusid-kogusid, kogusid-kogusid, aga siis mingi kerge kontroll. Kui ma õigesti mäletan, miljon kuussada tuhat. Aurustusid. Nagu vesi päikese käes. Vuhh — ja kõik. Ja kõik kadus kuhugi. Ja sel ajal kui mõeldi, keda püüda, keda sabast haarata ja mida veel, pani aasta naine koos ordeniga lihtsalt riigist plehku ja ronis sinna, kust välja ei anta. Noh, need… Kasakate saared seal. Doni äärest välja ei anta. Ühesõnaga, ta on nüüd Ukrainas.

No ma arvan, et miljon kuussada tuhat eurot on täiesti korralik summa, millega saab kuidagi ära elada. Probleem on selles, et kui ta tagaotsitavaks kuulutatakse, pole tal sealt üldse kuhugi minna. Tiivakesi kärbitakse tugevalt.

[10:43]
No olgu kuidas on. Vaat selle Lehtmega keeras praegune majandusminister Liina Vahtras kunagi ühise äri kokku.

Püüdsid, jah.

Jah, mis selle äriga seoses eriti kenasti kõlab — nagu ta siin ütles, oli see ettevõte tegelikult juba loomise hetkel surnud. Poisid, kuidas seda võtta? Ei, ma saan aru, et keel on luuta, ja väga-väga pika intervjuu käigus inimene lõdvestub, hakkab igasugust jama ajama ja kõike muud. Te panete majandusministriks inimese, kes isegi, kui jutt on temast endast, lõi ettevõtte, mis oli juba loomise hetkel ilmselgelt surnud. Siin on kaks varianti. Kas teil on tegemist inimesega, kes ei saa majandusest midagi aru, või inimesega, kes valetab. Sest ettevõtjana — aga ta on ettevõtja, ta töötas erasektoris 17 aastat, nagu ta ise ütleb — ettevõtja, kes töötab enda heaks, loob surnud firma. Kes peab selleks olema?

[12:12]
Minister tuli… Ah, vaat ma nägin arvu. 6200 taotlust kogusummas… Rahuldati üle 6200 taotluse kogusummas 215 miljonit. Kuidagi ei usu eriti. Ei, summat usun, taotluste arvu eriti mitte.

Ta tuli, temalt küsitakse: millega te seal ministeeriumis tegelete? „Me hakkasime tegelema reformimise ja kärbetega. Minu meeskond kasvas praktiliselt ühe päevaga umbes 20–25 inimeselt 80-ni. Ja mul tuli teha koondamisi.“ See tähendab, tuleb inimene, suurendab oma meeskonda umbes 4 korda ja hakkab kohe koondamistega tegelema. Seal on muidugi nii palju küsimusi. Kuidas vaat, mida ta ütleb, ühe päevaga kasvas umbes 20-lt. Mis see on?

[13:19]
Küsimus: „Kas oli puhas juhus, et kõik lahenes mõni päev enne teie ministriks nimetamist?“ Seal on vajalik märkus, et kui ta andis uue ministrina vande, oli ta veel formaalselt — ja selle kohta esitas keegi parlamendisaadikutest kohe pretensiooni, et see ei vasta põhiseadusele — mingi firma juhatuse liige. Ja ta selgitas seal edasi, et Küprosega on halb ühendus. Omanik elab alaliselt Küprosel ja seal asub ka see ettevõte. Ja neil tuli posti saata. Ja et see tuli pärast seda, kui ta oli vande andnud, aga kuupäev oli seal 10., see tähendab enne vande andmist, mis toimus 16. Ja kõik need jutud, vaat see, pagan, kas see on selle partei käekiri. No aga mida te tahate?

Niisiis, vaat inimene ütleb: „Jah, kevadel võtsin ma lõpuks ette selle küsimuse, mis oli aastaid veninud. Ma läksin vist isegi kontrollima, kas ettevõte polnud juba registrist kustutatud.“ Kas sa läksid kontrollima või läksid vist? Vabandage, seal on suhteliselt noor inimene. See tähendab, mingi seniilse mõtlikkuse, unustamiseni on veel 20–30 aastat. Kas tundub nii või kuidas?

[15:11]
Meid ootab väga palju huvitavat. Väga palju. Tema vastuvõtule tikuvad restoranipidajad. See tähendab, restoraniäris on kriis. Nüüd räägib ta sellest, tekitab huvi, millega tuleb tegeleda ja nii edasi. Temalt küsitakse kohe: kas te ei karda vihastada rahandusminister Ligit? Ta on ju igasuguste erandite vastu.

Siin tehti ettepanek diislikütuse aktsiisi alandada.

Mis te räägite! Leedu-Läti alandasid, teadete järgi otsustades. Kõik vaatavad ringi, kõik püüavad mingit kasulikku kogemust kopeerida. Ma pole Leedust-Lätist vaimustuses. See tähendab, minu arvates on seal võimul samasugused kilplased nagu meil. Ja mida väärt on ainult Leedu püüdlus muuta põhiseadust tuumarelva nimel. See tähendab, poisid, niipea kui teil seal midagi ilmub, algab kohe ka midagi.

[16:32]
„Kui praegu tanklast mööda sõita, tahaks silmad kinni panna, aga nii ei tohi teha. Tuleb hindu vaadata. Mis teile tundub, — küsib ajakirjanik, — milleks peab majandus lähikuudel valmis olema, kui küttearved siiski tohutuks muutuvad?“ Vastab majandusminister. Ja vaat tekst: „Uus energeetika- ja keskkonnaminister Erkki Keldo ütles, et ta on oma energiapaketi fikseerinud. On teatud asjad, mida riik saab teha. Me saame inimestele teavet edastada selle kohta, mida saab teha ja mida oleks mõistlik teha. Kaaluda üht varianti, teist, kaaluda plusse, miinuseid. On teatud asjad, mida inimesed saavad ise teha.“

[17:21]
See tähendab, küsimus oli soojuse hinnast. Soojuse hind on puhtal kujul tootmisprobleem. See on majandusministri tegevusvaldkond. Talvel on see kõige tõsisem küsimus. Vaat praegu, mida ma lugesin, kas te saite sellest midagigi? Teile toodi näiteks energeetikaminister, kes fikseeris oma energiapaketi. Ma olen tema üle õnnelik. Teatati, et on teatud asjad, mida riik saab teha. Saame näiteks edastada teavet, et on selline variant ja teine, kaaluda plusse ja miinuseid. See tähendab, on teatud asjad, mida inimesed saavad teha ise, ilma riigita. Aga kuidas on lood riigiga? On asjad, mida riik saab teha, ja on asjad, mida ta teha ei saa, esiteks. Ja teiseks, ilmselt ei taha. Ühesõnaga, järjekordne imik lasti jalutama, ja tal on juba mähkmed täis.

[18:37]
Esiteks, see on eellugu. Te ei saanud mitte teada, et ajakirjanikud hakkavad selle vastu huvi tundma. Nagu te looksite meelega midagi, et avalikkuse tähelepanu kõrvale juhtida. Kõik saavad aru, et allesjäänud mõne kuu jooksul enne valimisi ei tee keegi midagi. Riigieelarve on juba koostatud. Need uued inimesed, kes tulevad, seesama Vahtras, ta võib seda eelarvet vastuvõetud eelarve raames kasutada, hakkab jälle mingeid toetusi jagama. Temal on huvi olemas. Mis huvi on teil panna selline olend ministri kohale? Iga puhta taustaga inimene, kellel on võimalus ministrit mängida. Kes kõik meil ministrit ei mängi. Mõned jõuavad oma poliitilise karjääri jooksul töötada juba neljas ministeeriumis korraga. Miks just selline valik?

[19:37]
On arvamus, jällegi meediast, ja ajakirjanike seas liigub jutt, et sellise ministri nimetamine — on selge, et ajakirjanikel tekib hulk küsimusi — tehti spetsiaalselt selleks, et juhtida tähelepanu kõrvale kaitseministeeriumi probleemist.

No mind see kuidagi eriti kõrvale ei juhi. Mind see üldse ei juhi kõrvale. Ainus asi, et ma olen nendest probleemidest rääkimisest juba veidi väsinud, ja ma eelistan elada näha mingeid järeldusi ja pärast seda teiega arutada.

[20:15]
Raha kadus, eelarvest tuleb midagi tagastada, või kaotatakse kohtus varem või hiljem, tuleb maksta. Kas meil vastutab selle eest keegi üldse? Vaat meie Viktoriga teame, me küll ei ütle, kellest jutt, aga me teame sellist juhtumit, kus kvartaliaruande kinnitamine venis nädalaid kahe sendi pärast. Kaks senti. Seda riigis, mis peaks nüüd Ursula von der Leyeni arvates väidetavalt asuma parandamise teele ja vabanema halduskoormusest. Kahe sendi eest karistatakse konkreetseid töötavaid inimesi. Aga siin, vau, eraldatakse raha oma firmadele. Koostöö kellega iganes. Kaitseministeeriumis on täielik segadus. Ma arvan, muide, et igas ministeeriumis… Seal pole lihtsalt mahud sellised, ja istuvad targemad inimesed, kes teavad, kuidas neid asju tehakse. Ja palun väga.

[21:33]
No ja muidugi, jällegi, kui selle teemaga, poliitikaga, majandusministeeriumiga — on selge, et ta ei tee midagi. Ja seda tehakse selleks, et juba valimistel, mis on vähem kui poole aasta pärast, läheks Eesti 200 erakonnana unustusse. Aga nende partneritel on: see pole meie, see on nemad. On vaja piksevarrast. Nii on neil alati olnud.

[21:57]
Vähesed on reformierakondlasi üle elanud. Kõiki, kes said teatud ajani nende partneriteks, kuni neil säilis mingi intellektuaalne tase, — nad lollitasid kõiki. Nad olid nagu need… „Kasaari sõnaraamatust“ Milorad Pavićil, seal on lugu hõimust. Kui selle hõimu esindajal kätt surud, tuleb pärast sõrmed üle lugeda, kas kõik sõrmed on käel alles. Nii osav vargarahvas oli seal. Reformierakondlased paistsid kunagi just sellega silma. Aga nõustuge, et nende intellektuaalne tase… Vaadake Michalit — see on ju õudus.

No olgu. Ootame kangelastegusid. See on nagu Saltõkov-Štšedrinil „Ühe linna ajaloos“: temalt oodati kangelastegusid, aga tema sõi siisikese ära, kuidagi nii see seal kõlab. Vaatame, milliseid kangelastegusid allesjäänud kuude jooksul — 5 kuud, isegi vähem, 4,5 — need uued ministrid meile kokku keeravad. Tuleb huvitav.

[23:28]
Suur aitäh, Mihhail.

Peaasi, et oleks naljakas.

Aitäh tähelepanu eest. Kui olete meiega selle hetkeni, pange laik ja tulge tagasi. Soovime edu, sõbrad. Head aega.

---

Translation to English from Russian

The blog author did not review the transcript or translations. Everything was generated automatically (using artificial intelligence) and added to the article without any further checks for accuracy or consistency with the original. If you intend to quote the blog author, please first verify the text against what was actually said in the original source (the video).

Duration 24 min

[00:00]
Good afternoon, we are glad to welcome everyone. As usual, with us in the studio, as always, is Mihhail Stalnuhhin.

Good day.

We already mentioned a little earlier the appointment of the new economy minister and the comments connected with it: «What, are there no other authors?»

That’s what we talked about yesterday. Maarja Vaino expresses the hope that society will wake up and that out of the stupid Kilplased there will again be very wise Kilplased the world needs; only they forget one thing: what material will they be made of? That is, as I already wrote in a comment this morning, breaking something is easy. You don’t need brains for that. Take a crowbar and smash everything to the ground. Breaking is not building.

Well, let’s put it figuratively. There stands some shack. Well, a two-storey house, for example, built in, say, ’49. You know, I’m sure that if you were given just the simplest tools — a sledgehammer, a crowbar, a shovel — you, observing safety precautions of course, so as not to get crushed by it yourself, you can, you’re capable of taking this house apart. Anyone. I’m not talking about physical strength. You have them — you can do it. Well, now imagine that you’ve been given, even with the materials available, or you have the chance to choose everything you need — could you build it? Any fool can take something apart, break it. Building it anew — that’s impossible. For that you need brains, you need skills. Well, and where are they to come from? If all around there’s nothing but these wreckers with crowbars.

[02:14]
Estonia recently appointed a new economy minister. I’m getting to that topic, yes.

Yes.

You know, we have this happy custom: a child is taken, and mum, dad, grandma, grandpa go for a walk with him. Now we have the happy possibility of putting a nappy on this child. That is, there’s no need to change the swaddling clothes as soon as the baby has pooped. There’s a nappy where everything’s thought out. You come back from the walk, if you find some substance in it, you change it for a dry one, and everything’s fine. But for that you first have to put the nappy on. And then everything’s normal.

But our ministers are let out for a walk already wearing nappies full of crap. That is, from an ordinary person’s point of view — well, let’s go and show ourselves to people in the park, take a walk, sit in the pram for a while. Clearly, to make some positive impression, everything on the child should be dry and empty. That’s my analogy. There are no people left in politics any more, definitely none left at all in the political class. It’s pointless even looking there. That’s why they look for people from outside.

Well, and so they found a new candidate, approved her — the person has taken the oath, by the way — the new economy minister. And from my point of view it turns out that out for a walk… Let me say straight away that I have no aim of insulting or offending anyone or anything like that. I simply understand that even from the point of view of some political interests you should put a white dove into the ministerial seats that become vacant. That is, someone absolutely without sin, cooing away while we weep with tenderness looking at him. That’s it, there are no doves left on the reserve bench at all. That is, there’s no choice, and since she agreed, well, sorry, she’ll have to put up with it.

[05:00]
So we have a new economy minister — and immediately a whole heap of questions arises. Until recently she was a representative of a fund that handed out all kinds of subsidies. A state one. You know, the person somehow didn’t really notice that among those to whom subsidies were handed out there were two firms that are subsidiaries of the company on whose board she sits. I’m not a businessman, but Viktor here is an entrepreneur. Am I putting it correctly?

Listen, the journalists say so. At first the politicians got going there, because Eesti 200 — she is a member of the Eesti 200 party. «She must be finished off. And in this my cousin and I are of one mind.» If anything, that’s a quote too. «Jump, you Bolshevik mug!» That’s how it sounded in the film «The Crown of the Russian Empire».

And now it turns out. Didn’t you know these questions would arise? That is, a person who is a board member of some firm, right up until recently. And she starts telling you that she didn’t know subsidies had been allocated to these firms that are in this investment firm’s portfolio. How is one to take that? She starts saying that subsidies of 120-something million were allocated, yes, in total. And she named the figure of 6,200 subsidy allocations.

Didn’t they look into it? I think they’ll look into it.

No. I’m very suspicious of this figure. 6,200. That’s somehow a lot. Somehow a lot. Well, someone will definitely check. God grant that there really turn out to be 6,200. Only for two firms that were there, some small ones, you know, little, unattractive, nobody needs them — a million two hundred and fifty thousand. For two. And there were 6,200 allocations. It’s frightening to think how much money was being divided up there. All the figures there match. And a new question will arise. Well, true, the answer is known in advance: well, how could I make sense of all this, the volume is so large and so on.

[08:10]
And then it also turns out that she had — everything’s been cleaned up by now, yes — a joint business with this Johanna-Maria Lehtme.

Yes, that too.

That’s the lady, as far as I remember, who was even woman of the year. Was there such a thing?

There was. She even got a decoration.

Woman of the year with a decoration. And now on the run. And on trial. And what’s more, the court allowed her not to attend the court hearings but to join over the internet.

She isn’t in Estonia.

Cool, right? Another occasion to remember Oleg Besedin. Let’s not, we did that recently. It was impossible not to try her. This isn’t some purchase of shells and so on. You see, we have a heap of people who have gone round the bend, as they say in a certain country, which this Lehtme began helping. I think the firm or company was called «Slava Ukraini».

An MTÜ, a non-profit association.

Ah, yes, an MTÜ. But, as is typical of non-profit associations, they were busy precisely with money. They collected donations. Collected and collected, collected and collected, and then some light audit. As far as I remember, one million six hundred thousand. Evaporated. Like water in the sun. Whoosh — and that’s it. And it all vanished somewhere. And while they were thinking whom to catch, whom to grab by the tail and so on, the woman of the year with her decoration simply slipped out of the country and got to where there’s no extradition. Well, those… Cossack islands there. «There’s no extradition from the Don.» In short, she’s in Ukraine now.

Well, I think a million six hundred thousand euros is quite a decent sum, allowing one to get by somehow. The problem is that if she’s put on the wanted list, she’ll have nowhere at all to go from there. Her wings will be clipped hard.

[10:43]
Well, be that as it may. It was with this Lehtme that the current economy minister, Liina Vahtras, once cooked up a joint business.

They tried, yes.

Yes, and what sounds especially nice in connection with this business — as she said here, this company was in fact already dead at the moment it was created. Guys, how is one to take that? No, I understand that the tongue has no bones, and in the course of a very, very long interview a person relaxes, starts talking all sorts of nonsense and so on. You appoint as economy minister a person who even — when it comes to herself — created a company that was obviously already dead at the moment of its creation. There are two options here. Either you’re dealing with a person who understands nothing about the economy, or with a person who is lying. Because as an entrepreneur — and she is an entrepreneur, she worked in private business for 17 years, as she says herself — an entrepreneur working for herself creates a dead firm. What kind of person do you have to be?

[12:12]
The minister came… Ah, here I’ve spotted the figure. 6,200 applications totalling… More than 6,200 applications totalling 215 million were granted. Somehow hard to believe. No, the sum I believe, the number of applications not so much.

She arrived, she’s asked: what are you doing there at the ministry? «We have started on reforms and cuts. My team grew practically in one day from about 20–25 people to 80. And I had to carry out cuts.» That is, a person arrives, increases her team about fourfold and immediately starts making cuts. There are, of course, so many questions about it. How — what she says — in one day it grew from about 20. What is that?

[13:19]
Question: «Was it pure coincidence that everything was resolved a few days before your appointment as minister?» There’s a necessary note there: when she was taking the oath as the new minister, she was still formally — and one of the MPs in parliament immediately made a complaint about this, it doesn’t comply with the Constitution — a board member of some firm. And she explained further that communications with Cyprus are poor. The owner lives permanently in Cyprus, and the company is also there. And they had to send the post. And that it arrived after she had taken the oath, but the date on it was the 10th, that is, before the oath, which took place on the 16th. And all these conversations — damn it, either this is this party’s signature style. Well, what did you expect?

So, the person says: «Yes, in spring I finally took up this issue, which had been dragging on for years. I think I even went to check whether the company had already been struck off the register.» So did you go and check, or do you think you went? Excuse me, she’s a relatively young person. That is, there are still 20–30 years to go before some senile absent-mindedness, forgetfulness. So does it seem so, or what?

[15:11]
A great deal of interesting things awaits us. A great deal. Restaurateurs are clamouring to see her. That is, there’s a crisis in the restaurant business. Now she talks about it, creates interest in what she’ll be dealing with and so on. She’s immediately asked: aren’t you afraid of angering Finance Minister Ligi? He’s against any exceptions.

Here they proposed lowering the excise on diesel.

What are you saying! Lithuania and Latvia, judging by reports, lowered it. Everyone looks around, everyone tries to copy some useful experience. I’m not thrilled with Lithuania and Latvia. That is, in my opinion, there are the same kind of Kilplased in power there as here. Just look at Lithuania’s desire to change its constitution for the sake of nuclear weapons. That is, guys, as soon as something appears there with you, something will immediately start.

[16:32]
«If you drive past a petrol station now, you want to close your eyes, but you mustn’t do that. You have to look at the prices. What do you think,» — the journalist asks — «what should the economy be prepared for in the coming months if heating bills do become huge?» The economy minister answers. And here’s the text: «The new Minister of Energy and the Environment, Erkki Keldo, said that he has finalised his energy package. There are certain things the state can do. We can get information across to people about what can be done and what would be sensible to do. Consider one option, another, weigh the pros and cons. There are certain things people can do on their own.»

[17:21]
That is, the question was about the cost of heat. The cost of heat is a pure production problem. It’s the economy minister’s area of responsibility. In winter this will be the most serious issue. Now, from what I’ve just read, did you take away anything at all? You were given as an example the energy minister, who has finalised his energy package. I’m happy for him. They told us that there are certain things the state can do. We can, for example, get information across that there’s this option and another, weigh the pros and cons. That is, there are certain things people can do on their own, without the state. And what about with the state? There are things the state can do and things it can’t do, firstly. And secondly, it probably won’t want to. In short, yet another baby has been let out for a walk, and his nappies are already full.

[18:37]
Firstly, it’s the background. You couldn’t not know that journalists would take an interest in this. It’s as if you’re deliberately creating something to distract public attention. Everyone understands that in the few months remaining before the elections nobody will do anything. The state budget has already been drawn up. These new people who come in, that same Vahtras, she can use this budget within the framework of the adopted budget, and will again start handing out some subsidies. She has an interest. What interest do you have in seating such a creature in a minister’s chair? Any person with a clean background who has the opportunity to play at being a minister. Who hasn’t played at being a minister here. Some manage to work in four ministries over their political career. Why exactly this choice?

[19:37]
There is an opinion, again from the media, and it’s going around among journalists, that the appointment of such a minister — clearly the journalists would have a heap of questions — was made specifically to distract from the problem of the Ministry of Defence.

Well, it doesn’t distract me very well. It doesn’t distract me at all. The only thing is that I’m a bit tired of talking about these problems already, and I’d prefer to live to see at least some conclusions and then discuss them with you.

[20:15]
The money is gone, something will have to be returned from the budget, or the court case will be lost sooner or later and we’ll have to pay. Will anyone at all answer for this here? Now Viktor and I know — we won’t say who it’s about, though — we know a case where the approval of a quarterly report dragged on for weeks because of two cents. Two cents. This in a country that is now supposedly, according to Ursula von der Leyen, supposed to mend its ways and get rid of the administrative burden. Specific working people are punished over two cents. And here, wow, money is allocated to one’s own firms. Cooperating with all and sundry. Complete chaos at the Ministry of Defence. I think, by the way, that in any ministry… There the volumes just aren’t the same, and cleverer people sit there who know how these things are done. And there you go.

[21:33]
Well, and of course, again, if with this topic, with politics, with the economy ministry — it’s clear she won’t do anything. And this is being done so that at the elections, which are less than six months away, Eesti 200 will sink into oblivion as a party. And their partners have it: it wasn’t us, it was them. A lightning rod is needed. It’s always been like that with them.

[21:57]
Few have outlived the Reformists. Everyone who became their partners for a certain time, while they still retained some intellectual level — they fooled everyone. They were like these… From «Dictionary of the Khazars» by Milorad Pavić — there’s a story about a tribe. When you shake hands with a member of this tribe, you then have to count your fingers to see whether all the fingers are still on your hand. Such deft thieves there were. The Reformists were once distinguished by this. But agree, their intellectual level… Look at Michal — it’s horrifying.

Oh well. We’ll wait for great deeds. It’s like in Saltykov-Shchedrin’s «History of a Town»: great deeds were expected of him, and he ate a siskin — something like that is how it goes there. We’ll see what great deeds the new ministers will pile up for us in the remaining months — 5 months, even fewer, 4.5. It’ll be interesting.

[23:28]
Thank you very much, Mihhail.

The main thing is for it to be funny.

Thank you for your attention. If you’re still with us at this point, give us a like and come back. Good luck, friends. Goodbye.

Комментарии