Если надежды не сбудутся

Опубликованное в „Столице» интервью.

По мнению председателя комиссии Рийгикогу по контролю за исполнением бюджета Михаила Стальнухина, в этом, весьма вероятном, случае, из Эстонии уедут даже те, кто раньше этого не планировал.

Александр Чаплыгин

— Михаил, когда обсуждался проект госбюджета на 2012 год, Вы предложили в качестве новой эмблемы Рийгикогу взять резиновый штемпель. Что, это означает, что от парламента у нас ничего не зависит, и Вы тоже там заседаете зря?

— Я имел в виду нежелание депутатов думать. Причем я имел в виду не всех, а тех, кто представляет в Рийгикогу правящие партии. Они и это видно невооруженным взглядом, выбрали для себя легкую и ненавязчивую жизнь – никуда не вмешиваются, ни во что не вникают, ни за что не отвечают. А поскольку их большинство, то и получается, что парламент послушно штампует все предложения правительства.

— Значит, и бюджет на 2012 год будет принят в том виде, в каком его предложило правительство?

— Если и будут поправки, то только связанные с желанием одной из правящих партий добиться чего-то для себя. Такие внутренние разборки. Может быть, что-то достанется и социал-демократам – ведь они послушно поддержали предложение правительства выделить 2 миллиарда евро в Европейский фонд финансовой стабилизации. В прошлом составе, если помните, «зеленым» за послушание подарили целое агентство по климату, где нужные люди ни за что получали очень хорошие зарплаты.

— То есть, кардиальных изменений в государственном бюджете на следующий год ожидать не приходится?

— На самом деле, от того, как сверстан наш бюджет, почти ничего не зависит. То, как у нас пойдут дела, зависит от происходящего в мире и прежде всего в еврозоне. А там дела идут далеко не самым лучшим образом. Кризис там.

— А вот премьер-министр говорит, что никакого кризиса в еврозоне нет, а министр финансов утверждает, что если и будет кризис, то мы готовы к нему куда лучше, чем в 2009 году.

— Я могут в ответ напомнить, что еще в начале 2009 года тот же премьер-министр говорил — мол, если это кризис, то он хотел бы жить при таком кризисе. И что мы получили? Через месяц правительство начало в срочно порядке резать бюджет, сокращаю государственные расходы.

— А почему это так страшно, когда вдруг приходится резать государственный бюджет?

— Люди к этому не готовы. В 2009 году люди были не готовы к массовой безработице, они просто не знали, что делать. Теперь перед нами стоит новая опасность: массовый отъезд за границу. Люди и так уезжают. Но, если правительство твердит им, что все будет хорошо, а потом будет все плохо, наступит разочарование, надежды не сбудутся, и уедут те, кто прежде об этом и не думал. Мы останется у разбитого корыта, некому будет нас лечить, некому будет нас спасать, некому будет производить.

— Премьер-министр утверждает, что с безработицей в следующем году мы покончим – ведь, хотя безработных стало меньше, расходы на борьбу с безработицей не уменьшатся.

— Прежде всего, сокращается официальная безработица. Никто не считал, сколько людей снялось с учета, поскольку потеряли надежду найти работу, а скольких сняли с учета из-за разного рода санкций. В принципе же, если безработица начнет расти, премьер будет говорить, что это от правительства не зависит, потому что на это повлияли некие мировые тенденции. А если будет сокращаться, то это припишут в заслугу правительству. У нас же все так.

— А еще премьер-министр указывает, что государственные инвестиции в следующем году вырастут на 28 процентов, и обещает, что это поможет оживить экономику.

— На самом деле, рост государственных инвестиций – явление временное. Удалось удачно продать квоты на вредные выбросы, И потом – в 2013 году заканчивается европомощь, ее же нужно успеть освоить.

— Приходилось слышать, что когда европейские деньги у нас закончатся, тут и настанет конец, потому что своих средств нам ни на что не хватит.

— На уровне самоуправлений это так и есть. Все крупнейшие проекты в Нарве: очистные сооружения, набережная Наровы, детские сады – все сделано за счет европейский средств. Если бы не они, город до сих пор находился бы на уровне 1990-х годов.

— А еще наш министр обороны хвастается, что военные расходы наконец-то доведены до уровня 2 процентов от валового внутреннего продукта.

— Непонятно, чем он гордится. Прежде всего, воевать мы, вроде, ни с кем не собираемся. Кроме того, посмотрите последний доклад Госконтроля: львиная доля выделенных на оборону средств расходовалась нецелевым образом. Можно вкладывать туда новые миллионы, но если деньги и впредь будут тратиться, на что попало, толку от этого не будет. Так что сначала нужно навести порядок, а потом уже увеличивать расходы.

— В принципе, если посмотреть на проект бюджета 2012 года – кому станет лучше, а кому хуже?

— Реформисты продолжают поддерживать тех, кого считают своими избирателями, то есть наиболее обеспеченную часть населения. Налоги на богатых снижаются, а потребительские налоги и акцизы, от которых, прежде всего, страдают люди со средним и ниже достатком, растут. Финны, например, поступают наоборот: вводят налоги для богатых, например, на предметы роскоши. Шведы так поступают уже давно. Да и подоходный налог – даже в России говорят о том, что пора ввести ступенчатый налог, чтобы те, кто зарабатывает много, платили больше. А у нас – все как прежде.

— И какой же части населения при нашей системе хорошо?

— Посмотрите, за реформистов голосует чуть больше 20 процентов избирателей – это и есть та часть населения, которой нравится нынешняя политика. Они, наверное, будут жить лучше, а остальные, боюсь, наоборот.

Комментарии