Прочитал. Потом перечитал. Перечитал еще раз. Не понял…
Это точно не новость. Может, просто информация? Тогда о чем и для кого? Может кто-нибудь подскажет?
Блог Михаила Стальнухина
Рубрика: Обзор прессы
Мы живем в удивительное время, характерной особенностью которого является железная последовательность в осуществлении лишенных логики идей.
Административная реформа, которую предложили в начале недели, к концу семидневки уже обсуждается как нечто реальное и готовое к исполнению. Как будто никто не знает о наличии в каждом самоуправлении сотен нормативных документов — уставов, порядков, договоров и пр. — без заблаговременного согласования которых бардак при каждом объединении полутора десятка городов и волостей в нечто единое превзойдет Вавилонское столпотворение.
Лозунг «Хороший русский — мертвый русский!» уже публикуется в кулинарном журнале. В качестве рецепта, надо полагать. Апогей пока не достигнут — детские журналы в рубрике «Сделай сам» этот призыв еще не размещали.
Каждый кусает каждого. Хруст перемалываемых костей заглушает здравые речи. Мы, как мифологический дракон, жрем сами себя. Хотя настало уже время понять, что если вначале вкусно и питательно, то потом будет очень больно.
Когда президент Ильвес, провозглашая выборы в Европарламент, говорит, что «те, кто баллотируется только для привлечения голосов, обманывают народ» — он тем самым называет обманщиками как минимум половину всех будущих кандидатов. Ведь, поскольку у Эстонии в Европарламенте всего шесть мест, и списки кандидатов — закрытые, то никаких шансов туда попасть нет у тех, чье место в списке их партии с 7-го по 12-ое (при условии, что места с 1-го по 6-ое занимают люди, в понимании президента — честные). Они все — обманщики.
Похвальная последовательность первого лица государства состоит в постоянной борьбе с «обманщиками народа», отсутствие логики сквозит в полном отсутствии желания замечать их среди тех, кому он обязан своим постом.
Ну вот, подумалось, президент снова обвиняет. А дракон на средневековой гравюре всё так же погружен в самоедство. Времена меняются, нравы — нет.
Документ под названием «Eesti ajakirjanduseetika koodeks» («Этический кодекс эстонской журналистики») содержит пункт 4.5, гласящий: «Enesetappude ja enesetapukatsete uudisväärtust tuleb tősiselt kaaluda» («Новостную ценность самоубийств и попыток самоубийств следует серьезно взвешивать»). Не бог весть что (по сравнению, например, с аналогичным кодексом норвежских журналистов: «4.9 Проявляйте осмотрительность при упоминании самоубийств или попыток самоубийств. Избегайте упоминания того, что не является необходимым для общего освещения информации. Избегайте описания метода и обстоятельств, которые могут вызвать аналогичные акты самоубийства»), но хоть что-то.
Смысл очевиден: при том, что почти каждый день в Эстонии кто-то накладывает на себя руки, сообщениями о подобных событиях можно читателя просто завалить. И в данном случае — завалить и в прямом, и в переносном смысле.
За февраль и первую неделю марта в DELFI разместил восемь новостей, взятых, разумеется, из других СМИ, в которых было рассказано о самоубийствах:
Miks korralik abielupaar vabasurma läks?
Anijal leiti abielupaari surnukehad
Lääne-Virumaal lasi mees end maha
Tallinki laevalt hüppas inimene merre ja kadus
Kahe hukkunuga avarii taga oli enesetapp?
Veriora alevis paari päevaga kaks enesetappu
masendav (эст.) — гнетущий, удручающий, подавляющий, угнетающий, тягостный
«See on väga masendav, parem mitte lugeda,» («Это очень угнетающе, лучше не читать») — говорит президент.
Новость под названием «Президент обхаял журналистику Эстонии» («President sarjas Eesti ajakirjandust») появилась 13-го февраля. Оказалось, что Т.Х.Ильвес на конференции, организованной Центральным Союзом работодателей, хулил эстонскую журналистику, отметив, что ситуацию в этой сфере иначе как угнетающей (удручающей, тягостной) не назовешь. «Лучше не читать», — посоветовал президент.
В одном с президентом согласен — журналистика Эстонии, действительно, в большой своей части пованивает падалью. Скрывать факты и спасать «своих», при этом, невзирая на кодекс журналистской этики и презумпцию невиновности, гарантированную Конституцией, «топить» конкурентов — это уже воспринимается как само собой разумеющееся поведение. Но нельзя не заметить, что так обстоят дела довольно давно — и не без участия господина Ильвеса.
Тотальное уничтожение вместо объективного анализа
Предлагаю вернуться в 2006-ой год и вспомнить новость от 10-го сентября — «СМИ выпотрошили Рюйтеля» («Meedia rappis Rüütlit»). Из нее стало известно, что теле-, радио- и печатные СМИ упомянули Рюйтеля 569 (52%) раз, и Ильвеса 529 (48%) раз, причем процент негативной информации составил по Рюйтелю 14, а по Ильвесу — 2%. На самом же деле Рюйтеля старательно валяли в грязи в 90% новостных блоков, Ильвес же попадал под раздачу в единичных случаях – 1-2%.