«Кто виноват?» — это вопрос вопросов. Не знаешь, как исправить ситуацию – найди виноватого. Не догонишь, так хоть согреешься.
И вот, если верить новостям, мой коллега по парламенту Маргус Цахкна (IRL) винит в бедности эстонцев советские времена: «Мы дошли до этого потому, что у нас было 50 лет советской оккупации, — говорит он. — Если мы посмотрим на размеры пособий, которые были 20 лет назад, то движение вперед есть».
Я не фанатею по советскому времени, хотя в интересах истины должен уточнить, что 22 года назад пособий (в сегодняшнем понимании этого слова) вообще не было. Потому что не было безработицы. И более того – законом запрещалось не работать. Нонсенс.
Да бог с ним, Цахкна человек молодой, таких вещей может и не знать. Посмотрим лучше, как менялась ситуация в последние 20 лет (начав все-таки с 1970 года, чтобы было с чем сравнивать).
Вот перед вами пять кривых:
Первая (см. I) показывает, как изменялось количество населения Эстонии (чтобы точки графика соответствовали численным данным Департамента статистики – умножьте на 100). В 1970-ом в республике проживало 1 351 600 человек, в 1990-ом – 1 570 600, в 2010-ом – 1 340 100. Уже меньше, чем в 1970 году. Думаю, что когда из данных последней переписи удалят двойников – населения окажется меньше, чем в 1961-ом.
Вторая кривая (см. II) иллюстрирует рост числа людей старше 60 лет (чтобы точки графика соответствовали данным Департамента статистики – умножьте на 10). Тех, кому нужны достойные пенсии и качественная медицина (знаю, что у нас около 70 тысяч инвалидов по состоянию здоровья, но точных данных не нашел и здесь они не учитываются). И их, людей старше 60-ти, в 2010-ом стало на треть больше, чем в 1970-ом, хотя – смотрите первую кривую – численность населения в эти два года была почти равной.
Да и смертность в 2010-ом (см. IV) осталась на уровне 1970-го. Пусть и доходила в середине 90-х до 21 тысячи в год.
И в чем дело? Да в рождаемости, конечно (см. III). В годы оккупации она почему-то иногда превышала 25 тысяч в год (1987, 1988), а в годы после восстановления независимости падала до 12 тысяч (1997-1999). И хотя в 2010 кривая слегка пошла вверх, но уже в прошлом году снова изменила направление. Она так и будет дергаться на этом уровне еще 8-10 лет, пока в детородном возрасте пребывают поколения 70-х и 80-х, а потом нырнет ниже 10 тысяч. Сильно ниже.
Последняя кривая (см. V) показывает изменение количества учащихся школ Эстонии (чтобы точки графика соответствовали данным Департамента статистики – умножьте на 10). 193 270 – в 1970-ом, 218 810 – в 1990-ом, и 138 450 – в 2010-ом (меньше, чем в 1950 году).
Сравним исходные и конечные точки кривых. Получим, что население уменьшается и при этом со страшной скоростью стареет. Рождаемость падает, смертность остается на прежнем уровне. А о цвете перспективы — чернее чёрного — говорят данные по учащимся общеобразовательных школ.
Всё это осмыслить и сделать правильные выводы – для этого и честность нужна, и принципиальность, и умение признавать свои ошибки, и способность за них извиняться. Но зачем всё это, если были советские времена и всегда можно сказать, что «мы дошли до этого потому, что у нас было 50 лет советской оккупации».
они на оккупацию молиться должны. за 20 умудриться растерять всё, что давалось за 50 лет «оккупации»? это особый талант нужен, эстонский! впрочем, их пассажи понятны — скоро последние могикане, помнящие, как было «тогда», либо умеющие просто читать и считать, вымрут и останется жалкая горстка «рожденных не в СССР» с гулким эхо в промытом черепе. вот им и скармливают эти сказки.