Месяц: Январь 2011

Полиция безопасности — совершенно особое учреждение, многими презираемое, но знаменитое прежде всего своими нелепыми действиями и своей полнейшей непригодностью к делу. В тех редчайших случаях, когда ей удавалось что-то раскрыть или даже поймать какого-то шпиона, это непременно доводилось до сведения широкой общественности и подавалось, как жареная индейка на блюде, с гарниром неопровержимых доказательств. Даже военная контрразведка и та работает лучше. По крайней мере, о ней хоть не слышно.

Тем, кто прочитал первый абзац и не поперхнулся, разъясняю, что это – слегка измененная цитата из романа Пера Валё и Май Шеваль «Полиция, полиция, картофельное пюре!». Логика действия которого подразумевает кавычки на слове «неопровержимых».

Валё и Шеваль, шведские романисты, вместе и порознь написали множество книг, еще в 60-ые и 70-ые годы умудрившись увидеть проблемы нашего с вами времени – массовое отупение под воздействием СМИ, уход от действительности в пьянство и наркоманию, всеобщую безысходность, ползучий переход общества к авторитарности. И во многом угадали.

Проехав автомобильный пункт пересечения границы в Ивангороде последнее, что видит водитель или пассажир – это красивая яркая вывеска с надписью «КАПО» (см. здесь). И не суть, что «КАПО» в данном случае — это всего лишь название сети магазинов дьюти-фри. Можно сказать — совпадение, игра случая. А можно отнестись к этому и как к знаку. Начинается Эстония, начинается и…

Некоторые продукты обладают поразительной способностью впитывать запахи. Мед, например. Достаточно оставить его в незакупоренном сосуде рядом с чем-то, имеющим стойкий запах — и можно получить мед со вкусом копченой колбасы, селедки, чеснока и лука, квашеной капусты…

Именно это происходит с демократией в Эстонии.

В мире хватает примеров т.н. авторитарных режимов, являющихся переходным этапом от демократии к тоталитаризму, равно как и наоборот. Для них характерно относительно небольшое число носителей власти; неподконтрольность власти народу, сужение действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, их неподотчётность населению; монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции; доминирование в качестве методов государственного управления командно-административных мер. При этом права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере); личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью; силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.

Будем объективны: отсутствие какого-либо из перечисленных признаков не снимает с режима клеймо авторитарности, равно как и по одному признаку нельзя судить о авторитарном характере режима. По этой причине зачастую вопрос о политическом режиме в стране является спорным. Как, например, в современной Эстонии.