Перейти к содержимому

Метка: русский вопрос

Выходной дайджест №6: всевозможные интервью

Facebook | Telegram

Довольно интересно бывает сравнить свои мысли примерно так 15-летней давности с нынешними. Вот отрывок из интервью 14-летней давности:

«Русофобам, которые ныне у власти, нужны внутренние враги. Мы, соответственно, не нужны в качестве лояльных граждан. Поэтому предпринимаются любые шаги, которые могут создать Северо-Востоку, и Нарве в первую очередь, очередные трудности. Так провоцируется сопротивление, которое в глазах избирателей-эстонцев можно выдать за происки врагов. Так было 26-го апреля прошлого года, а сегодня таким, как соц-демократ Нестор нужна возможность уверять тех, кто им верит, в превосходстве представителей одной нации над другой, уверять Европу в своем праве не вести равный диалог с нацменьшинствами, а навязывать им ассимиляцию. Им нужны русские погромщики, желательно из Ночного дозора, и русские коррупционеры, желательно в самоуправлениях, где русские в большинстве. Тогда снижение самооценки русской общины Эстонии позволит правящей коалиции делать дешевую рабочую силу, каковой мы являемся, послушной во всех смыслах, в том числе и в политическом. Поэтому любой, даже выдуманный негатив из Нарвы, с Северо-Востока, раздувается при помощи СМИ до вселенских масштабов.»

И до сих пор это так…

Выходной дайджест №4: о сути проблем

Facebook | Telegram

В 2007 году я написал:

«Корни сегодняшних проблем, разделивших общество Эстонии на две резко конфликтующие между собой общины, идут из конца 80-ых и начала 90-ых годов. Именно тогда, когда большинство населения говорило о свободе и демократии, равенстве и братстве, весьма узкий круг политиков, будущих лидеров экономики и политического истеблишмента, определся с ключевым вопросом — вопросом гражданства ЭР. Трезвые и прагматичные головы уже во времена «поющей революции» прекрасно понимали, что  вот-вот грядет эпоха приватизации. Речь не идет о «желтых» картах, речь о том достоянии, которое до определенного момента считалось то ли народным, то ли ничьим.

Вышеупомянутые прагматики совершенно точно понимали, что ограничение какой-то части тогдашнего общества Эстонии в правах гражданства в значительной мере облегчит им доступ к той самой приватизации. В результате положения конституции 38-ого года и закона о гражданстве того же времени были изменены ровно настолько, чтобы треть населения занималась другими проблемами и даже не думала о возможностях полноправного вхождения в экономическую жизнь общества. Именно тогда начали создаваться стереотипы, в соответствии с которыми русские являются врагами независимости.

Ситуация изменилась в середине 90-ых, когда приватизация, в основном, закончилась, и появилась следующая возможность приступить к созданию монолитного, зиждущегося на единых ценностях гражданского общества. Но к этому времени в основном уже сложились политические партии и появилось сообщество политиков, понимающих, что при определенных условиях они могут обеспечить себе безбедное существование, ничем не рискуя и ни за что не отвечая. А это, в свою очередь, стало зависеть от того, каков состав избирателей на парламентских выборах. И часть прагматиков, здраво оценивающих обстановку, пришла к выводу, что их благополучие зависит от того, сумеют ли они удержать в минимальном количестве русских избирателей.

«Русский вопрос», 24.03.2012

«Апрельские тезисы» профессора Немчинова.
Как древние китайцы заготавливали стрелы?
Есль ли шанс на улучшение эстонско-российских отношений?

[2022: видео удалены с YouTube]

Русский вопрос — 2

Выборы в Латвии: что и как происходило? В чем сходство и различие политических процессов Латвии и Эстонии? Кому хуже живется в ЭР — русским или эстонцам? Кончится ли когда-нибудь в Эстонии насаждение русофобства?

Эти и другие темы — в передаче «Русский вопрос» ПБК от 16 октября 2010 г.:

Часть I

Эстонии не грозят хорошие отношения с Россией

Это именно так — в обозримом будущем добрососедских отношений между Эстонией и Россией ждать не приходится. Это стоило бы усвоить всем, кто рассчитывает на улучшение экономической ситуации в результате обычного между соседями сотрудничества.

При этом все, к кому бы не обращались журналисты, будь то министр иностранных дел Эстонии или евродепутат Кристина Оюланд — все твердят о готовности налаживать контакты с РФ. Но факты говорят об обратном: транзит нефтепродуктов из Эстонии уходит, а к 2012 году исчезнет вовсе, разговоры о строительстве нового моста через Нарову становятся все безнадежнее, Nord Stream уходит к соседям — и т.д., и т.п. Экономика Эстонии уже потеряла на этом тысячи, если не десятки тысяч рабочих мест, государственный бюджет остался без десятков миллиардов крон. И, к сожалению, потери эти невосполнимы.

.

Кто виноват?

Масштабы России и Эстонии несравнимы. Это только в мультике медведь и сова — одного роста. В реальности двусторонняя деликатность при общении медведя и ласточки (благодарю за эту метафору одного из выступающих в программе ПБК «Русский вопрос») должна быть законом жизни. Если, конечно, ласточка хочет иметь возможность поклевать иногда из медвежьей тарелки. При этом, согласитесь, у каждого из них есть право действовать по собственному разумению. И что мы видим?