Данная статья является авторским переводом моего выступления перед парламентом 15 октября с.г.
Я рад, что могу с парламентской трибуны поздравить мэра Нарвы Тармо Таммисте и сейчас поясню, с чем. У меня в руке, вы видите, решение суда. Это уже решение окружного суда. А в суде первой ступени Тармо Таммисте оправдали еще 30 апреля. Тогда суд нашел, что в инкриминируемом ему деянии отсутствуют как прямые, так и косвенные доказательства вины.
У меня нет возможности зачитать вам эти чеканные формулировки, суть ведь в том, что на решение Вирусского суда прокурор Айтсен подал апелляцию в окружной суд, вновь обвинив Таммисте в несуществующем преступлении. И вот прошло некоторое время, и 5 октября уже Тартуский окружной суд решил, что (цитирую): «в данном деле надо прежде всего задаться вопросом по поводу доказательной базы, на которой можно было бы, и, по оценке прокурора, нужно было бы выстроить осуждающее решение. Если исходить из мнения прокурора, и даже исключить показания Таммисте, то в конечном итоге придется таки отметить, что доказательства не содержат ничего, что можно было бы инкриминировать в отношении Таммисте».
Далее в решении суда – довольно забавная фраза: «Это обстоятельство упоминает в апелляции, по сути дела, и сам государственный обвинитель».
Итак, коллеги, закончился еще один политический процесс, обошедшийся, по мнению специалиста, бюджетам Нарвы и Эстонии в 35-38 тысяч евро. Провалилась еще одна попытка руками прокуратуры решить политическую проблему, избавиться от политического соперника. Сколько потрачено нервов, сколько вся эта свистопляска украла лет жизни у обвиняемых – всё для того, чтобы услышать в конце, что для всего этого не было оснований. Даже по мнению прокурора!
1.
Данная статья является авторским переводом речи, с которой я выступил перед парламентом на заседании 26 сентября, при обсуждении поправок в избирательные законы ЭР.
Отвеченные вопросы
Данная статья является авторским переводом речи, с которой я выступил перед парламентом Эстонии 17 сентября 2012 г. На снимке: Президент Эстонии Т.Х.Ильвес и депутат Рийгикогу Ю.К. Райд на мероприятии в поддержку Pussy Riot.
Данная статья является авторским переводом речи, с которой я выступил перед парламентом Эстонии 13 сентября 2012 г., при обсуждении предложения канцлера права, в случае одобрения которого пропала бы последняя возможность обучать русскоязычных гимназистов на их родном языке.
В конце 80-ых и начале 90-ых годов, когда большинство населения говорило о свободе и демократии, равенстве и братстве, весьма узкий круг политиков, будущих лидеров экономики и политического истеблишмента, определился с ключевым вопросом — вопросом гражданства ЭР. Трезвые и прагматичные головы уже во времена «поющей революции» прекрасно понимали, что вот-вот грядет эпоха приватизации. Речь не идет о «желтых» картах, речь о том достоянии, которое до определенного момента считалось то ли народным, то ли ничьим – предприятиях, профсоюзной и прочей собственностью. Всё это следовало «правильно» разделить. 
Давайте рассуждать спокойно, без эмоций.
Очередное откровение нашего «главного по теоремкам» никого из тех, кто знает, как обстоят дела в образовании, удивить не может:
Недавно мне подарили одну занятную вещицу… Но об этом чуть позже, позволю себе немного поинтриговать.