Встречаясь с выпускниками нарвских гимназий я пообещал, что выставлю в своем блоге не только суммарные результаты опроса, о котором шла речь в предыдущей статье, но и по каждой школе отдельно. Что и делаю.
Блог Михаила Стальнухина
Автор: Михаил Стальнухин
65,1 % нарвских выпускников не видит в своей школе объективных предпосылок для перевода основной школы на эстонский язык обучения (при 17,2 % не имеющих определенного мнения).
Против перевода основной школы на эстонский язык обучения — 76,4 % учащихся 12-ых классов («за» — 14,2 %).
77,3 % абитуриентов считает, что преподавание предмета на эстонском снижает уровень фактических знаний.
Необходимость перевода гимназических классов на эстонский язык обучения поддерживает только 10,4 % выпускников.
Возможность перевести на эстонский язык обучения математику, физику и химию видят всего-навсего 7,9 % абитуриентов. А теперь — подробности.
Вот уже семь лет каждую осень я посещаю нарвские школы и встречаюсь с выпускниками. В этом году я побывал в семи гимназиях, во встречах приняло участие более 230 абитуриентов из двенадцати двенадцатых классов. В общем, всё как обычно. За одним исключением: в этот раз я в каждой аудитории просил ребят ответить на вопросы анонимной анкеты, попытавшись получить представление об их мнении в вопросах школьной реформы.
Что делать с нашими школами должна решать не только местная власть, но и группы по интересам, среди которых учителя, родители, администрация школ. Выпускники, представляющие учащихся, не последние в этом списке.
Министр образования Лукас иногда использует в своей риторике утверждение вроде «русские гимназисты хотят». Мнение русских гимназистов ему преподносят карманные русскоязычные типа Метлева, Криштафовича и т.п. А что на самом деле думают наши выпускники?
Цены кусаются
Индекс потребительских цен вырос в октябре по сравнению с тем же периодом прошлого года на 4,7%, сообщает Департамент статистики. Наибольшее влияние на изменение индекса оказало удорожание продуктов и безалкогольных напитков на 8,9%, в том числе молочные продукты подорожали на 20,7%, овощи – на 36,8%. Также большое влияние оказало удорожание электроэнергии, тепла и топлива на 9,4%.
Ради выполнения Маастрихских критериев цены держали, теперь они вырвались на свободу. Но самое мрачное еще впереди, в январе-феврале.
.
На что Агентство по климату тратит деньги ?
Деятельность созданного по инициативе правительства государственного Агентства по климату, по поводу которого есть предположение, что создание Агенства явилось «платой» со стороны правительства, желавшего отблагодарить Партию зеленых за поддержку во время парламентских голосований, вызывает у оппозиции вопросы: центристская фракция направила министру экономики Юхану Партсу запрос, в котором интересуется, с какой целью агентство намерено потратить 9 млн. крон на рекламу проектов, для реализации которых у ведомства все равно нет денег. В запросе также справшивается, на какие такие дорогостоящие проекты были истрачены 69 млн. из выделенных агентству на этот год 86 млн. крон.
Если вспомнить, что у правительства нет большинства в парламенте, то иначе, как в случае с этим Агентством, и быть не может.
«Андрус Ансип признал в эфире Vikerraadio, комментируя рост цен, что сам он лично гречку, цена на которую выросла в октябре на 90 процентов, не ест. „Сам я лично гречку не ем“, — признался Ансип. — „Не люблю я мало чего. Но вот гречку не люблю…“»
.
— А вот такая еще неприятность приключилась, — сказал журналист, с опаской глянув на Ансипа. — Гречка подорожала. Это крупа такая… Из нее еще кашу варят… Причем круто так скаканула в цене, аж на 90 процентов…
Премьер-министр строго посмотрел на электронные часы на стене студии. Время остановилось. Ансип собрался с мыслями.
— Сам я лично гречку не ем, — весомо сказал он в синий поролон микрофона. — Не люблю. Так жизнь, короче, сложилась. Испытываю к гречке чувство неприязни даже какой-то… Я вообще-то мало чего не люблю. То есть, наоборот, люблю многое. Другими словами — больше чего люблю, чем не люблю. Но вот гречку не люблю. Лично. Не срослось у нас с ней. Нет этой вот близости. Взаимности нет. Даже не знаю, может она меня и любит, а вот я ее не люблю.
— Ага, — сказал журналист, лихорадочно листая свои записи. — А вот еще казус такой, что молоко тоже… Даже не знаю, как сказать… До смешного ведь доходит… Молоко, оно тоже того — процентов на тридцать подорожало…
Ансип побарабанил пальцами по столу, скосился на микрофон, выдержал, обдумывая ответ, небольшую паузу.
Любо-дорого смотреть, как эстонское общество борется за расширение прав человека на пока еще не охваченные ими группы населения.
Первыми попали под раздачу этих самых прав несовершеннолетние дети: весной этого года НКО Молодая Эстония (MTÜ Noor Eesti) предложило предоставить избирательное право лицам моложе 18 лет. Воодушевившись перспективой, 44 депутата парламента даже создали группу поддержки прав детей. В направлении снижения возрастного ценза на выборах. И забыв, надо полагать, про статью 57 конституции Эстонии, в соответствии с которой право голоса имеют лишь лица, достигшие 18-летнего возраста. Не говоря об общемировой практике: в США, Великобритании, Китае, РФ, Франции, Польше, Германии — везде голосуют с 18-ти.
Но, если вдуматься… Законодатель уже дал в Эстонии ребенку право вступать в сексуальные отношения с 14-ти лет. То есть участвовать в улучшении демографической ситуации можно, а в выборах — еще четыре года нельзя? Нелогично как-то.
Затем, чуть позже, озаботились правами заключенных. В нашей конституции говорится, что можно ограничить участие в голосовании тех граждан, что осуждены судом и отбывают наказание. Аналогично относятся к осужденным в Великобритании и в большинстве штатов США, а во Франции лица, осужденные за некоторые преступления, пожизненно лишаются избирательного права. Эстонский же Центр по правам человека настаивает, что большинству заключенных необходимо дать право выбирать парламент (см. Inimõiguslane: enamik kurjategijaid peaks saama valida). Потому как немыслимо избирать высший орган власти без активного участия в выборах осужденных наркоторговцев и насильников. Или хотя бы жуликов. Теперь дело за малым: созвать в Рийгикогу группу поддержки этой славной инициативе.
Ситуация такая: в июле следующего года пройдет XI молодежный певческий праздник. В Таллинне. В рамках программы «Таллинн — культурная столица Европы». Это само по себе замечательно.
И вот мне приносят книжку с репертуаром, который предстоит исполнять хорам самой младшей возрастной группы («Laulud mudilaskooridele», обложка — на заставке). С просьбой посмотреть тексты, поскольку возникло, как бы сказать, некоторое неудобство у тех, кто должен по роду деятельности разучить с малышами 6 — 8 лет эти песни. И, в идеале, объяснить детям, о чем они поют.
Ну, какие песни поют в 6 лет? Начинаю листать, ожидая увидеть главными героями лося («Põdral maja metsa sees»), ромашку, снежинку — и о чем там еще должны были бы петь детсадовцы и учащиеся начальной школы. И тут же натыкаюсь на песню «Mu suul ei ole sulgejat», что близко по смыслу переводится как «В моем рту нет кляпа».
Когда читаешь очередные данные очередного социологического исследования (см., например, Рейтинги крупнейших партий сравнялись), то поневоле вспоминаешь о том, что говорят авторитетные источники об использовании динамики рейтингов в предвыборных баталиях.
Речь, разумеется, идет о глухих закоулках социологии, где из подворотни звучит только один вопрос — «чего изволите?»…
Предположим вполне рядовую ситуацию: идет борьба между двумя политическими силами, двумя партиями — X и Y. Первая — у власти, и, соответственно, контролирует общественно-правовое вещание (в Эстонии это ERR — Eesti Rahvusringhääling), вторая пребывает в оппозиции, и лишена всех прав в этой области.
При этом у каждой из этих партий есть среди избирателей какое-то количество твердых сторонников и надежда получить голоса колеблющихся. Условия задачи формулируются так: необходимо обеспечить максимальную явку на избирательные участки «своего» электората; отбить желание голосовать у «чужого» электората; заманить на свою сторону не определившихся. Как для этого использовать социологию? Да очень просто.
На протяжении длительного периода, буквально — годами, рейтинги должны ежемесячно показывать стабильный рост поддержки партии X и падение рейтинга Y. Это увеличивает «свой» электорат партии X. Но в этой ситуации, если ее довести до выборов, «свой» электорат усыпляется. Часть людей, которые отождествляют себя с теми, кто в опросах поддерживает партию X, могут не прийти на избирательный участок в силу абсолютной уверенности в победе. Нужна встряска.
«…Почему-то все восхищаются геббельсовщиной и говорят „ой, ребята, как круто!“ Да, ребята, Геббельса-то повесили!»
Ю. Латынина, из выступления на радио
.
Сегодня утром встретил на прогулке старого знакомого, с которым — так уж сложилось — много лет полемизируем во время очередных выборов. Ну, мы довольно вяло поболтали, пока наши собаки носились по опавшей листве. И вдруг я услышал от него такие слова:
— Везет же вам, центристам. Вечно на вас натравливают всяких идиотов…
Из дальнейшего прояснилось, что он имел в виду российскую журналистку и писательницу Юлию Латынину, вместе с каким-то то ли Козловым, то ли Козловским посетившую нашу прекрасную маленькую родину. Слово же «вечно» подразумевало предыдущих политтуристов, среди которых блистали такие «звезды», как Валерия Новодворская, Михаил Касьянов и пр.
Стало интересно. А я и не знал, что радиогуру Латынина, доставившая мне столько радостных минут своими перлами на канале RTVi, гостила в Эстонии. И, после недолгого поиска, я обнаружил ее интервью, данное Postimees (см. Латынина: у нас один президент — Путин). А через несколько минут понял, о чем говорил мне в парке мой старый знакомец.
Это очень распространенный политтехнологический прием — приглашать в страну всяких разных известных людей накануне выборов. Скоро и в Эстонии от них будет не продохнуть, от премьеров и президентов, от высоких еврочиновников и деятелей культуры, очень вовремя приезжающих для того, чтобы восхититься достижениями нашей страны во всех возможных сферах. Чтобы убедить электорат, что действующее правительство — наилучший вариант, Ансипу своих сил может не хватить.
Правительство спровоцировало рост цен на воду
Принятый по инициативе правительства Закон об ограничении монополий приведет к росту тарифов на воду и канализацию в небольших городах, считает член Рийгикогу Кадри Симсон. Она отметила, что до сих пор местные самоуправления имели возможность контролировать тарифы и тем самым не возлагать на потребителя все связанные с расходами на содержание водоканалов и инвестиции расходы. Новый же закон требует от водоканалов откладывать необходимые для инвестиций средства и лишает местные власти всякого контроля за ценообразованием. Симсон отмечает, что рост цен на воду и канализацию станет особенно болезненным в условиях, когда тарифы на отопление и без того сильно выросли, прежде всего потому, что правительство повысило НСО на тепло для жилых помещений с 5 до 20 процентов.
Когда монополист сам определяет правила борьбы с монополизмом, то ничем, кроме повышения цен это кончиться не может.
.
Минобороны тратит деньги впустую
Министерство обороны потратило на военные научно-исследовательские проекты сотню миллионов крон налогоплательщиков, но только четверть этих денег пошло на создание чего-то такого, что армия действительно использует. «Покажите мне хоть один конечный продукт, взятый на вооружение», — говорит ушедший в отставку в прошлом году бригадный генерал Урмас Роозимяги и добавляет: «Я лично думаю, что это было выгодно определенным чиновникам минобороны». Военные с одобрением высказываются лишь об одном результате научно-исследовательской деятельности минобороны, спасавшем жизни на поле брани. Это устройство, которое не дает взорвать бомбу по радио. Но его наши солдаты не могут использовать при совместном патрулировании с британцами и американцами, поскольку, как те утверждают, оно создает помехи в радиосвязи союзников.
На защиту эстонского языка, по последним новостям, правительство собирается выделить миллиард крон в ближайшие семь лет. Так что эти выброшенные сто миллионов — так, семечки.
В 99-ом году в одном из популярных тогда русскоязычных еженедельников Эстонии был опубликован огромный, во всю полосу рекламный блок, в котором солидная фирма пиарила свой товар таким слоганом: «В доме обшитой красно-белой минеральной ватой ТЕПЛО, ТИХО и СВЕТЛО, как у большого зверя в ж**е» (так было в оригинале).
Судя по борьбе мнений в вопросе взаимоотношений НАТО и России, внешнеполитическая линия Эстонии медленно, но верно движется в направлении теплого и тихого места где-то в лоне большого зверя.
Как обычно, по выражаемому ими мнению эксперты делятся на «ястребов» и «голубей». Точку зрения первых очень образно выразил Эрик-Нийлес Кросс, сравнивший НАТО с Красной Шапочкой, идущей в гости к волку. А в руках у нее, мол, лукошко, но не с пирожками, а с новыми странами – членами НАТО. Красивая метафора, ничего не скажешь. Кросс, напомню, это тот самый человек, которого некоторое время назад российские правоохранительные органы пытались обвинить в организации угона российского же судна.