Год: 2010

На днях премьер-министр Ансип на саммите ОБСЕ в Астане высказался за независимость и целостность Грузии. Что в его понимании, само собой разумеется, предполагает в составе Грузии и Абхазию. В связи с чем стоит повнимательнее рассмотреть фотографию на заставке: это не Андрус ли стоит там в коротеньких штанишках рядом с Иосифом Виссарионовичем?

Андрус Ансип не может не знать — он, по определению, знает всё — что государство под названием Абхазское царство начало формироваться еще в VI веке и добилось полной независимости в VII. Причем фактически в состав Абхазского царства со столицей в Анакопии, а затем в Кутаиси входила не только Абхазия, но и Западная Грузия. Это, чтобы было понятнее, по аналогии с Эстонией, можно назвать первым периодом независимости. Только начался он у Абхазии почти на полторы тысячи лет раньше, и продолжался раз в двадцать дольше, чем у Эстонии.

Царство процветало и расширялось, но в 975 году, в результате феодальных распрей, вошло в состав феодальной Грузии. Однако в XV веке Грузинское царство распалось, и абхазские князья Чачба объявили свою территорию независимой. Появилось, просуществовав лет четыреста, Абхазское княжество. Это вам ничего не напоминает?

Затем Абхазия (и Западная Грузия) попали в зависимость от Османской империи, но абхазы сопротивлялись, и антитурецкие восстания были делом обычным и даже обыденным. Но сколько можно? И вот князь Георгий, подавив в очередной раз сторонников Турции, обратился к российскому правительству с просьбой о покровительстве. В феврале 1810 года Александр I издал Манифест о присоединении Абхазского княжества к Российской империи. Произошло же это спустя 10 лет после вхождения в состав империи Грузии. То есть являлись Абхазия и Грузия в ту пору, как и на протяжении львиной доли своей истории, совершенно раздельными субъектами.

Мне приходится вести довольно большую личную переписку, и иногда – на довольно отвлеченные темы. С одним из корреспондентов мы, например, недавно поспорили по вопросу влияния СМИ на подсознание читателей-слушателей-зрителей. Он утверждает – как и наши гении из правительства – что здешние, эстонские то есть, русские не млеют от прозорливости и прочих талантов Ансипа и его компании по причине подверженности пропаганде российских телеканалов. На мою просьбу привести конкретный пример оппонент надолго замолчал.

Я же могу приводить примеры того, как манипулируют сознанием эстонцев в различных СМИ, используя, в том числе, новостные сюжеты — до бесконечности. Но далеко ходить не надо: 29 ноября 2010 года, в 20.00, в BNS появилась новость, которая излагала данные Евростата об убийствах в странах Евросоюза. Через 1 час 50 минут она появилась в русскоязычном DELFI, причем практически слово в слово:

«Эстония — один из лидеров в ЕС по числу убийств

rus.DELFI.ee
29 ноября 2010 21:50

Эстония является одним из лидеров в Евросоюзе по числу убийств на душу населения, следует из обнародованных в понедельник данных Евростата. В Эстонии, по данным Евростата, в 2006-2008 году убивали в среднем 6,6 человека на 100 000 жителей, сообщает BNS. Более высокий показатель только в Литве — 8,76. Статистика по Латвии не приводится…»

И так далее. Но 13 минут спустя с этой новостью произошли кое-какие метаморфозы. Потому что когда эта информация появилась в эстоноязычном DELFI, то заглавие было уже такое – «Таллинн претендует на титул столицы убийств Европы». Да и содержание изменилось:

Предыдущий материал, и без того объемный, оставил после себя кое-какие недоговоренности. За его рамками остался ряд фактов, повествующих о привычках героя — руководителя спецкомиссии Рийгикогу по надзору за деятельностью спецслужб Яануса Рахумяги. О его ораторских приемах, например: полемист Рахумяги, чтобы подчеркнуть смехотворность аргументов оппонента, способен обвинить его в педофилии (см. Эзопов язык быкующего реформиста).

Но сейчас не об этом. И пусть «Äripäev опубликовал материал, где говорится о тайном, незаконном финансировании предвыборных кампаний реформистов Антропова и Рахумяги. В распоряжении Äripäev находятся документы, доказывающие, что реформистов финансировали незаконно…» — это уже вчерашний день. Посмотрим, какие вопросы задают эстонские СМИ господину Рахумяги сегодня.

«Интересно, вилла на берегу Средиземного моря (стоимостью от 11 миллионов крон), где семья Рахумяги неоднократно в этом году отдыхала, куплена ими на „свои кровные“ или это чей-то подарок? Почему член Рийгикогу, реформист Яанус Рахумяги скрывает имя благодетеля, который прислал ему внедорожник для поездки по Криту?» (см. Тайна политика).

Эта пикантная деталь только прибавляет достоверности всей истории: журналисты выяснили, что внедорожник прибыл на Крит в контейнере лично для Рахумяги, который ни на чем другом, кроме кабриолетов и хаммероподобных монстров ездить не может.

Яанус Рахумяги, бизнесмен и политик, мог бы стать прообразом героя нашего времени как фигура разноплановая, сложная и противоречивая. Но есть и другое мнение, ёмко сформулированное Койтом Пикаро: «…Он является примитивной личностью и врет как по мелочам, так и по-крупному, именно потому и не опасен. Я думаю, что его мировоззрение — на уровне ученика третьего класса, он особо не ориентируется ни во времени, ни в пространстве. … Рахумяги — просто дурак. Исключать того, что за ним не стоит какая-либо иностранная структура, нельзя, но мне не верится, что кто-либо его нанял. Однако опасность глупцов как раз и состоит в их глупости…»

(см. Пикаро: если Симм был сознательным негодяем, то Рахумяги — просто дурак).

Пикаро — человек бесстрашный, это и так было известно, но в данном случае он режет правду-матку по поводу чемпиона Эстонии по каратэ 1982 года, а это вдвойне достойно уважения. Ребро ладони, которым легко крошится кирпич, и по сию пору остается самой сильной стороной Рахумяги, поскольку иным, более интеллектуальным достоинствам он безнадежно чужд: злые языки утверждают, что высшее образование в его классической форме так и не поддалось студенту факультета физической культуры Таллиннского пединститута. Зато Яанус Рахумяги легко взлетел в высшие политические сферы Эстонской Республики, оставив за собой легко различимый инверсионный след.

Особо следует отметить, что он два раза избирался в парламент. В первый раз, правда, по списку партии Res Publica, во второй — уже с реформистами. В 2007 году это происходило на моих глазах, и ни в чем оригинальном, кроме того, что ездил он на встречи с пенсионерами на миллионном Hummer´е, Рахумяги в Ида-Вирумаа замечен не был: обещал торжество демократии и настоящий либерализм на территории всей Эстонии, смутно вещал о коррупции и — это важно! — о необходимости честно и по закону вести дела.

Некоторое время спустя он впервые запомнился своим высказыванием — по поводу «бронзовой ночи»:
«В расходы можно занести разбитые окна и недополученный доход коммерсантов, российскую кампанию по очернению имиджа Эстонии, атаки на эстонские сайты и блокаду посольства в Москве. Мне жаль также погибшего молодого человека, который участвовал в разграблении центра города и стал героем в глазах президента России. Но с точки зрения внутренней политики, самым большим плюсом является то, что эстонское государство упрочило свои позиции. „Бронзовый солдат“ de facto перенесен из центра на кладбище. Русские, желавшие тишины и покоя для своей памяти, а не шума и скандалов, понимают и принимают это. Если не сейчас, то скоро обязательно поймут. Органы охраны правопорядка показали себя с хорошей стороны в ходе апрельского кризиса, а правительство озаботилось проблемами русских, живущих в Эстонии. Наши русские могут быть уверены, что эстонцы их поняли. Каждый по-своему смог высказать, что у него на сердце. Дальше межнациональные отношения будут только улучшаться, так как воздух стал чище, а правила игры яснее…» (см. Яанус Рахумяги: Итог «бронзовой ночи» — положительный). Это к слову о торжестве демократии. А также об умении логично мыслить.