Месяц: Июнь 2011

Этот вопрос мучает нарвитян с 93-года: почему гражданин России не может приобрести в собственность дачный участок в одном из СТ Нарвы, Нарва-Йыэсуу или Силламяэ? И несколько раз на протяжении последних лет, по просьбе Союза СТ Нарвы, я пытался исправить ситуацию, внося соответствующие законопроекты в парламенте. Сейчас, когда вновь обсуждается Закон об ограничении возможности приобретения недвижимости, тема всплыла вновь. Представление о том, как она обсуждалась на первом чтении этого закона, даст наш с министром сельского хозяйства Х.-В. Сеэдером диалог в Рийгикогу (с сокращениями текста, не имеющего прямого отношения к теме).

«М. Стальнухин Уважаемый господин министр! В параграфе 10 вновь предлагаемого закона читаем: «физическому лицу, не являющемуся гражданином ЕС, запрещено приобретать недвижимость в…», и далее перечисляются Нарва, Нарва-Йыэсуу, Силламяэ… Это по-прежнему означает, что, например, гражданину России, родившемуся в Эстонии и проживающему в Эстонии постоянно и на законных основаниях запрещено приобретать десять соток в садоводческом товариществе?..

Х.-В. Сеэдер Спасибо! Прежде всего повторю, что все ограничения в интересах обороноспособности государства – а в данном случае речь идет именно о них – остаются такими же, какие они в действующем законе…
…
М. Стальнухин Я продолжу тему, начатую в первом вопросе. Понимаю, что у государства может быть необходимость ограничить возможности приобретения недвижимости в интересах обороноспособности государства. И когда речь идет о сотнях и тысячах гектарах земли – это можно понять. Но если мы говорим всего лишь о сотках земли и о людях, которые живут в Эстонии законно и постоянно! Лично Вы – Вы не поддержали бы хоть какое-то смягчение, какие-то уступки тем, кто хочет всего-то приобрести 10-20 соток в садоводческом товариществе?

К статье «Ильвес как идеальный кандидат» поступил такой комментарий: «Давайте своего кандидата, пободайтесь». Не могу на это не ответить уважаемому ANICKу, автору комментария.

Именно этого сейчас от центристов добиваются все кому не лень – выставить своего кандидата на выборах президента. Потому что выглядит всё очень неприглядно: Ильвес в гордом одиночестве избирается в президенты, никакой конкуренции нет; да и результат, скорее всего, будет как в старые времена — близко к 100 процентам (потому что некоторые депутаты парламента могут отказаться от участия в выборах в ситуации полного отсутствия выбора). Чем не повторение славных советских времен?

В ситуации, когда всё предрешено, сторонникам президента – и ему самому – нужна видимость демократического процесса. Это понятно. Но зачем центристам идти у них на поводу?

Нам говорят: выдвиньте кандидата и отстаивайте свою точку зрения в дебатах. Это даже не смешно. Дебаты – это когда двое приводят аргументы каждый в свою пользу, а слушатели делают выводы в пользу одного или другого. А в нынешней ситуации, будь второй кандидат, кого бы он пытался переубедить? Кого-то из упомянутых 75 депутатов парламента, изначально выдвинувших в президенты Ильвеса?