stalnuhhin.ee Записи

Как можно охарактеризовать ситуацию в образовании за период правления Партии реформ?

Это был период постоянных проблем. Не всегда министром образования был реформист, но поскольку именно реформистом всегда был премьер-министр… Запомнится, думаю, много лет не менявшаяся стоимость школьного обеда – 78 сентов. Также как программа сокращения гимназий и школьной сети в целом. Всех, имеющих отношение к образованию, много лет бесили изменения в системе финансирования образования. И именно в последние десять лет окончательно оформилось нежелание правительства заниматься проблемами русскоязычного образования. Мне, наверное, как человеку, все это время бывшему в оппозиции, ситуация видится в излишне черном свете, но, право слово, кроме ремонтов отдельных школ (сделанного, главным образом, на европейские деньги) ничего хорошего припомнить не могу.

Что изменится с приходом новой коалиции и изменится ли?

Новая коалиция доведет среднюю зарплату учителей до 120% от средней по Эстонии и обещает комплекс мер, способствующих повышению зарплат педагогов в детских садах. Правительство повысит до 1 евро финансирование школьных обедов. Местные самоуправления станут получать значительно больше средств на логопедов и других, работающих в школах, специалистов. Новая коалиция сохранит муниципальные гимназии (прежнее правительство ставило цель сделать все гимназии государственными, что далеко не всегда соответствует интересам местных самоуправлений). За всем этим стоит министр образования Майлис Репс, так что я безоговорочно верю, что все эти, и многие другие цели будут достигнуты.

Postimees: Как, с вашей точки зрения, выглядит внутренний раздрай центристов – и как это сказывается и может сказаться, в частности, на Ида-Вирумаа?

Когда в зале Рийгикогу я смотрю налево – вижу Вилью Тоомаст (Сависаар), Дениса Бородича и Калле Лаанета, взгляд направо – там сидят Марк Соосаар, Свен Миксер, Яанус Марранди и Райнер Вакра, и все они – бывшие центристы. Еще несколько громких имен бывших: Лийна Тыниссон, Сийри Овийр, Айн Сеппик, Тоомас Варек, Пеэтер Крейцберг. Так получилось, что Центристская партия стала своего рода Высшей партийной школой, поставляющей ведущих политиков сразу для нескольких партий Эстонии, и с этим, похоже, ничего не поделаешь.

Так что, в принципе, возникновение идеологических разногласий есть фактор постоянный и позитивный, каждая партия должна иметь стержень из политических целей и установок, и когда у какой-то внутрипартийной группы появляется неприятие этих целей – доброго пути, вас уже ждут конкуренты. Так сохраняется чистота идеологии.

Однако нынешний внутрипартийный кризис связан отнюдь не с пересмотром наших уставных целей, а с гораздо более прозаичными причинами: высшие руководящие органы ЦПЭ допустили, скажем вежливо, некоторую небрежность в использовании партийных средств. Об этом очень неприятно говорить, и не сомневаюсь, что среди наших конкурентов найдется множество желающих обсудить и долговые письма, и… Я же ограничусь констатацией того факта, что множество центристов считает, вторя Станиславу Говорухину, что так жить нельзя. Пренебрежение финансовой дисциплиной может погубить партию скорее, нежели политические разногласия между ее ведущими политиками.

Правительство, как показывают эпопеи с Эстониан Эйр и закупкой паромов, может себе позволить выбрасывать в помойное ведро сотни миллионов евро. Оно, правительство, подобно младенцу: безграничная прожорливость спереди и абсолютная безответственность сзади. Партия себе такого позволять не должна.

Пеэтер Эрнитс в субботу заявил, что Эдгар Сависаар, по его оценке, на местных выборах может не пойти в списках Центристской партии, а создать свой избирательный список. Вопросы:

Насколько вероятен, на Ваш взгляд, такой сценарий?
Что это будет означать для партии в целом?
Если такой «список Сависаара» будет создан, много ли фамилий в нем будет? А Вы готовы были бы к нему присоединиться?

Когда такой известный центрист, как Пеэтер Эрнитс, говорит, что, по его мнению, Эдгар Сависаар на местных выборах может не пойти в списках Центристской партии, а создать свой избирательный список – это очень весомый повод задуматься о том, что такое партия и чем она отличается, например, от акционерного общества.

Когда более 20 лет назад я вступил в ЦПЭ, я принял к сведению и усвоил несколько позиций. Во-первых, я разделяю идеологию своей партии – от прогрессивного подоходного налога до «нулевого» варианта гражданства для всех, кто проживал в Эстонии на август 1991 года. В эту идеологию входит и несколько не столь существенных, но жизненно необходимых для любой партии принципов. В том числе: спорные вопросы решаются демократически, голосованием. Дальше должна работать партийная дисциплина. И быть в каком-то избирательном списке, когда в том же округе есть партийный список, предполагает немедленное исключение из партии. Быть в меньшинстве и при этом диктовать свои условия – это уже не партия, это – акционерное общество. И я надеюсь, что предположенный Эрнитсом сценарий уже по этой причине невозможен.