Автор: Михаил Стальнухин

Этот вопрос мучает нарвитян с 93-года: почему гражданин России не может приобрести в собственность дачный участок в одном из СТ Нарвы, Нарва-Йыэсуу или Силламяэ? И несколько раз на протяжении последних лет, по просьбе Союза СТ Нарвы, я пытался исправить ситуацию, внося соответствующие законопроекты в парламенте. Сейчас, когда вновь обсуждается Закон об ограничении возможности приобретения недвижимости, тема всплыла вновь. Представление о том, как она обсуждалась на первом чтении этого закона, даст наш с министром сельского хозяйства Х.-В. Сеэдером диалог в Рийгикогу (с сокращениями текста, не имеющего прямого отношения к теме).

«М. Стальнухин Уважаемый господин министр! В параграфе 10 вновь предлагаемого закона читаем: «физическому лицу, не являющемуся гражданином ЕС, запрещено приобретать недвижимость в…», и далее перечисляются Нарва, Нарва-Йыэсуу, Силламяэ… Это по-прежнему означает, что, например, гражданину России, родившемуся в Эстонии и проживающему в Эстонии постоянно и на законных основаниях запрещено приобретать десять соток в садоводческом товариществе?..

Х.-В. Сеэдер Спасибо! Прежде всего повторю, что все ограничения в интересах обороноспособности государства – а в данном случае речь идет именно о них – остаются такими же, какие они в действующем законе…
…
М. Стальнухин Я продолжу тему, начатую в первом вопросе. Понимаю, что у государства может быть необходимость ограничить возможности приобретения недвижимости в интересах обороноспособности государства. И когда речь идет о сотнях и тысячах гектарах земли – это можно понять. Но если мы говорим всего лишь о сотках земли и о людях, которые живут в Эстонии законно и постоянно! Лично Вы – Вы не поддержали бы хоть какое-то смягчение, какие-то уступки тем, кто хочет всего-то приобрести 10-20 соток в садоводческом товариществе?

К статье «Ильвес как идеальный кандидат» поступил такой комментарий: «Давайте своего кандидата, пободайтесь». Не могу на это не ответить уважаемому ANICKу, автору комментария.

Именно этого сейчас от центристов добиваются все кому не лень – выставить своего кандидата на выборах президента. Потому что выглядит всё очень неприглядно: Ильвес в гордом одиночестве избирается в президенты, никакой конкуренции нет; да и результат, скорее всего, будет как в старые времена — близко к 100 процентам (потому что некоторые депутаты парламента могут отказаться от участия в выборах в ситуации полного отсутствия выбора). Чем не повторение славных советских времен?

В ситуации, когда всё предрешено, сторонникам президента – и ему самому – нужна видимость демократического процесса. Это понятно. Но зачем центристам идти у них на поводу?

Нам говорят: выдвиньте кандидата и отстаивайте свою точку зрения в дебатах. Это даже не смешно. Дебаты – это когда двое приводят аргументы каждый в свою пользу, а слушатели делают выводы в пользу одного или другого. А в нынешней ситуации, будь второй кандидат, кого бы он пытался переубедить? Кого-то из упомянутых 75 депутатов парламента, изначально выдвинувших в президенты Ильвеса?

Не надо других вариантов – Т.Х.Ильвес является идеальным кандидатом в президенты Эстонии на следующую пятилетку. Это я вполне серьезно говорю.

На всякий случай – вдруг кто не в курсе – напомню, что президента Эстонии выбирает парламент, и три фракции из четырех уже сообщили о своем твердом намерении поддержать Ильвеса. Он для них – идеальный кандидат, а ведь это 75 депутатов из 101-го – даже больше, чем требуется. Отдельный вопрос: по каким причинам именно Ильвес так уж хорош для своих персональных 75 избирателей из Reformierakond, IRL и SDE? Ответы лежат на поверхности.

Ильвес не имеет устойчивых убеждений ни в одной из важных для жизни страны областей, то есть в экономике, образовании, социальной сфере и т.п. Это на сто процентов устраивает все перечисленные партии. Он любит красиво говорить ни о чем, но по-настоящему привержен только антикоммунизму, что, может быть, и похвально, и русофобии, что печально (у меня не раз была возможность заметить, что одно вытекает из другого. И невольно солидаризироваться с Довлатовым, который в одной из своих книг заметил, что больше коммунистов ненавидит только антикоммунистов). И, если его попросить, не постесняется призвать электорат «голосовать правильно», то есть как угодно, но не за центристов.

Второе: Ильвес, по просочившейся через Wikileaks информации, перед выборами 2006 года жаловался в посольстве США на низкий уровень доходов эстонского президента. Остается только догадываться, как об этом узнали в государственных структурах нашей страны, но очень похоже на то, что какая-то сделка имела место. Ведь в результате семейству Ильвесов простили кредит на хутор (примерно 3 миллиона крон) и сделали сам хутор их официальной резиденцией (с расходами из госбюджета порядка 5 миллионов крон за первый президентский срок. В подтверждение – одна из многочисленных старых новостей на эту тему: «Эвелин Ильвес не придется возвращать 2,97 миллиона крон Целевому учреждению развития предпринимательства за проект OÜ Ermamaa, а расходы на содержание президентского хутора Эрма покрывает государство. Хутор президента Эстонии Т.Х.Ильвеса могут посетить все желающие, однако для этого необходимо заказать экскурсию, стоимость которой превышает стоимость посещения знаменитого французского Лувра. Простой подсчет показывает, что семья Ильвеса зарабатывает за экскурсию минимум 3720 крон…»). Тем не менее, если верить СМИ, на президенте еще висит несколько довольно крупных кредитов за пару недвижимостей где-то в Европе. Так что он весьма уязвим финансово и, значит, в значительной степени управляем.