Перейти к содержимому

Метка: германия

Плохо с финансами? Нет! | Radio Narva | 141

12.04.2024: Почему я считаю, что у нас в стране ещё пока не так плохо с финансами. Рассказал, что такое «плохо с финансами».

Facebook | Twitter | Telegram | YouTube | Podcast
Все записи передач с Radio Narva

Занимательная бухгалтерия

В поисках здравого смысла
1. часть | 2. часть | 3. часть | 4. часть | 5. часть
6. часть | 7. часть | 8. часть | 9. часть | 10. часть
11. часть | 12. часть | 13. часть
Facebook | Telegram

Слыша, что несут высокопоставленные политики и чиновники родной страны, я бываю порой озадачен. Кажется, что о здравом смысле они совсем не слыхали. Даже в вопросах обороны он им отказывает. Судите сами.

Данные из разных источников слегка отличаются, но поскольку речь идет о триллионах долларов, то едва ли эти отличия можно считать очень уж существенными. Погрешность подсчетов слегка превышает госбюджет Эстонии, но это ведь такая мелочь! Впрочем, пусть цифры говорят за себя сами.

В 1992 – 2000 гг. (включительно) США потратили на оборону 2,71 триллиона долларов, в 2001 – 2010 гг. – 5,16 триллиона, в 2011 – 2021 гг. – 7,59 триллиона; всего за 30 лет после развала своего стратегического противника, СССР, – 15,46 триллиона долларов. Справка: 1 триллион = 1 000 миллиардов.

В те же временные отрезки Великобритания вложилась в защиту себя, любимой, в количестве 0,33, 0,52 и 0,59 триллионов долларов. Разумеется, фунтами, но так уж в мире повелось – пересчитывать фунты, франки, марки, лиры, рубли и евро именно в доллары. Нам это без разницы. Важно лишь то, что всего великобритты раскошелились на 1,44 триллиона долларов.

Франция слегка отстала от ВБ. Это ведь смешно – какие-то 1,31 триллиона долларов на оборону себя от… Кстати – от кого? СССР нет, Варшавского договора тоже. А, ну да, есть ведь еще КНДР и Монголия. Они ка-а-ак прыгнут!

Обожаю DELFI!

Комментарий | 16.08 (1) | 16.08 (2) | 16.08 (3) | 16.08 (4) | Опус | Послесловие
Facebook

Именно так: я обожаю DELFI. Это просто праздник какой-то! Хотя обычно, когда меня спрашивают – читал ли я очередной посвященный мне опус? – я знакомлюсь с текстом и немедленно его забываю. Но иногда сразу несколько человек просят комментария – ничего не поделаешь, приходится на полчасика погрузиться в дельфийские интеллектуальные глубины. Итак, DELFI, 15.09.2022, 11:09, «МНЕНИЕ. Краткий урок истории для Михаила Стальнухина».

На заставке фото бюстов рогатых Ленина, Гитлера и Сталина, под ними такая подпись: «Aivar Simson, skülptuur Heino Lipp, Seaküla Simson». Мое замешательство, когда я это увидел, описать невозможно. Айвара Симсона я знаю лично, у меня дома даже есть одна его работа. И я знаю точно, что Айвар Симсон и Сеакюла Симсон – это один и тот же человек. Хейно Липп, втиснутый между просто Симсоном и Сеакюла Симсоном, это выдающийся эстонский толкатель ядра и десятиборец. И его скульптуры на фото нет. Даже если это слово, «скульптура», написать по-эстонски с ошибкой, «skülptuur» — рогатый Гитлер не станет Хейно Липпом. Хотя… Когда я на всякий случай проверил себя по Википедии, нашелся еще один Хейно Липп, лесной брат. Эй, DELFI! Нельзя ли разъяснить эту загадку?

Теперь переходим к тексту:

«В начале сентября бывший член Центристской партии Михаил Стальнухин заявил, что Эстонией управляют „фашисты и нацисты“, Юри Росс, совладелец книжной сети Rahva Raamat, написал краткий ликбез по истории для Стальнухина.»